Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании от 16 июля 2018 года апелляционную жалобу ООО «Юго-Западное» на решение Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением; по встречному иску ФИО3 к ООО «Юго-Западное» о признании права на раскрытие информации,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Юго-Западное» о признании права на раскрытие информации, обязании ответчика предоставить ему для ознакомления копии документов, касающиеся проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <данные изъяты>, подтверждением проведения которого является протокол <данные изъяты> от <данные изъяты>, в том числе протокол и бюллетени голосования, доверенности.

Иск мотивирован тем, что ООО «Юго-Западное» является управляющей организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: <данные изъяты>, в котором ФИО3 на праве собственности принадлежит <данные изъяты>. Истец указал на отсутствие информации об общем собрании собственников помещений дома по адресу: <данные изъяты>, подтверждением которого является протокол <данные изъяты> от <данные изъяты>, на основании которого начата ликвидация ТСН «Планета». В октябре, ноябре 2017г. истец и другие собственники помещений дома по адресу: <данные изъяты>, не получали сообщений о проведении общего собрания, не была размещена на всеобщее ознакомление за 10 дней до проведения собрания информация, предусмотренная п.4 ст.45 ЖК РФ – сообщение о проведении собрания. В нарушение требований п.6 ст.46 ЖК РФ копии решений и протокола Общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не представлены лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание в Правление товарищества собственников недвижимости «Планета». <данные изъяты> истцом передано заявление в управляющую организацию ООО «Юго-Западное» с просьбой предоставить информацию, копию решений (бюллетеней) и протокола общего собрания <данные изъяты> от <данные изъяты> с целью осуществления права на раскрытие управляющей организацией информации о результатах (решениях) проведенного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В нарушение требований ЖК РФ и п.3 Постановления Правительства РФ <данные изъяты> от <данные изъяты> истцу неправомерно было отказано в предоставлении информации: копии протокола собрания <данные изъяты> от <данные изъяты> и копий решений (бюллетеней) собственников недвижимости. В письме <данные изъяты> от <данные изъяты>, полученного истцом 15.01.2018г., отсутствует приложение в виде протокола собрания <данные изъяты> от <данные изъяты> и копии решений (бюллетеней) собственников этого собрания. На повторное заявление от <данные изъяты> в управляющую организацию ответ был дан <данные изъяты> и также отказано в предоставлении копии протокола и бюллетеней (решений) граждан.

Представитель ООО «Юго-Западное» исковые требования не признала, пояснив, что истцу было известно о проводимом собрании, с протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты> он был ознакомлен в ИФНС России по <данные изъяты>. Собственники жилых помещений возражают против предоставления истцу документов, содержащих их персональные данные. ООО «Юго-Западное» готово предоставить истцу требуемые документы, касающиеся проведения общего собрания, в течение недели.

Суд постановил решение, которым иск удовлетворил частично, признав право ФИО3 на раскрытие Управляющей организацией ООО «Юго-Западное» информации о результатах (решениях) проведенного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <данные изъяты> г.о.<данные изъяты> (протокол <данные изъяты> от <данные изъяты>) по письменному запросу собственника помещения в виде предоставления для ознакомления документов: сообщения о проведении собрания, протокола <данные изъяты> от <данные изъяты> со всеми приложением, в том числе доверенности, решения собственников помещений (бюллетени для голосования); признав неправомерными бездействия ООО «Юго-Западное» в части не предоставления указанной информации ФИО3: обязав ответчика предоставить истцу указанную информацию путем ознакомления с протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты> и всеми приложенными к нему документами.

В апелляционной жалобе ООО «Юго-Западное» ставится вопрос об отмене судебного решения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 45, 46, п.7 ч.3 ст. 143.1 ЖК РФ, п.п. 3, 5 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты><данные изъяты>, пришел к выводу о том, что действиями ответчика были нарушены права истца на раскрытие информации о результатах (решениях) в отношении проведенного общего собрания собственников жилых помещений в МКД <данные изъяты><данные изъяты> (протокол <данные изъяты> от <данные изъяты>) по письменному запросу собственника жилого помещения (истца), защита которых гарантирована положениями ст.ст. 11, 45, 46 ЖК РФ, п.3 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты><данные изъяты>.

Выводы суда первой инстанции мотивированны, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы о том, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права не нашли своего подтверждения при рассмотрении апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Юго-Западное» - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи