Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Закутовой С.З. по доверенности – < Ф.И.О. >7 на решение Туапсинского районного суда от < дата обезличена>

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Закутова С.З. обратилась в суд с иском к Джубгскому филиалу ГБУ «Управление Краснодарлес», в котором просила признать незаконным приказ директора Джубгского филиала Государственного учреждения Краснодарского края «Управление «Краснодарлес» от < дата обезличена> < номер обезличен >. Признать незаконным увольнение с работы по пункту 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ незаконным и восстановить её на работе в прежней должности. Взыскать с ответчика в пользу еёсредний заработок за время вынужденного прогула с < дата обезличена> по < дата обезличена>, в размере 14952 рубля; Взыскать в её пользу с ответчика в качестве компенсации морального вреда 30000 рублей.

Представитель ответчика Джубгского филиала ГБУ «Управление Краснодарлес» в судебном заседании исковые требования не признал и просил в удовлетворении исковых требований Закутовой С.З. отказать.

Решением Туапсинского районного суда от < дата обезличена> в удовлетворении исковых требований Закутовой С.З. к Джубгскому филиалу ГБУ «Управление Краснодарлес» о восстановлении на работе, отказано.

В апелляционной жалобе представитель Закутовой С.З. по доверенности – < Ф.И.О. >7 просит отменить решение суда и вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований, указывая, что истицей срок для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав пропущен по уважительной причине, так как она ухаживает за своим больным отцом, который является инвали< адрес обезличен > группы и не может существовать без посторонней помощи.

Представитель Закутовой С.З. по доверенности – < Ф.И.О. >7 в заседании судебной коллегии поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Закутовой С.З. по доверенности – < Ф.И.О. >7, заключение прокурора о законности решения, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела усматривается, что Закутова С.З. < дата обезличена> была принята на работу в Джубгский филиал Государственного учреждения Краснодарского края «Управление «Краснодарлес», на должность мастер питомника.

Уведомлением от < дата обезличена>, в связи с отсутствием объема работ в Лооском участке, Закутова С.З.была уведомлена о сокращении занимаемой ей должности.

< дата обезличена>2г. приказом < номер обезличен > в связи с производственной необходимостью и отсутствием работ по Лооскому участку Закутову С.З. временно перевели с должности мастера питомника на должность рабочей питомника.

< дата обезличена> приказом о расторжении трудового договора с Закутовой С.З. был расторгнут трудовой договор в связи с сокращение штатов. При этом согласие на увольнение истицы было получено от профсоюзного органа.

Согласно ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении- в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй статьи 392 ТК РФ, они могут быть восстановлены судом.

В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

Статья 202 ГК РФ устанавливает исчерпывающий перечень обстоятельств, являющихся основанием для приостановления течения срока исковой давности.

Истицей не было представлено доказательств, подтверждающих, что установленный срок исковой давности им был пропущен по уважительным причинам, либо имелись обстоятельства, послужившие основанием для приостановления течения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, согласно ч.2 ст.199ГКРФ.

В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ответчиком было заявлено в судебном заседании ходатайство об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции, установив факт пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности, правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Доводы истицы, что причиной пропуска срока на обжалование явилось то, что она ухаживает за своим больным отцом, который является инвали< адрес обезличен > группы и не может обходиться без посторонней помощи, не могут быть приняты во внимание, поскольку факт что именно истица осуществляет уход за своим отцом не нашел подтверждение в судебном заседании.

Исходя из изложенного, решение Туапсинского городского суда от < дата обезличена> является законным, так как оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права и обоснованными, так как в нем отражены имеющие значения для данного дела факты, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости обстоятельствами, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных обстоятельств.

Руководствуясь ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Туапсинского районного суда от < дата обезличена> оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: