Апелляционное определение № 33-2169/2022 от 27.09.2022 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)

Судья Хагундокова Р.Р. дело № 33-2169/2022

№ дела в суде первой инстанции 2-1181/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2022 года г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего: Козырь Е.Н.,

судей: Муращенко М.Д., Чич И.Я.,

при секретаре судебного заседания Киковой А.А.-З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца АО «Майкопбанк» на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

производство по гражданскому делу по иску АО «Майкопбанк» к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ООО «Стройсервис» и Автономному учреждению РА «Фонд развития промышленности РА» о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, приостановить до вступления в наследство наследников после смерти ФИО1, ФИО7 и ФИО10B.

Заслушав доклад судьи Козырь Е.Н., объяснения представителя истца АО «Майкопбанк» - ФИО8, представителя ответчиков ФИО3, ФИО2 – ФИО9, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

АО «Майкопбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ООО «Стройсервис» и Автономному учреждению РА «Фонд развития промышленности РА» о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель ответчиков в судебном заседании представил свидетельство о смерти ФИО1, а также его наследников ФИО7 и ФИО10B., просил суд приостановить производство по делу до определения наследников.

Представитель истца в судебном заседании оставил решение вопроса на усмотрение суда.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился истец, им принесена частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

В соответствии с абзацем вторым статьи 215 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускается правопреемство.

Согласно ст. 217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацами вторым и третьим ст. 215 ГПК РФ, - до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Как усматривается из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно представленным свидетельствам о смерти ФИО1 умер - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 умерла - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умер - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 206-208).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о приостановлении производства по делу до вступления в наследство наследников после смерти ФИО1, ФИО7 и ФИО10, является обоснованным.

Доводы частной жалобы о необоснованности приостановления производства по делу судебной коллегией отклоняются, поскольку приостановление производства по делу в случае смерти гражданина является обязанностью суда, а не его правом.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения, в связи с чем, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Определение суда принято с учетом обстоятельств дела, требований закона, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу истца АО «Майкопбанк» - без удовлетворения.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.Н. Козырь

Судьи: М.Д. Муращенко

И.Я. Чич