Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Десногорского городского суда Смоленской области от 10 декабря 2018 года о возврате апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Чеченкиной Е.А.,

установила:

В Десногорский городской суд поступила апелляционная жалоба ФИО1 на решение Десногорского городского суда от 31 октября 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению СНТ «Лесная поляна» к ФИО1 о взыскании задолженности по целевому и членским взносам.

Обжалуемым определением апелляционная жалоба возвращена ФИО1 ввиду пропуска срока обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении (п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ).

В частной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене определения, как незаконного и необоснованного.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения по доводам жалобы, обсудив их, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение Десногорского городского суда постановлено 31 октября 2018 года, срок обжалования истек 30 ноября 2018 года. Апелляционная жалоба подана ФИО1 в Десногорский городской суд 06 декабря 2018 года, то есть с пропуском установленного срока для обжалования, при этом в жалобе отсутствовало ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

С учетом указанных обстоятельств, жалоба определением от 10 декабря 2018 года была возвращена ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

Согласно положениям ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В поданной частной жалобе ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении апелляционного срока обжалования, поэтому рассмотрение частной жалобы по существу судебная коллегия полагает преждевременным.

Поскольку рассмотрение ходатайства о восстановлении пропущенного срока относится к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия полагает необходимым рассмотрение частной жалобы ФИО1 отложить, дело возвратить в суд первой инстанции для разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила :

Рассмотрение частной жалобы ФИО1 на определение судьи Десногорского городского суда Смоленской области от 10 декабря 2018 года о возврате апелляционной жалобы отложить до рассмотрения судом первой инстанции ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Десногорского городского суда от 31 октября 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению СНТ «Лесная поляна» к ФИО1 о взыскании задолженности по целевому и членским взносам

Председательствующий

Судьи