Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского областного суда Шмелев А.Л., рассмотрев 02 сентября 2020 года частную жалобу ФИО1 на определение Талдомского районного суда Московской области от 09 июля 2020 года о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2-165/2020 по иску ФИО2 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком, по встречному иску ФИО1 к ФИО2 об отобрании ребенка и ограничении в родительских правах, взыскании алиментов на содержание ребенка, возложении обязанности на органы опеки и попечительства предъявить иск в суд,

УСТАНОВИЛ:

Определением Талдомского районного суда Московской области от 09 июля 2020 года возвращена апелляционная жалоба ФИО1 на решение Талдомского районного суда Московской области от 27 мая 2020 года по гражданскому делу № 2-165/2020 по иску ФИО2 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком, по встречному иску ФИО1 к ФИО2 об отобрании ребенка и ограничении в родительских правах, взыскании алиментов на содержание ребенка, возложении обязанности на органы опеки и попечительства предъявить иск в суд.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 1 п. 1, ч. 1 п. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1. ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

В судебном заседании при оглашении резолютивной части решения ФИО1 присутствовал. Мотивированное решение было изготовлено в установленный законом срок <данные изъяты>, копия направлена сторонам по почте.

<данные изъяты> от ФИО1 поступила по электронной почте немотивированная апелляционная жалоба на решение суда.

Определением Талдомского районного суда от 10.06.2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения, ФИО1 было предложено в срок до <данные изъяты> представить апелляционную жалобу, составленную в соответствии с требованиями ст. 322 ГПК РФ, с указанием требований и оснований, по которым ФИО1 считает решение суда неправильным; представить апелляционную жалобу с подлинной подписью апеллянта, представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц отсутствуют.

Копия мотивированного решения получена ФИО1<данные изъяты>, копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена ФИО1<данные изъяты>. В установленный судьей срок недостатки не были устранены, о продлении сроков на исправление недостатков апелляционной жалобы ФИО1 суд не просил.

<данные изъяты> от ФИО1 по электронной почте поступила апелляционная жалоба, которую ФИО1 просит принять в электронном виде. Также от ФИО1 поступило ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Определением от 9.07.2020 года суд, на основании ст. 111 ГПК РФ, отказал в продлении срока для исправления недостатков апелляционной жалобы, о чём заявитель не просил и возвратил жалобу. Ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судом рассмотрено в порядке ст. 112 ГПК РФ по существу не было.

При таких обстоятельствах, имеются основания для снятия дела с апелляционного рассмотрения и направления в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления ФИО1 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения дело по иску ФИО2 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком, по встречному иску ФИО1 к ФИО2 об отобрании ребенка и ограничении в родительских правах, взыскании алиментов на содержание ребенка, возложении обязанности на органы опеки и попечительства предъявить иск в суд и направить в Талдомский районный суд Московской области для рассмотрения по существу ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Талдомского районного суда Московской области от 27 мая 2020 года.

Судья: