Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского областного суда Шмелев А.Л., рассмотрев 02 сентября 2020 года частную жалобу Кулюкина А. Ю. на определение Талдомского районного суда Московской области от 09 июля 2020 года о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2-165/2020 по иску Савеловой Е. А. к Кулюкину А. Ю. об определении порядка общения с ребенком, по встречному иску Кулюкина А. Ю. к Савеловой Е. А. об отобрании ребенка и ограничении в родительских правах, взыскании алиментов на содержание ребенка, возложении обязанности на органы опеки и попечительства предъявить иск в суд,

УСТАНОВИЛ:

Определением Талдомского районного суда Московской области от 09 июля 2020 года возвращена апелляционная жалоба Кулюкина А.Ю. на решение Талдомского районного суда Московской области от 27 мая 2020 года по гражданскому делу № 2-165/2020 по иску Савеловой Е.А. к Кулюкину А.Ю. об определении порядка общения с ребенком, по встречному иску Кулюкина А.Ю. к Савеловой Е.А. об отобрании ребенка и ограничении в родительских правах, взыскании алиментов на содержание ребенка, возложении обязанности на органы опеки и попечительства предъявить иск в суд.

В частной жалобе Кулюкин А.Ю. просит отменить определение, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 1 п. 1, ч. 1 п. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1. ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

В судебном заседании при оглашении резолютивной части решения Кулюкин А.Ю. присутствовал. Мотивированное решение было изготовлено в установленный законом срок <данные изъяты>, копия направлена сторонам по почте.

<данные изъяты> от Кулюкина А.Ю. поступила по электронной почте немотивированная апелляционная жалоба на решение суда.

Определением Талдомского районного суда от 10.06.2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения, Кулюкину А.Ю. было предложено в срок до <данные изъяты> представить апелляционную жалобу, составленную в соответствии с требованиями ст. 322 ГПК РФ, с указанием требований и оснований, по которым Кулюкин А.Ю. считает решение суда неправильным; представить апелляционную жалобу с подлинной подписью апеллянта, представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц отсутствуют.

Копия мотивированного решения получена Кулюкиным А.Ю.<данные изъяты>, копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена Кулюкиным А.Ю.<данные изъяты>. В установленный судьей срок недостатки не были устранены, о продлении сроков на исправление недостатков апелляционной жалобы Кулюкин А.Ю. суд не просил.

<данные изъяты> от Кулюкина А.Ю. по электронной почте поступила апелляционная жалоба, которую Кулюкин А.Ю. просит принять в электронном виде. Также от Кулюкина А.Ю. поступило ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Определением от 9.07.2020 года суд, на основании ст. 111 ГПК РФ, отказал в продлении срока для исправления недостатков апелляционной жалобы, о чём заявитель не просил и возвратил жалобу. Ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судом рассмотрено в порядке ст. 112 ГПК РФ по существу не было.

При таких обстоятельствах, имеются основания для снятия дела с апелляционного рассмотрения и направления в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления Кулюкина А.Ю. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения дело по иску Савеловой Е. А. к Кулюкину А. Ю. об определении порядка общения с ребенком, по встречному иску Кулюкина А. Ю. к Савеловой Е. А. об отобрании ребенка и ограничении в родительских правах, взыскании алиментов на содержание ребенка, возложении обязанности на органы опеки и попечительства предъявить иск в суд и направить в Талдомский районный суд Московской области для рассмотрения по существу ходатайства Кулюкина А. Ю. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Талдомского районного суда Московской области от 27 мая 2020 года.

Судья: