Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО Русфинансбанка по доверенности ФИО1 на определение судьи Павловского районного суда от 30 мая 2012 года.

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.Н. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судебный пристав-исполнитель ФССП Павловского районного отдела ФИО2 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой по решению Павловского районного суда от 27.07.2009 года, которым с ФИО3 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере < данные изъяты > рублей < данные изъяты > копеек и расходы по оплате госпошлины < данные изъяты > рубль.

ФИО3 просил отказать в удовлетворении заявленных требований, пояснив, что в настоящее время его долг частично погашен в размере < данные изъяты > рублей. Кроме того, в соответствии с актом сдачи-приемки транспортного средства от 28.08.2009 года он передал автомобиль для реализации и погашения задолженности по кредитному договору. Считает, что долг погашен в полном объеме.

Обжалуемым определением в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель ООО Русфинансбанка по доверенности ФИО1 просит отменить указанное определение, как незаконное и необоснованное, рассмотреть вопрос по существу, ссылаясь на то, что исполнительный лист утрачен, решение суда до настоящего времени не исполнено к заявлению был приложен акт о проведении служебной проверки, подтверждающий факт утраты исполнительного документа, однако, данный факт не был учтен судом при принятии определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к выводу о том, что судебный пристав - исполнитель ФССП Павловского РО не предоставил каких - либо доказательств, подтверждающих утрату исполнительного листа. Кроме того, заявление не содержит основания, по которому заявитель просит выдать дубликат исполнительного листа, в суд не представлено сведений о его исполнении, исполнен ли он, если исполнен, то в какой мере.

С данными выводами судебная коллегия согласиться не может.

Из материалов дела усматривается, что решением Павловского районного суда от 27.07.2009 принято решение о взыскании с гр. ФИО3 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору от 15.12.2007 г. в размере < данные изъяты > руб., расходов по оплате госпошлины в размере < данные изъяты > руб., а также об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль Chery SUV Til (SQR7247), год выпуска 2007 г., идентификационный № XUVDB14B170010030, двигатель № SDS0720, 4G64S4M, кузов № XUVDB14В170010030 цвет черный.

Исполнительный документ был предъявлен в Павловский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю. Однако, решение суда до настоящего времени не исполнено. Задолженность ФИО3 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору составляет 403158,36 руб., что подтверждается расчётом задолженности по кредитному договору, а также историей погашений клиента.

В ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержится перечень оснований, по которым исполнительный лист возвращается взыскателю, в том числе по заявлению взыскателя.

Согласно п. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, ООО «Русфинанс Банк», являясь взыскателем по исполнительному производству вправе по своему усмотрению отзывать и предъявлять исполнительные листы на исполнение в течение срока, установленного ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из материалов дела усматривается, что 25.07.2009 г. по заявлению представителя ООО «Русфинанс Банк» о возврате исполнительного документа исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа № 2 -763/2009 г., выданного Павловским районным судом Краснодарского края было окончено. Исполнительный документ должен был быть направлен взыскателю. Однако, исполнительный документ в ООО «Русфинанс Банк» не поступал. По факту не поступления исполнительного листа была проведена служебная проверка, в ходе которой был установлен факт утраты исполнительного документа, что подтверждается копией акта о проведении служебной проверки от 07.05.2012 г.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Таким образом, судебный пристав - исполнитель Павловского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю вправе был обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Отсутствие у взыскателя дубликата исполнительного документа, который был утрачен, лишает последнего права на удовлетворение своих требований, ввиду чего судебная коллегия, отменяя определение суда, приходит к выводу о необходимости выдачи дубликата исполнительного листа по решению Павловского районного суда от 27.07.2009 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору от 15.12.2007 г. в размере < данные изъяты >,< данные изъяты > руб., расходов по оплате госпошлины в размере < данные изъяты >,< данные изъяты > руб., а также об обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст. 334, 430 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Павловского районного суда от 30 мая 2012 года – отменить.

Удовлетворить заявление судебного пристава – исполнителя ФССП Павловского районного отдела ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Павловского районного суда от 27.07.2009 года о взыскании с гр. ФИО3 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору от 15.12.2007 г. в размере < данные изъяты >,< данные изъяты > руб., расходов по оплате госпошлины в размере < данные изъяты >,< данные изъяты > руб., а также об обращении взыскания на заложенное имущество.

Выдать дубликат исполнительного листа по решению Павловского районного суда от 27.07.2009 года в о взыскании с гр. ФИО3 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору от 15.12.2007 г. в размере < данные изъяты >,< данные изъяты > руб., расходов по оплате госпошлины в размере < данные изъяты >,< данные изъяты > руб., а также об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Chery SUV Til (SQR7247), год выпуска 2007 г., идентификационный № XUVDB14B170010030, двигатель № SDS0720, 4G64S4M, кузов № XUVDB14В170010030 цвет черный.

Председательствующий:

Судьи: