Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июля 2018 года апелляционные жалобы Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты>, Министерства социального развития <данные изъяты> на решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ФИО1, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты>, Министерству социального развития <данные изъяты> о признании отказов незаконными, обязании направить средства материнского (семейного) капитала и регионального материнского (семейного) капитала на приобретение жилого помещения,

заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,

объяснения представителя ответчика,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ГУ УПФР РФ <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты>, Министерству социального развития <данные изъяты> и просили признать решение Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> от 09.01.2018г года <данные изъяты> об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала незаконным; обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> произвести перевод денежной суммы по договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты>, в размере 408 026руб на расчетный счет <данные изъяты>.8<данные изъяты>.0375213 в дополнительном офисе <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России», корреспонденций счет банка 30<данные изъяты>, <данные изъяты>; признать решение Министерства социального развития <данные изъяты> в лице Раменского управления социальной защиты населения от 05.02.2018г года № Z49 2017-11-28 4601 об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами регионального материнского (семейного) капитала незаконным; обязать Министерства социального развития <данные изъяты> в лице Раменского управления социальной защиты населения произвести перевод денежной суммы по договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты>. в размере 100 000руб на расчетный счет <данные изъяты>.8<данные изъяты>.0375213 в дополнительном офисе <данные изъяты> ПАО « Сбербанк России», корреспонденций счет банка 30<данные изъяты>, <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указали, что 23.05.1995г мать ФИО1- ФИО4 была зарегистрирована в коммунальной квартире по адресу: <данные изъяты>. В данной трехкомнатной квартире она занимала две комнаты площадью 15, 1 кв.м. и 14 кв.м. Несовершеннолетние дочери ФИО4 : ФИО5, <данные изъяты> года рождения, и ФИО1, <данные изъяты> года рождения, проживали в данной квартире вместе ней. Осенью 1996г ФИО4 скончалась и ее детей определили в детский дом. Комнаты закрепили за ними до момента возвращения из детского дома. В данной квартире также проживал ФИО6, который занимал комнату площадью 9, 6 кв.м. В период нахождения детей в детском доме он приватизировал свою комнату площадью 9, 6 кв.м. После его смерти в 2010г, указанную комнату площадью 9, 6 кв.м. унаследовали его сыновья : ФИО7 и ФИО8 в виде долей в праве собственности на квартиру, по 31/200 за каждым. 10.01.2012г П-вы подарили комнату площадью 9, 6 кв.м. в виде 62/200 долей ФИО3 На основании этого договора она стала собственником 31/100 доли квартиры в виде комнаты площадью 9. 6 кв.м. в трехкомнатной квартире общей площадью 59, 4 кв.м., жилой 42 кв.м., находящейся на 5 этаже 5 этажного дома. инвентарный <данные изъяты>, Лит. А, объект 1 часть 8, расположенной по адресу: <данные изъяты>. 3.02.2012г ФИО3 зарегистрировала свое право собственности.21.05.2013г ФИО3 зарегистрировала на своей доли сына –ФИО9 13.03.2015г ФИО1 получила государственный сертификат на региональный материнский ( семейный) капитал на сумму 100 000 руб., а 2.04.2015г. она получила государственный сертификат на материнский ( семейный) капитал. 11.04.2017г между истцами ФИО3 и ФИО10, действующей от себя и как законный представитель несовершеннолетней дочери ФИО2, был заключен договор купли-продажи 62/200 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты>. Стоимость доли в общей долевой собственности на основании п5. договора определена сторонами в размере 800 000руб. ФИО1-3/4 доли, ФИО2-1/4 доля. Согласно п.5 договора, денежные средства должны быть получены ФИО3 в несколько этапов: сумма в размере 246 974руб получена до подписания договора; сумма в размере 453 026руб должна быть перечислена в течение 2 месяцев со дня обращения владельца сертификата в территориальный орган ПФ РФ по <данные изъяты> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и регистрации права по договору в ЕГРН, на счет ФИО3; сумма в размере 100 000руб должна быть перечислена Министерством социального развития <данные изъяты> в течение 2 месяцев со дня обращения владельца сертификата в территориальное управление социальной защиты населения и после регистрации права по договору в ЕГРН, на счет ФИО3 Стороны также договорились, что до исполнения договора имуществом будет находиться в залоге у ФИО3 13.04.2017г сделка была зарегистрирована Управлением Росреестра по <данные изъяты>. 9.01.2018г уведомлением <данные изъяты> об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала ФИО1 было отказано в удовлетворении заявления и направлении средств на улучшение жилищных условий по тем основаниям, что сумма по заявлению превышает остаток материнского капитала, из документов не усматривается приобретение изолированного помещения, неверное распределение долей в праве. 23.01.2018г получена справка от ответчика, что размер оставшейся части материнского капитала 408 026руб. Действительно, на нужды ребенка она ранее брала 45 000руб.. которые были ею потрачена на косметический ремонт занимаемых комнат. 5.02.2018г она получила уведомление № Z49 2017-11-28 4601 об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами регионального материнского (семейного) капитала. Указывает, что не согласна с отказами ответчиков, так как данные отказы нарушают ее права и права ребенка, лишают возможности выполнить обязанности по исполнению условий договора. Она готова оплатить покупателю недостающую суму в размере 45 000 руб. из личных средств. о чем между покупателем и продавцом достигнуто соглашение. Они обращались к нотариусу ФИО11 о составлении дополнительного соглашения к договору, но нотариус отказал, ссылаясь на то, что договор прошел госрегистрацию. Указывают, что не согласны с утверждением ответчика. что из представленных документов не усматривается приобретение изолированного помещения. По факту приобретается комната площадью 9, 6 кв.м. в трехкомнатной квартире в виде 62/200 долей. По окончании сделки вся трехкомнатная квартира будет находиться в пользовании семьи ФИО10 Остальные две комнаты площадью 15.1 кв.м. и 14 кв.м. находятся в муниципальной собственности. В данных комнатах зарегистрированы и проживают ФИО1 с дочерью и ее родная сестра со своими несовершеннолетними детьми ФИО12, <данные изъяты> года рождения, и ФИО13, 4.7.2010года рождения. Относительно доводов ответчика о неверном распределении долей в праве. то в данном случае она как законный представитель не нарушает права ребенка, так как ребенок также является участником сделки. Всего ими приобретается 62/200 доли в общую долевую собственность. поэтому права ребенка не нарушаются.

В судебном заседании представитель истцов иск поддержал.

Представители ответчиков иск не признали.

Решением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично, суд признал решение Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> от 09.01.2018г года <данные изъяты> об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала незаконным в части распоряжения средствами в размере 408 026 рублей, обязал Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> направить средства материнского (семейного) капитала ФИО1 в размере 408 026 рублей на расчетный счет ФИО3<данные изъяты>.8<данные изъяты>.0375213 в дополнительном офисе <данные изъяты> ПАО « Сбербанк России», корреспонденций счет банка 30<данные изъяты>, БИК 044525225, ИНН <***>, КПП 773601001, для оплаты стоимости приобретенной по договору купли-продажи от11.04.2017г в собственность ФИО1 и ФИО2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты>., признал решение Министерства социального развития <данные изъяты> в лице Раменского управления социальной защиты населения от 05.02.2018г года № Z49 2017-11-28 4601 об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами регионального материнского (семейного) капитала незаконным, обязал Министерства социального развития <данные изъяты> в лице Раменского управления социальной защиты населения направить средства регионального материнского (семейного) капитала ФИО1 в размере 100 000рублей на расчетный счет ФИО3<данные изъяты>.8<данные изъяты>.0375213 в дополнительном офисе <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России», корреспонденций счет банка 30<данные изъяты>, <данные изъяты>, для оплаты стоимости приобретенной по договору купли-продажи от11.04.2017г в собственность ФИО1 и ФИО2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты>, в остальной части требований отказано

В апелляционных жалобах ответчики ставят вопрос об отмене постановленного решения как незаконного и необоснованного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения явившегося лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от <данные изъяты> N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с <данные изъяты>, независимо от места их жительства.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 данного закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели (пункт 1 части 1 статьи 10 названного Закона).

<данные изъяты> от <данные изъяты> N 5/163-П « О мерах социальной поддержки семьи и детей в <данные изъяты>» в ст. 20.2 предусмотрено, что право на предоставление регионального материнского (семейного) капитала (далее - материнский капитал) возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей) у следующих категорий граждан: 1) женщин, родивших (усыновивших) второго и последующих детей и имевших на дату рождения (усыновления) ребенка место жительства в <данные изъяты>, если ранее они не воспользовались правом на получение материнского капитала; 2) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго и последующих детей и имевших на дату усыновления ребенка место жительства в <данные изъяты>, если ранее они не воспользовались правом на получение материнского капитала.

Согласно ст. 20.<данные изъяты>, лица, получившие сертификат, вправе распоряжаться средствами материнского капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: 1) получение образования ребенком (детьми); 3) улучшение жилищных условий.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является матерью несовершеннолетней ФИО14. <данные изъяты> года рождения.

06.04.2015г ФИО1, в связи с рождением второго ребенка (дочери ФИО14. 19.11. 2014года рождения; ФИО15. <данные изъяты> года рождения, скончался и снят с регистрационного учета 1.12.2011г. что подтверждается выпиской из домовой книги), Государственным учреждением – Управлением пенсионного фонда РФ <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-7 <данные изъяты> от 2.04.2015г. 13.03.2015г истица ФИО1 получила государственный сертификат на региональный материнский (семейный) капитал на сумму 100 000 руб.

Согласно нотариально удостоверенного договора купли-продажи от 11.04.2017г. ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери- ФИО14. 19.11. 2014года рождения, купила у ФИО3 62/200 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты>. Цена договора -800 000руб. Согласно п.5.1 договора, с учетом предоставленных ФИО1 сертификатов, расчет между сторонами производится в следующем порядке: сумма в размере 246 974руб получена до подписания договора; сумма в размере 453 026руб будет перечислена в течение 2 месяцев со дня обращения владельца сертификата в территориальный орган ПФ РФ по <данные изъяты> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и регистрации права по договору в ЕГРН, на счет ФИО3<данные изъяты>.8<данные изъяты>.0375213 в дополнительном офисе <данные изъяты> ПАО « Сбербанк России», корреспонденций счет банка 30<данные изъяты>, БИК 044525225, ИНН <***>, КПП 773601001; сумма в размере 100 000руб должна быть перечислена Министерством социального развития <данные изъяты> в течение 2 месяцев со дня обращения владельца сертификата в территориальное управление социальной защиты населения и после регистрации права по договору в ЕГРН, на счет ФИО3<данные изъяты>.8<данные изъяты>.0375213 в дополнительном офисе <данные изъяты> ПАО « Сбербанк России», корреспонденций счет банка 30<данные изъяты>, БИК 044525225, ИНН <***>, КПП 773601001. 13.04.2017г переход права был зарегистрирован в ЕГРН. По условиям договора. ФИО1 стала собственником 186/800 долей квартиры. а ее несовершеннолетняя дочь - 62/800 долей.

Согласно п.5,6 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением правительства РФ от 12.12.2007г <данные изъяты>, лицо, получившее сертификат, указывает в заявлении вид расходов, на которые направляются средства (часть средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, а также размер указанных средств. Заявление подается в письменной форме с предъявлением следующих документов: б) основной документ, удостоверяющий личность лица, получившего сертификат, и его регистрацию по месту жительства либо по месту пребывания; в) основной документ, удостоверяющий личность представителя, и нотариально удостоверенная доверенность, подтверждающая его полномочия, - в случае подачи заявления через представителя; г) основной документ, удостоверяющий личность супруга лица, получившего сертификат, и его регистрацию по месту жительства либо по месту пребывания, - в случае если стороной сделки либо обязательств по приобретению или строительству жилья является супруг лица, получившего сертификат, либо если строительство или реконструкция объекта индивидуального жилищного строительства осуществляются супругом лица, получившего сертификат; д) свидетельство о браке - в случае если стороной сделки либо обязательств по приобретению или строительству жилья является супруг лица, получившего сертификат, либо если строительство или реконструкция объекта индивидуального жилищного строительства осуществляются супругом лица, получившего сертификат.

Согласно п.8 указанным правил, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет: а) копию договора купли-продажи жилого помещения (договора купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа), прошедшего государственную регистрацию в установленном порядке; б) выписку из Единого государственного реестра недвижимости, содержащую информацию о правах на жилое помещение лица, получившего сертификат, и (или) его супруга, осуществляющего приобретение жилого помещения с использованием средств материнского (семейного) капитала (за исключением случая, когда договором купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа предусмотрено, что право собственности на приобретаемое жилое помещение переходит к покупателю после полной выплаты цены договора); г) в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), являющегося покупателем по договору купли-продажи жилого помещения (договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа - в течение 6 месяцев после внесения последнего платежа, завершающего оплату стоимости жилого помещения в полном размере, и в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с использованием средств целевого жилищного займа, предоставленного в соответствии с законодательством Российской Федерации, - в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения; д) справку лица, осуществляющего отчуждение жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа, заключенному с лицом, получившим сертификат, или с супругом лица, получившего сертификат, о размерах оставшейся неуплаченной суммы по договору - в случае если приобретение жилого помещения осуществляется по договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа.

Решением Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> от 09.01.2018г года <данные изъяты> было отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала по тем основанием, что приобретаемое жилое помещение не является изолированным. Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что продавец по договору купли-продажи ФИО3 являлась собственником 62 /200 долей ( или 31/100 доли ) спорной квартиры. Правопредшественник ФИО3- ФИО6 являлся нанимателем изолированной комнаты площадью 9, 6 кв.м. в коммунальной квартире, поэтому приватизировал ее 19.03.1992г, что подтверждается договором передачи в собственность граждан занимаемых жилых помещений. В договоре указано, что в собственность ФИО6 передана одна комната площадью 9, 6 кв.м., что составляет 31/100 долю в квартире по адресу: <данные изъяты>. После смерти ФИО6 наследство было принято его сыновьями ФИО8, ФИО7, которые в равных долях унаследовали 31/100 долю спорной квартиры. За каждым было зарегистрировано право по 31/200 доле. 10.01.2012г ФИО8, ФИО7 и ФИО3 заключили договор дарения. по которому в собственность последней перешли 31/200 доля и 31/200 доля, а всего 62/200 доли (или 31/100 доля).

Таким образом, в результате совершения сделки по приобретению спорной доли семья ФИО1 стала владеть и пользоваться изолированным жилым помещением – комнатой площадью 9,6 кв.м.

В числе оснований к отказу указывалось на неверное распределение долей в праве собственности. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что неверное распределение долей в праве собственности заключается в том, что приобретенная доля – 62/200 доли (или 31/100 доля) больше по площади, чем комната 9, 6 кв.м. Однако, размер указанной доли. причитающейся на указанную комнату, был определен 19.03.1992г Администрацией Раменского муниципального района при приватизации данного жилого помещения ФИО6, что нельзя поставить в вину истцам. которые не являлись участниками договора приватизации. Кроме того, остальные две комнаты в данной трехкомнатной квартире семья ФИО1 занимает с 18.05.1995г в результате обмена ее матерью - ФИО4 трехкомнатной квартиры по адресу: <данные изъяты> на две комнаты в указанной квартире по адресу: <данные изъяты>. В связи с чем, в результате совершения сделки по приобретению спорной доли семья ФИО1 фактически стала владеть и пользоваться всей трехкомнатной квартирой. Поэтому доводы о неверном распределении долей в праве собственности не могут являться основанием для отказа в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

Одним из оснований к отказу являлось то, что сумма по заявлению превышает остаток средств материнского (семейного) капитала. Вместе с тем, из справки Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> следует, что размер оставшейся части материнского (семейного) капитала составляет 408 026руб.

В связи с этим отказ в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала по данному основанию обосновано признан несоответствующим закону, так как ФИО1 имеет право на распоряжение оставшейся частью средств материнского (семейного) капитала в размере 408 026 рублей.

С учетом изложенного, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что решение Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> от 09.01.2018г года <данные изъяты> об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала следует признать незаконным в части распоряжения средствами в размере 408 026 рублей и обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> направить средства материнского (семейного) капитала ФИО1 в размере 408 026 рублей на расчетный счет ФИО3<данные изъяты>.8<данные изъяты>.0375213 в дополнительном офисе <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России», корреспонденций счет банка 30<данные изъяты>, БИК 044525225, ИНН <***>, КПП 773601001, для оплаты стоимости приобретенной по договору купли-продажи от11.04.2017г в собственность ФИО1 и ФИО2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты>.

Одновременно с этим истец оспаривает решение Министерства социального развития <данные изъяты> в лице Раменского управления социальной защиты населения от 05.02.2018г года № Z49 2017-11-28 4601 об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами регионального материнского (семейного) капитала. В качестве оснований к отказу указано на «несоответствии документов о форме или содержанию требованиям законодательства РФ и (или) законодательства <данные изъяты>». В чем конкретно заключается несоответствие, в обжалуемом отказе не было указано.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что доводы ответчиков в настоящем судебном заседании о том, что ФИО3 и ее сын еще не снялись с регистрационного учета по спорной комнате, сами по себе не могут являться основанием для отказа в иске, так как не приведены в обжалуемом отказе.

Из объяснений представителя истцов следует, что продавец и ее сын не снялись с регистрационного учета, так как договор купли-продажи до настоящего времени до конца не оплачен, денежные средства материнского (семейного) капитала. которые входят в оплату, не перечислены продавцу. Кроме того, в силу ст. 31 ЖК РФ. ст. 292 ГК РФ, в случае уклонения продавца и сына от снятия с регистрационного учета. ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка, вправе заявить требования о прекращении права пользования указанных лиц и снятии указанных лиц с регистрационного учета.

Принимая во внимание, что в результате приобретения указанной доли ФИО16 и ее дочь будут иметь возможность пользоваться изолированной комнатой в квартире площадью 9, 6 кв.м., суд обоснованно указал, что расходование денежных средств материнского (семейного) капитала соответствует цели направления данных средств – улучшение жилищных условий семьи ФИО1 В связи с этим обжалуемый отказ правильно признать незаконным.

В качестве восстановления нарушенных прав истца суд правомерно обязал Министерство социального развития <данные изъяты> в лице Раменского управления социальной защиты населения направить средства регионального материнского (семейного) капитала ФИО1 овны в размере 100 000рублей на расчетный счет ФИО3<данные изъяты>.8<данные изъяты>.0375213 в дополнительном офисе <данные изъяты> ПАО « Сбербанк России», корреспонденций счет банка 30<данные изъяты>, БИК 044525225, ИНН <***>, КПП 773601001, для оплаты стоимости приобретенной по договору купли-продажи от11.04.2017г в собственность ФИО1 и ФИО2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты>.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, спор разрешен с соблюдением требований материального и процессуального законодательства и оснований для отмены решения суда не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционные жалобы Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты>, Министерства социального развития <данные изъяты> – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи