Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Тарасовой В.С. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 6 августа 2018 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Минеевой В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тарасова В.С. обратилась в суд с исковым заявлением с последующим его уточнением к Наяновой И.В. об установлении юридического факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, определение долей в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования, о признании имущества общей собственностью супругов, определении долей супругов, признании права собственности супруга, взыскании денежной компенсации, устранении препятствий в пользовании жилым домом, вселении.

Требования мотивированы тем, что 19 октября 2006 г. между Тарасовой В.С. и Тарасовым В.И. был заключен брак. дата Тарасов В.И. умер. На момент смерти Тарасова В.И. они состояли в браке, хотя уже был начат бракоразводный процесс. На основании решения мирового судьи судебного участка №... по Стерлитамакскому району от 18 мая 2016 г. брак был расторгнут, однако данное решение вступило в законную силу 14 декабря 2016 г. Нотариус не посчитала ее наследником Тарасова В.И., и свидетельство о праве на наследство было выдано только дочери Тарасова В.И. - ответчице Наяновой И.В. В наследственную массу после смерти Тарасова В.И. вошел жилой дом по адресу: адрес, а также крупный рогатый скот (2 коровы, 5 телок), 15 кур, на общую сумму 275200 рублей, а также земельный участок по указанному адресу, площадью 1500 кв.м., кадастровый №.... Дом по указанному адресу был приобретен Тарасовым В.И. 24 августа 2004 г. (до брака). В данном доме Тарасовы начали проживать сразу после покупки дома, Тарасова В.С. зарегистрирована по месту жительства с 31 октября 2006 г. по настоящее время. После бракоразводного процесса Тарасова В.С. и Тарасов В.И. помирились и проживали с июля 2016 г. одной семьей. 16 августа 2016 г. Наянова И.В. выгнала из дома Тарасову В.С. и незаконно продала весь КРС и кур. Тарасова В.С. фактически приняла наследство Тарасова В.И. в течение шести месяцев со дня его смерти, так как после его смерти продолжала проживать в наследственном доме по месту своей регистрации, пользовалась всеми вещами в доме, домашней обстановкой, продолжала ухаживать за скотиной и огородом. Поскольку свидетельства о праве на наследство на дом и на земельный участок были выданы нотариусом только ответчице Наяновой И.В. на все наследственное имущество, считает, что они должны быть признаны недействительными, так как противоречат требованиям закона, без учета ее права на ... доли совместно нажитого в период брака имущества и без учета ее права на ... доли наследства как наследника первой очереди.

В период брака с Тарасовым В.И., а именно с весны 2013 г. до осени 2015 г., они полностью перестроили спорный жилой дом, произвели капитальный ремонт, переоборудование, построили большой жилой пристрой, в связи с чем имущество (жилой дом) должно быть признано совместной собственностью супругов. Все работы по переустройству дома проводились супругами, за счет общих средств и расходов (держали и продавали скотину), также помогал сын Козлицкий А.С., который полностью занимался строительством, а также брал кредит на покупку стройматериалов в размере 321000 руб. По мнению истца, доля Тарасовой В.С. и доля Тарасова В.И. должны быть признаны равными и составлять по ... доли.

В связи с этим, Тарасова В.С. просит установить юридический факт принятия наследства после смерти Тарасова В.И., умершего дата; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и хозпостройки по адресу: адрес от 12 февраля 2018 г. и свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером №... по адресу: адрес от 12 февраля 2018 г. на имя Наяновой И.В. после смерти Тарасова В.И., умершего в адресдата выданные нотариусом и.о. адрес Щирской М.А.; определить долю истца и долю ответчика в наследственном имуществе по ... доли; признать жилой дом общей совместной собственностью супругов; определить доли супругов в жилом доме по адресу: адрес по ... доли; признать за Тарасовой В.С. право собственности на ... доли жилого дома по адресу: адрес (... доли в общей собственности супругов и ... доли в порядке наследования); признать за Тарасовой В.С. право собственности на ... доли земельного участка площадью 1500 кв.м., кадастровый №... по адресу: адрес порядке наследования; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию ... доли стоимости проданного наследственного имущества и имущества супругов (крупного рогатого скота, кур) в размере 206400 руб.; обязать Наянову И.В. не чинить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: адрес; вселить Тарасову В.С. в спорный жилой дом.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 6 августа 2018 г. в удовлетворении исковых требований Тарасовой В.С. к Наяновой И.В. об установлении юридического факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, определение долей в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования, о признании имущества общей собственностью супругов, определение долей супругов, признании права собственности супруга, взыскании денежной компенсации, устранении препятствий в пользовании жилым домом, вселении отказано.

В апелляционной жалобе Тарасова В.С. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынести по делу новое решение и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя Тарасовой В.С. – Богданову И.Н., поддержавшую доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представителя Наяновой И.В. – Стухину А.И., просившую решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении», решение является законным и обоснованным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, части 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Приведенным требованиям постановленное решение суда отвечает не в полном объеме.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В пунктах 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Тарасовой В.С. об установлении факта принятия ею наследства после смерти супруга, указав, что доказательств данного обстоятельства истцом не представлено, проживание последней в жилом доме на момент открытия наследства не расценено судом как фактическое принятие наследства.

С чем судебная коллегия не может согласиться.

Как усматривается из материалов дела, на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, строениями и сооружениями от 4 августа 2004 г. собственником жилого строения - индивидуального жилого дома, общей площадью 88,3 кв.м. и земельного участка - земли поселений, общей площадью 1500 кв.м., расположенных по адресу: адрес являлся Тарасов В.И., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25 августа 2004 г. адрес, свидетельством о государственной регистрации права от 25 августа 2004 г. адрес.

Право собственности на жилой дом и земельный участок было оформлено на Тарасова В.И., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 16 марта 2018 г.

19 октября 2006 г. между Тарасовым В.И. и Самковой В.С. был заключен брак, о чем произведена запись за №..., после заключения брака жене присвоена фамилия Тарасова, что подтверждается свидетельством о заключении брака №..., выданным отдел ЗАГС по г.Стерлитамаку от дата

18 мая 2016 г. мировым судьей судебного участка №... по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан принято решение о расторжении брака между Тарасовым В.И. и Тарасовой В.С.

Апелляционным определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостанот 14 декабря 2016 г. решение мирового судьи судебного участка №... по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан от 18 мая 2016 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Тарасовой В.С. – без удовлетворения.

дата умер Тарасов В.И., о чем 17 августа 2016 г. составлена запись акта о смерти №..., что подтверждается свидетельством о смерти №..., выданным 16 сентября 2016 г. отделом ЗАГС Стерлитамакского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 25 Семейного кодекса Российской Федерации брак, расторгнутый в судебном порядке, считается прекращенным со дня вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, брак между Тарасовым В.И. и Тарасовой В.С. прекращен в момент вступления в законную силу решения суда о расторжении брака, то есть 14 декабря 2016 г. Следовательно, на момент смерти Тарасова В.И. брак между указанными лицами прекращен не был, в связи с чем Тарасова В.С., как супруга умершего, является наследником первой очереди и вправе претендовать на наследственное имущество.

После смерти Тарасова В.И. открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес.

Как следует из наследственного дела №... умершего Тарасова В.И., 12 февраля 2018 г. нотариусом нотариального округа Стерлитамакский район Республики Башкортостан Щирской М.А. дочери умершего Тарасова В.И. - Наяновой И.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок.

Между тем, судом первой инстанции не принято во внимание фактическое принятие супругой умершего Тарасовой В.С. наследственного имущества в пределах установленного законом срока.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве действий по фактическому принятию наследства могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Так, 9 февраля 2017 г., то есть в пределах шестимесячного срока для принятия наследственного имущества, Тарасова В.С. обратилась к нотариусу Щирской М.А. с заявлением о приостановлении всех действий по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти супруга Тарасова В.И., поскольку ею оспаривается решение мирового судьи о расторжении брака. Указанное заявление получено нотариусом 9 февраля 2017 г., что подтверждается ее личной подписью (л.д.22).

При последующем обращении Тарасовой В.С. к нотариусу нотариального округа Стерлитамакский район Республики Башкортостан нотариусу Щирской М.А. о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти супруга Тарасова В.И. письмом от 3 мая 2018 г. №... ей было отказано, указав, что на основании заявления Наяновой И.В. было заведено наследственное дело к имуществу ее отца Тарасова В.И. В заявлении Наяновой И.В. было указано об отсутствии других наследников, представила выписку из решения суда о расторжении брака от 18 мая 2016 г. с отметкой о вступлении решения суда в законную силу 21 июня 2016 г. В связи с чем 12 февраля 2018 г. ею были выданы Наяновой И.В. свидетельства о праве на наследство по закону на все имущество (л.д.45).

Вместе с тем согласно справке №... от 16 марта 2018 г., выданной администрацией сельского поселения Айгулевский сельсовет муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан, Тарасова В.С. зарегистрирована по адресу: адрес (л.д.15).

Из записей в похозяйственной книге №... 2016-2020 годы следует, что членом хозяйства по адресу: адрес, является Тарасова В.С., которая проживается по данному адресу с 31 октября 2006 г. (л.д. 25-26).

Факт проживания Тарасовой В.С. в спорном жилом доме после смерти супруга Тарасова В.И., то есть в юридически значимый шестимесячный период, подтвердили опрошенные в суде первой инстанции незаинтересованные в исходе дела свидетели ФИО24 подтвердившие, что супруги Тарасовы после решения о расторжении брака продолжали проживать одной семьей. После смерти супруга Тарасова В.С. продолжала проживать в спорном жилом доме, однако, в связи с конфликтными отношениями с дочерью умершего Наяновой И.В. Тарасова В.С. ушла из дома, забрав личные вещи умершего и посуду.

Из акта о проживании от 18 мая 2018 г. и акта от 18 мая 2018 г., удостоверенных главой администрации сельского поселения Айгулевский сельсовет муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан, следует, что ФИО25 подтвердили, что Тарасова В.С. проживала и вела хозяйство по месту своей регистрации в жилом доме, расположенном по адресу: адрес, с 2004 г. по 16 августа 2016 г. После смерти Тарасова В.И. она забрала себе из наследственного имущества электромясорубку «Лепсе», блендер «Поларис», кухонную посуду (набор кастрюль), 2 рубашки Тасарова В.И. (л.д.107, 110).

В последующем Тарасова В.С. предпринимала попытки вселиться в спорный дом, однако, дверь ей никто не открывал, ключей от дома у нее нет. Данное обстоятельство подтверждается актом об отсутствии доступа в жилой дом от марта 2018 г., подписанного Шишкиной Е.А., Злобиной Р.А., и удостоверенного главой администрации сельского поселения Айгулевский сельсовет муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан, а также свидетельскими показаниями ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, данных в суде первой инстанции.

Таким образом, факты, изложенные Тарасовой В.С. в исковом заявлении, а именно, что она в течение шестимесячного срока после смерти супруга приняла наследство, о чем свидетельствует ее проживание в наследственном доме, приняла меры к сохранности наследственного имущества, а также факты о том, что со стороны ответчика чинится препятствие в проживании в спорном жилом доме, нашли свое подтверждение. В связи с чем Тарасова В.С., как наследник первой очереди, фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти супруга Тарасова В.И.

Вместе с тем, как правильно указал суд первой инстанции, спорное недвижимое имущество не подлежит включению в состав совместно нажитого имущества, поскольку жилой дом и земельный участок приобретены Тарасовым В.И. в период, когда стороны в браке не состояли, в связи с чем оснований для определения супружеской доли истца в спорном недвижимом имуществе не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Тарасовой В.С. к Наяновой И.В. об установлении юридического факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, определение долей в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования, устранении препятствий в пользовании жилым домом, вселении, с принятием в данной части нового решения об установлении юридического факта принятия Тарасовой В.С. наследства после смерти Тарасова В.И., признании недействительными свидетельство о праве на наследство по закону от 12 февраля 2018 г. на жилой дом и хозяйственные постройки, на земельный участок, расположенные по адресу: адрес, выданные на имя Наяновой И.В., определив доли Тарасовой В.С., Наяновой И.В. в наследственном имуществе в виде жилого дома, земельного участка по ? доли каждой, признав за Тарасовой В.С. право собственности на ? долю жилого дома и на ? долю земельного участка в порядке наследования по закону; обязав Наянову И.В. не чинить Тарасовой В.С. препятствия в пользовании спорным жилым помещением, вселив последнюю в указанный жилом дом.

Доводы жалобы истца о несогласии с выводом суда о непредставлении доказательств о количестве имевшегося на момент смерти Тарасова В.И. скота являются несостоятельными, поскольку согласно справке №... от 29 марта 2018 г., выданной администрацией сельского поселения Айгулевский сельсовет муниципального района Стерлитамакский район республики Башкортостан, 15 июня 2016 г. Тарасов В.И. получил справку о наличии подсобного хозяйства №... и №... на 1 голову КРС в каждой справке, на 9 августа 2016 г. фактическое количество скота не известно. Допустимых и достоверных доказательств наличия в определенном количестве скота на момент смерти Тарасова В.И. истцом не представлено.

Доводы жалобы Тарасовой В.С. о невозможности рассмотрения ее исковых требований без назначения судебной экспертизы для определения рыночной стоимости дома до переоборудования и на момент смерти Тарасова В.И., так как произошло значительное увеличение стоимости спорного жилого дома в результате произведенных с умершим Тарасовым В.И. ремонтных работ, являются несостоятельными. Указанные истцом изменения в результате произведенных работ должны быть внесены в технический паспорт дома. Однако, в материалах дела имеется технический паспорт домовладения по состоянию на 24 июня 2004 г., технический паспорт жилого дома с внесенными в него изменений на сегодняшний день, как пояснили стороны, не изготовлен, право собственности на жилой дом в реконструированном виде не зарегистрировано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 6 августа 2018 г. отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Тарасовой В.С. к Наяновой И.В. об установлении юридического факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, определение долей в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования, устранении препятствий в пользовании жилым домом, вселении.

В отмененной части принять новое решение.

Установить юридический факт принятия Тарасовой ФИО26 наследства после смерти Тарасова ФИО27, умершего дата

Признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону от 12 февраля 2018 г. на жилой дом и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: адрес, и свидетельство о праве на наследство по закону от 12 февраля 2018 г. на земельный участок с кадастровым номером №... расположенный по адресу: адрес, выданные на имя Наяновой ФИО28 после смерти Тарасова Василия ФИО27, умершего дата, нотариусом нотариального округа Стерлитамакский район Республики Башкортостан Щирской М.А.

Определить доли Тарасовой В.С., Наяновой И.В. в наследственном имуществе в виде жилого дома площадью 88,3 кв.м., земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №... расположенных по адресу: адрес, оставшееся после смерти Тарасова В.И., по ? доли каждой.

Признать за Тарасовой ФИО26 право собственности на ? долю жилого дома площадью 88,3 кв.м., и на ? долю земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №..., расположенных по адресу: адрес, в порядке наследования по закону, оставшееся после смерти Тарасова В.И.

Обязать Наянову ФИО28 не чинить Тарасовой ФИО26 препятствия в пользовании жилым помещением, расположенного по адресу: адрес.

Вселить Тарасову ФИО26 в жилой дом площадью 88,3 кв.м., расположенный по адресу: адрес.

В остальной части то же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Тарасовой В.С. – без удовлетворения.

Председательствующий Ф.Ф. Сафин

Судьи Ф.С. Гаиткулова

В.В. Минеева

Справка: судья З.Т. Забирова