Гражданский кодекс часть 1

дело по частной жалобе ООО «Корсар» на определение Приволжского районного суда Астраханской области от 15 апреля 2019 года об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ООО «Корсар» к Богдановой И.Н., Богданову А.Д. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Корсар» обратилось в суд с иском к Богдановой И.Н., Богданову А.Д. о признании недействительной сделки - договора дарения от 25.03.2016 года, заключенного между Богдановой И.Н. и Богдановым А.Д. в отношении недвижимого имущества - 2/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, применении последствия недействительности сделки в виде возврата названного имущества в собственность Богдановой И.Н.

Определением Приволжского районного суда Астраханской области от 21 ноября 2017 года в целях обеспечения иска по гражданскому делу приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на указанное имущество.

Решением Приволжского районного суда Астраханской области от 25 января 2018 года исковые требования ООО «Корсар» удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 18 апреля 2018 года решение Приволжского районного суда Астраханской области от 25 января 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Богдановой И.Н. – без удовлетворения.

21 февраля 2019 года от ответчика Богдановой И.Н. поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер.

Определением Приволжского районного суда Астраханской области от 15 апреля 2019 года обеспечительные меры по данному гражданскому делу отменены.

В частной жалобе ООО «Корсар» ставит вопрос об отмене определения по основаниям нарушения норм процессуального права.

Частная жалоба рассмотрена по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав докладчика, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (часть 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исчерпывающие основания отмены обеспечительных мер закреплены в части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая предусматривает, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Отменяя обеспечительные меры, суд первой инстанции исходил из того, что спор между сторонами разрешен, следовательно, обеспечительные меры подлежат отмене.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда и полагает, что суд обоснованно отменил меры по обеспечению иска, так как наличие ареста спорного имущества создает препятствие исполнению решения суда в части регистрации за ответчиком Богдановой И.Н. права собственности на спорные объекты недвижимости, поскольку указанным решением они возвращены в ее собственность.

Доводы частной жалобы о том, что отмена ареста приведет к тому, что Богданова И.Н. распорядится своим единственным имуществом не в пользу ООО Колрсар, не являются основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку истец не лишен возможности обратиться с соответствующим заявлением в рамках исполнительного производства по исполнению решения Арбитражного суда Астраханской области от 28 октября 2016 года.

С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Приволжского районного суда Астраханской области от 15 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Корсар» – без удовлетворения.