Гражданский кодекс часть 1

Судья гражданской коллегии Свердловского областного суда Карпинская А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коростелёвой М.С., рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу заинтересованного лица ФИО1 на определение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 11.11.2020 об отказе в продлении процессуального срока,

установила:

решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 11.09.2020 заявление ПАО «АСКО-Страхование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению ФИО1 удовлетворено частично.

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2020.

07.10.2020 заинтересованное лицо ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 11.09.2020.

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 14.10.2020 апелляционная жалоба заинтересованного лица ФИО1 оставлена без движения, ввиду отсутствия документов, подтверждающих направление или вручения копии апелляционной жалобы заинтересованным лицам финансовому уполномоченному, Российскому союзу автостраховщиков, установлен срок для устранения недостатков до 28.10.2020.

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 03.11.2020 апелляционная жалоба ФИО1 возвращена заявителю в связи с тем, что недостатки, указанные в определении от 14.10.2020 заинтересованным лицом не были устранены в срок до 28.10.2020.

05.11.2020 от представителя заинтересованного лица ФИО1 - ФИО2 поступило заявление об устранении недостатков, указанных в определении суда от 14.10.2020.

Сопроводительным письмом от 05.11.2020 заявление об устранении недостатков, указанных в определении суда от 14.10.2020, возращено представителю заинтересованного лица ФИО1 - ФИО2

11.11.2020 от представителя заинтересованного лица ФИО1 - ФИО2 поступило ходатайство о продлении процессуального срока, установленного определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 14.10.2020 до 06.11.2020.

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 11.11.2020 в удовлетворении ходатайства представителя заинтересованного лица ФИО1 - ФИО2 о продлении процессуального срока, установленного определением суда от 14.10.2020 отказано.

С таким определением не согласился заинтересованное лицо ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 просит определение отменить, продлить процессуальный срок, установленный определением суда от 14.10.2020. Указывает о том, что ФИО1 подано ходатайство о продлении процессуального срока до 28.10.2020, что подтверждается информационным письмом ООО «АльянсБизнесКонсултинг» о принятии ходатайства ФИО1 о продлении процессуального срока 26.10.2020.

Принимая во внимание предмет проверки, частная жалоба рассмотрена судьёй единолично в соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии со ст. 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначенные судом сроки могут быть продлены судом.

Принимая решение об отказе в продлении процессуального срока, установленного определением суда от 14.10.2020, судья исходил из того, что истцом недостатки, указанные в определении суда от 14.10.2020, а именно: представить суду документы, подтверждающие направление или вручения копии апелляционной жалобы заинтересованным лицам финансовому уполномоченному, Российскому союзу автостраховщиков в установленный срок (до 28.10.2020) не устранены, каких-либо документов в суд не поступало. При этом определение суда от 14.10.2020 было получено представителем заинтересованного лица ФИО1 21.10.2020, а самим ФИО1 – 24.10.2020.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции, исходя из следующего.

В силу ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из материалов дела следует, что 26.10.2020 заинтересованным лицом ФИО1 оператору почтовой связи ООО «АльянсБизнесКонсалтинг», имеющее лицензию почтовой связи, было предано отправление, а именно заявление о продлении процессуального срока с описью вложения, которое ООО «АльянсБизнесКонсалтинг» отправило в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга только 11.11.2020, что подтверждается информационным письмом (т.3, л.д.230), квитанцией (т.3, л.д.234).

При таких обстоятельствах, отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства заинтересованного лица ФИО1 о продлении процессуального срока, установленного определением суда от 14.10.2020 и, как следствие, вынесения определения суда от 03.11.2020 о возращении апелляционной жалобы, в связи с чем, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене (п. 3 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а процессуальный срок подлежит продлению с учётом разумности до 15.03.2021, настоящее гражданское дело направлению в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. ст. 321, 322 и ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе заинтересованного лица ФИО1 на решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 11.09.2020.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.330, п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 11.11.2020 – отменить.

Продлить заинтересованному лицу ФИО1 срок для устранения недостатков апелляционной жалобы на решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 11.09.2020 до 15.03.2021.

Гражданское дело №2-3069/2020 направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 321, 322 и ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: А.А. Карпинская