Апелляционное определение № 33-2179 от 16.05.2018 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)

Судья Шешуков Д.А. Дело №33-2179

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Булатовой О.Б.,

судей Питиримовой Г.Ф.,

Шалагиной Л.А.,

при секретаре Гильмановой Д.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 16 мая 2018 года гражданское дело по частной жалобе Лужбиной Е. А. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 19 февраля 2018 года, которым:

Лужбиной Е. А. возвращена апелляционная жалоба на решение суда от 12 января 2018 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ближний свет» к Лужбиной Е. А. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Шалагиной Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лужбина Е.А. подала в суд апелляционную жалобу на решение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 12 января 2018 года по гражданскому делу по иску ООО «Ближний свет» к Лужбиной Е.А. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

Судья постановил обжалуемое определение.

В частной жалобе Лужбина Е.А. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что заявление на возврат апелляционной жалобы, поступившее в суд по почте, ею не направлялось, подпись от ее имени в заявлении сделана неизвестным лицом, в заявлении указан неизвестный и не принадлежащий ей номер телефона. В апелляционной жалобе ею указан номер телефона, которым она пользуется, однако из Октябрьского районного суда г.Ижевска на данный номер звонков не поступало. Считает, что судья не удостоверился в личности лица, подавшего заявление на возврат апелляционной жалобы, не проверил наличие у нее намерений отказаться от жалобы, чем нарушил ее право на апелляционное обжалование судебного решения, что исключило возможность дальнейшего движения дела.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что от Лужбиной Е.А. поступило заявление о возврате апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что 12 января 2018 года Октябрьским районным судом г.Ижевска Удмуртской Республики вынесено решение по гражданскому делу по иску ООО «Ближний свет» к Лужбиной Е.А. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, которым исковые требования ООО «Ближний свет» к Лужбиной Е.А. удовлетворены.

С Лужбиной Е.А. в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в сумме 12 000 000 руб., государственная пошлина - 60 000 руб., в удовлетворении требований взыскании расходов на оплату услуг представителя ООО «Ближний свет» отказано в полном объеме (л.д. 51-52).

Не согласившись с решением суда, 09 февраля 2018 года Лужбина Е.А. подала апелляционную жалобу (л.д. 57-58).

19 февраля 2018 года в суд от имени Лужбиной Е.А. поступило заявление на возврат апелляционной жалобы (л.д. 62).

Между тем, как следует из доводов частной жалобы, Лужбина Е.А. заявление о возврате апелляционной жалобы в суд не направляла, подпись в жалобе ей не принадлежит.

Принимая во внимание, что возврат апелляционной жалобы возможен лишь при наличии бесспорных оснований, свидетельствующих о том, что заявление о возврате подано лицом, подавшим апелляционную жалобу, доводы частной жалобы заслуживают внимания.

При таких обстоятельствах определение не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело подлежит возврату в Октябрьский районный суд г.Ижевска для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 19 февраля 2018 года отменить, направить дело в Октябрьский районный суд г.Ижевска для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Частную жалобу Лужбиной Е. А. удовлетворить.

Председательствующий Булатова О.Б.

Судьи Питиримова Г.Ф.

Шалагина Л.А.

Копия верна.

Председательствующий судья: