Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Ковелина Д.Е., судей Старовойтова Р.В. и Кучеровой Р.В., при секретаре Филинковой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – банк) на определение Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 26.10.2017.

Заслушав доклад судьи Старовойтова Р.В., судебная коллегия

установила:

банк обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника Байбуз Тамары Георгиевны о взыскании задолженности по кредиту, расторжении договора.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 06.10.2017 вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения в связи с неуказанием ответчиков по делу, а определением от 26.10.2017 возвращено заявителю в связи с неустранением недостатков.

Не согласившись с таким определением, представитель банка обжаловал его, подав частную жалобу, в которой указал на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права. Апеллятор указывает, что заявленный иск соответствует процессуальному закону.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена в соответствии с п. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя без движения указанное исковое заявление, суд исходил из того, что истец не указал ответчика.

Между тем, в соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из вышеуказанной правовой нормы следует, что иск может быть предъявлен к наследственному имуществу, в последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии с положениями ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, не указание истцом ответчика не является препятствием к принятию искового заявления к производству суда.

При таком положении обжалуемое определение подлежит отмене и материал направлению в тот же суд для разрешения вопроса о принятии заявления.

Руководствуясь ст. ст. 329, 333, абз. 3 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 26.10.2017 отменить, поданное исковое заявление со всеми приложенными к нему материалами возвратить в тот же суд для разрешения вопроса о принятии заявления производству суда.

Председательствующий Д.Е. Ковелин

Судьи Р.В. Старовойтов

Р.В. Кучерова