Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по исковому заявлению ФИО1 к Абаканскому городскому отделению №2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия, ФИО2 о признании права собственности и отмене ограничений регистрационных действий по апелляционной жалобе истца на решение Абаканского городского суда от 04 августа 2020 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Долгополовой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Абаканскому городскому отделению №2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия (далее - Абаканскому городскому отделению УФССП России по РХ), ФИО2 о признании права собственности на автомобиль Nissan Primera с государственным регистрационным номером № снятии запрета на совершение регистрационных действий, мотивировав требования тем, что 23.10.2019 он заключил с ФИО2 договор купли-продажи, по которому указанный выше автомобиль был передан в его собственность, однако ввиду неисправности автомобиля, своевременно на учёт не поставлен, а после устранения поломки, при обращении в органы ГИБДД в начале 2020 года в постановке на учёт было отказано, в связи с наложением запрета на совершение регистрационных действий. Поскольку истец должником по исполнительному производству не является, полагал, что действия приставов нарушают его права как собственника транспортного средства.

Участники процесса, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в зал суда первой инстанции не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд постановил решение от 04.08.2020 (л.д. 146-151), которым отказал в удовлетворении исковых требований.

С решением не согласен истец, просит его отменить и принять новое решение. В апелляционной жалобе (л.д. 162-164), повторяя доводы искового заявления, указывает, что автомобиль им приобретён до момента наложения запрета на регистрационные действия судебным приставом-исполнителем, при приобретении автомобиля им были проверены залоговая база на автомобили и база судебных приставов, в которых отсутствовали сведения о каких-либо ограничениях, в связи с чем считает не основанным на законе вывод суда о том, что на момент разрешения спора автомобиль являлся имуществом должника ФИО2 Цитируя положения статей 218, 223, 454 ГК РФ постановления Правительства РФ от 12.08.1994 №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», приказа МВД РФ от 24.11.2008 №1001 «О порядке регистрации транспортных средств», указывает, что право собственности возникло у него на основании договора купли-продажи на автомобиль, тогда как регистрация транспортного средства носит учётный характер и не служит основанием для возникновения на автомобиль права собственности.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец ФИО1, представитель ответчика Абаканского городского отделения № 2 УФССП России по Республике Хакасия, ответчик ФИО2, представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрела дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункт 2 статьи 218 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в Абаканском городском отделении судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия находится исполнительное производство, возбужденное 30.10.2019, в отношении должника ФИО2 о взыскании с неё в пользу взыскателя ПАО Абаканское отделение № 8602 задолженности по кредитным платежам (ипотека) солидарно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 31.10.2019 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Nissan Primera с государственным регистрационным знаком №

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

В обоснование исковых требований ФИО1 представил суду копию договора купли-продажи автотранспортного средства от 23.10.2019, копию электронного страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в котором ФИО1 указан собственником транспортного средства, копию диагностической карты, копии товарных и кассовых чеков на приобретение деталей.

Из сведений базы данных «ФИС» ГИБДД-М» МВД России по состоянию на 08.07.2020 следует, что ФИО2 является собственником спорного транспортного средства с 08.09.2019.

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» утверждены Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 1 названных Основных положений механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» установлено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

На момент заключения договора купили-продажи от 23.10.2019 государственная регистрация автомототранспортных средств и прицепов осуществлялась на основании Приказа МВД России от 26.06.2018 № 399 «Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России». Пунктом 6 названного приказа регламентировано, что владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение транспортного средства в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Из вышеприведенных положений следует, что регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности поведения участников спорных правоотношений – покупателя и продавца автомототранспортных средств.

Пункты 3, 4 ст. 1 ГК РФ предусматривают, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ закрепляет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки требованиям указанной нормы ФИО1 не предоставлено доказательств того, что после приобретения транспортного средства он действовал добросовестно и в полной мере осуществлял права собственника, как то владение, пользование и распоряжение имуществом – не предоставлено доказательств постановки автомобиля на регистрационный учет.

Довод жалобы относительно того, что транспортное средство приобретено до наложения запрета на регистрационные действия не может повлечь отмену решения, поскольку в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств добросовестного осуществления прав собственника

Таким образом, оснований к отмене обжалуемого решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены судебного решения, судом не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Абаканского городского суда от 04 августа 2020 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий	О.А. Страхова
Судьи	Т.В. Д. Вениченко