Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 февраля 2020 года апелляционную жалобу <данные изъяты> на решение Чеховского городского суда Московской области от 21 января 2019 года по делу по иску <данные изъяты>. к НП «ДКП Мещерское полесье» о признании недействительным подпункта 1.3 Приложения <данные изъяты> к договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, в части установления оплаты услуг, признании незаконной задолженности по договору, взыскании переплаты, встречному иску НП «ДКП Мещерское полесье» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Тюшляевой Н.В., объяснения представителя НП «ДКП Мещерское полесье» <данные изъяты>., директора НП «ДКП Мещерское полесье» - <данные изъяты>

установила:

<данные изъяты> обратилась в суд с иском к НП «ДКП Мещерское полесье» о признании недействительным подпункта 1.3 приложения <данные изъяты> «Соглашение о цене» от <данные изъяты> к договору от <данные изъяты><данные изъяты>, заключенному между <данные изъяты>. и НП «ДКП Мещерское полесье», признании незаконной задолженности <данные изъяты>. перед НП «ДКП Мещерское полесье» по договору от <данные изъяты><данные изъяты> за период с апреля 2016 г. по сентябрь 2018 г. в части начисления электроэнергии, сумм ежемесячных взносов, взыскании с НП «ДКП Мещерское полесье» в пользу <данные изъяты>. переплаты в размере 174 946 руб.

В обоснование исковых требований истец указала, что <данные изъяты> между ней и НП «ДКП Мещерское полесье» был заключен договор <данные изъяты>, по условиям которого НП «ДКП Мещерское полесье» обязалось оказывать <данные изъяты> услуги, перечисленные в приложении <данные изъяты> к договору, стоимостью 1500 руб. ежемесячно. Пунктом 1.3 приложения <данные изъяты> к договору предусмотрено, что стоимость услуг после ввода в действие внутрипоселковых коммунальных сетей электроснабжения, газоснабжения, наружных сетей водопровода и канализации, очистных сооружений составляет 4 000 руб. в месяц, за один участок, независимо от факта пользования объектами коммунального хозяйства. Также договором предусмотрено, что изменение стоимости услуг по договору возможно при условии предварительного письменного уведомления об этом пользователя.

При том, что внутрипоселковые инженерные системы не введены в эксплуатацию, письменного уведомления об изменении цены договора ответчиком истцу не направлялось, полагала, что обязанности по оплате услуг в размере 4 000 руб. у <данные изъяты> не наступило. Однако, Некоммерческим партнерством производятся исчисления за услуги по договору в размере 5000 руб. Начисление платы в виде ежемесячного платежа в сумме, превышающей 1500 руб., по ее мнению, является незаконным. Кроме того, НП «ДКП Мещерское полесье» применяет незаконные тарифы на воду и электроэнергию, превышающие установленные органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Все время <данные изъяты> осуществляла платежи с переплатой, однако, в 2016 г. при получении квитанций нового образца увидела, что переплаты за ней не числится, незаконно начислена задолженность.

НП «ДКП Мещерское полесье» обратилось в суд с встречным иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору от <данные изъяты><данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 123 500 руб., неустойки за несвоевременную оплату по договору в размере 119 475 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 630 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение <данные изъяты> обязанностей по оплате установленных в соответствии с договором платежей.

Решением Чеховского городского суда Московской области от 21 января 2019 года постановлено: исковые требования <данные изъяты> к НП “ДКП Мещерское полесье” о признании недействительным подпункта 1.3 Приложения <данные изъяты> к договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, в части установления оплаты услуг, признании незаконной задолженности по договору, взыскании переплаты, удовлетворить частично. Встречные исковые требования НП “ДКП Мещерское полесье” к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично. Взыскать с НП “ДКП Мещерское полесье” в пользу <данные изъяты> переплату с октября 2015 года по оплате электроэнергии в размере 7456 рублей 88 копеек, переплату с октября 2015 года по оплате газа в размере 2376 рублей 00 копеек, всего взыскать 9832 рублей 88 копеек. Взыскать с <данные изъяты> в пользу НП “ДКП Мещерское полесье” задолженность по договору от <данные изъяты><данные изъяты>, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в размере 123500 рублей, неустойку в размере 30 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5630 рублей 00 копеек, всего взыскать 159 130 рублей 00 копеек. В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> к НП “ДКП Мещерское полесье” о признании недействительным подпункта 1.3 Приложения <данные изъяты> к договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, в части установления оплаты услуг, признании незаконной задолженности по договору, взыскании переплаты до октября 2015 года, а также сверх взысканной суммы, отказать. В удовлетворении встречных исковых требований НП “ДКП Мещерское полесье” к <данные изъяты> о взыскании неустойки, сверх 30 000 рублей – отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Чеховского городского суда Московской области от 21 января 2019 года в части отказа в удовлетворении исковых требований <данные изъяты>. к НП «ДКП Мещерское полесье» о признании недействительным подпункта 1.3 приложения <данные изъяты> к договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, от <данные изъяты> в части установления оплаты услуг, признании незаконной задолженности по договору, взыскании переплаты до октября 2015 г., а также сверх взысканной суммы, в части удовлетворения исковых требований НП «ДКП Мещерское полесье» о взыскании со <данные изъяты> задолженности по договору от <данные изъяты><данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 123000 руб., неустойки в размере 30 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины отменено, в отмененной части принято новое решение об удовлетворении указанных требований <данные изъяты> к НП «ДКП Мещерское полесье», признании недействительным подпункта 1.3 приложения <данные изъяты> к договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, от <данные изъяты> в части установления оплаты услуг, признании отсутствия задолженности по договору и об отказе в удовлетворении требований НП «ДКП Мещерское полесье» о взыскании со <данные изъяты> задолженности по договору от <данные изъяты><данные изъяты>, неустойки, судебных расходов.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда.

При новом рассмотрении апелляционной жалобы <данные изъяты>., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что НП «ДКП Мещерское полесье» было создано <данные изъяты>.

Постановлением <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты> утвержден проект планировки и застройки территории НП «Дачно-коттеджный поселок «Мещерское полесье».

<данные изъяты>. является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 2500 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, Любучанский с.о., в районе д. Томарово и жилого <данные изъяты>, расположенного на указанном земельном участке.

<данные изъяты> между <данные изъяты>. и НП «ДКП Мещерское полесье» заключен договор <данные изъяты> на предоставление права подключения и условий пользования коммуникациями поселка «Мещерское полесье», в соответствии с пунктами 1.1., 1.2 которого Некоммерческое партнерство за плату предоставляет <данные изъяты>. право подключения к объектам коммунального хозяйства дачно-коттеджного поселка «Мещерское полесье», оказывает услуги по организации коммунального обслуживания ее хозяйства, находящегося на территории указанного поселка по адресу: <данные изъяты>, в районе <данные изъяты>. Земельный участок <данные изъяты>, перечень услуг приведен в приложении <данные изъяты> к договору.

Согласно пунктам 2.2., 2.3 Договора, стоимость услуг и порядок расчетов определяется сторонами в соглашении о цене ( приложение <данные изъяты>), не включает стоимость ремонта инженерного оборудования в доме и на участке пользователя, стоимость непосредственно потребляемой пользователем электроэнергии, газа и воды.

Пунктом 5.3.1. договора предусмотрена неустойка в размере 1 процента от суммы долга за каждый день просрочки платежа в случае нарушения сроков оплаты по настоящему договору пользователем.

Согласно пункту 1.1. приложения <данные изъяты> «Соглашение о цене» от <данные изъяты> к договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, стоимость услуг с даты подписания договора составляет 1500 рублей.

Пунктом 1.3. Приложения <данные изъяты> предусмотрено, что стоимость услуг может изменяться, и связано такое изменение с наступлением определенных юридически значимых событий, а именно: ввод в действие внутрипоселковых коммунальных сетей электроснабжения, газоснабжения, наружных сетей водопровода и канализации, очистных сооружений, и установлен размер платы за услуги после свершения вышеуказанных юридически значимых событий в размере 4000 руб.

В соответствии с пунктом 1.5 названного соглашения о цене, изменение стоимости услуг по договору возможно при условии предварительного письменного уведомления об этом пользователя.

Решением общего собрания учредителей Некоммерческого партнерства «Дачно-коттеджный <данные изъяты> полесье», оформленного протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>, ежемесячная плата за пользование инфраструктурой и общим имуществом партнерства установлена в размере 5 000 руб., при наличии в собственности двух и более земельных участков - по 4 000 рублей за каждый земельный участок.

Решением общего собрания Учредителей Некоммерческого партнерства «Дачно-коттеджный <данные изъяты> полесье», оформленного протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>, ежемесячная плата за пользование инфраструктурой и общим имуществом партнерства установлена в размере 5 000 рублей, при наличии в собственности двух и более земельных участков - по 4 000 рублей за каждый земельный участок.

С <данные изъяты> плата за пользование и содержание имущества НП «ДКП «Мещерское полесье» установлена в размере 5 000 рублей в месяц с собственника земельного участка, расположенного в границах территории НП «ДКП «Мещерское полесье», за каждый юридически самостоятельный (обособленный) земельный участок вне зависимости от его площади.

Истец, не являющаяся членом некоммерческого партнерства, выставлявшиеся квитанции оплачивала ежемесячно, за период с января 2013 года по март 2016 года – по 5 000 руб., за период с апреля 2016 г. по февраль 2018 г. – по 1000 руб., с марта 2018 г. по ноябрь 2018 г. – по 1 500 руб.

За электроэнергию истец платила с октября 2015 г. по <данные изъяты> из расчета по тарифу 5 руб. 40 коп. за киловатт, за газ с октября 2015 г. по <данные изъяты> – по тарифу 5 руб. 40 коп. за кубический метр, то есть, свыше установленных Комитетом по ценам и тарифам <данные изъяты> 3 руб. 18 коп. и 5 руб. 4 коп., соответственно.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.2, п.2 ст.4, ст.8, п.3 ст.16, ст.21, подпункта 9 пункта 2 ст.35 Федерального закона от <данные изъяты> №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.196, п.2 ст.199, ст.309, 310, 333 ГК РФ, п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты><данные изъяты> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», пришел к выводу о пропуске истцом сроков исковой давности по требованиям об оспаривании п.1.3 приложения <данные изъяты> «Соглашение о цене» от <данные изъяты> к договору от <данные изъяты><данные изъяты>, требованиям о взыскании переплаты за период до октября 2015 г., поскольку истец не могла не знать об условиях договора на дату его заключения с учетом возможности ознакомления с документами Некоммерческого партнерства, общедоступности информации о тарифах, из квитанций на оплату не была лишена возможности рассчитать оплату за газ и электроэнергию по утвержденным и действующим тарифам, была уведомлена об изменении цены договора путем направления квитанций с указанием стоимости услуг, которые она оплачивала ежемесячно на протяжении длительного времени, а также к выводам о переплате <данные изъяты> услуг по электронабжению и газоснабжению в размере, превышающем установленные в <данные изъяты> тарифы, о наличии у <данные изъяты> задолженности по договору от <данные изъяты> за пользование и содержание имущества в сумме 123500 руб., начислении на сумму задолженности по каждому платежу пени и постановил вышеизложенное решение суда.

Судебная коллегия находит, что с выводом суда первой инстанции о квалификации правоотношений сторон как возникших в связи с ведением садоводства, огородничества и дачного хозяйства и применении к ним норм Федерального закона от <данные изъяты> № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в частности, положений данного закона, регламентирующих ведение садоводства, огородничества или дачного хозяйства в индивидуальном порядке, нельзя согласиться.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, категории «земли сельскохозяйственного назначения» с разрешенным использованием «для дачного строительства» и расположенного на нем жилого дома, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, НП «ДКП «Мещерское полесье» принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категории «земли сельскохозяйственного назначения» с разрешенным использованием «для дачного строительства», в отношении которого установлен сервитут в пользу неопределенного круга лиц на основании постановления администрации городского округа <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Членами НП «ДКП «Мещерское полесье» являются только его учредители <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2 Устава НП «ДКП «Мещерское полесье», НП «ДКП «Мещерское полесье» является организацией, учрежденной гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных Уставом, осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от <данные изъяты> № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях».

К целям Некоммерческого партнерства пунктом 4.1. Устава отнесены: помощь гражданам в реализации их конституционных прав на владение, пользование и распоряжение земельными участками в целях удовлетворения своих жизненных потребностей, предоставление земельных участков для индивидуального строительства, содействие гражданам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения дачного хозяйства в индивидуальном порядке, предоставление земельных участков в собственность.

Принимая во внимание, что членом некоммерческого партнерства <данные изъяты>. никогда не являлась, однако пользуется имуществом ДКП, а также услугами по организации коммунального обслуживания ее хозяйства, находящегося на территории указанного поселка по адресу: <данные изъяты>, на основании заключенного с ответчиком Договора <данные изъяты> на предоставление права подключения и условий пользования коммуникациями поселка «Мещерское полесье», судебная коллегия полагает, что к возникшим правоотношениям сторон подлежат применению нормы ст. ст. 779 и ст. 781 ГК РФ, регламентирующие отношения, возникающие в связи с заключением договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как указывалось выше, в договоре стоимость услуг с даты подписания договора составляла 1 500 руб. После ввода в действие внутрипоселковых коммунальных сетей, электроснабжения, газоснабжения, наружных сетей водопровода и канализации, очистных сооружений стоимость услуг была определена в размере 4 000 руб. в месяц.

Разрешая требования истца о признании недействительным подпункта 1.3. Приложения <данные изъяты> к договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, а также требования о признании незаконной задолженности по договору, взыскании переплаты за период до октября 2015 года, поскольку в суд она обратилась лишь <данные изъяты>.

С решением суда в указанной части судебная коллегия соглашается.

Разрешая требования <данные изъяты>. о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты за газ, электроэнергию, суд первой инстанции руководствовался подп. 9 п. 2 ст. 35 действовавшего на тот момент ФЗ от <данные изъяты> № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», и пришел к верному выводу о том, что установление размера тарифов по оплате за потребленную электроэнергию, газ не входит в компетенцию общего собрания членов товарищества и правления товарищества, поскольку решение об установлении тарифов принимает орган исполнительной власти субъектов РФ в области государственного регулирования тарифов.

Согласно тарифам по <данные изъяты>, утвержденным распоряжением Комитета по ценам и тарифам <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты>-р, тариф на газ с октября 2015 г. составлял 5,04 руб., согласно квитанциям, ответчик установил тариф 5,40 руб.

Согласно тарифам по <данные изъяты> по электроэнергии, в соответствии с распоряжением комитета по ценам и тарифам <данные изъяты>, тариф на свет составлял с октября 2015 г. 3,18 руб., согласно квитанциям, ответчик установил тариф 5,20 руб.

Установив, что оплата за газ и электроэнергию с октября 2015 года взималась с истицы в размере, превышающем установленные тарифы, суд взыскал с ответчика переплату по оплате электроэнергии в размере 7 456 руб. 88 коп., переплату за газ в размере 2 376 руб.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия также соглашается.

Вместе с тем, разрешая встречные исковые требования НП «ДКП Мещерское полесье» о взыскании задолженности по договору, суд согласился с представленным стороной истца по встречному иску расчетом, взыскав с <данные изъяты> задолженность по договору от <данные изъяты><данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 123 500 руб. из расчета тарифа – 5 000 руб. ежемесячно по оплате услуг за пользование и содержание имущества.

Судебная коллегия полагает, что решение в указанной части нельзя признать в полной мере обоснованным.

Во исполнение указаний судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции о необходимости определения конкретных объектов инфраструктуры, принадлежащих НП «ДКП «Мещерское полесье», состава платы за их пользование, перечня услуг, фактически потребляемых <данные изъяты>., влияющих на размер ее участия в понесенных НП «ДКП «Мещерское полесье» затратах за спорный период, установлении объективной стоимости услуг и работ либо величины понесенных НП «ДКП «Мещерское полесье» затрат, судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда были истребованы у ответчика и приобщены к материалам дела дополнительные доказательства.

Из оборотно - сальдовой ведомости по счету 08.4 Объекты внеоборотных активов НП ДКП «Мещерское полесье» усматривается, что ответчику принадлежат дорога, сети канализации и водопровода, внутрипоселковые сети электроснабжения и газоснабжения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <данные изъяты>, ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок, с кад. <данные изъяты>, площадью 54758 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>

В заключенном сторонами договоре стоимость услуг в размере 5 000 руб. не оговаривалась, изменения в договор относительно цены не вносились.

В соответствии с п. 7.4 Договора <данные изъяты> от <данные изъяты>, все изменения к настоящему Договору действительны, если они оформлены в письменном виде, подписаны обеими сторонами.

В соответствии с п. 1.5 Соглашения о цене, изменение стоимости услуг по настоящему Договору возможно при условии предварительного письменного уведомления об этом пользователя.

С учетом изложенного, решения общего собрания учредителей НП «ДКП Мещерское полесье» от <данные изъяты><данные изъяты> и от <данные изъяты> не являются основанием для изменения цены указанного договора без согласования с истцом.

При таком положении дела судебная коллегия полагает, что решение суда в части размера взысканной с истца (ответчика по встречному иску) в пользу НП «ДКП «Мещерское полесье» задолженности по договору подлежит изменению.

С учетом того, что как следует из материалов дела, за период с апреля 2016 года по ноябрь 2018 года истицей было оплачено 36 500 руб., в том числе, за период с апреля 2016 года по февраль 2018 года из расчета 1 000 руб. ежемесячно, за период с марта 2018 года по ноябрь 2018 года из расчета 1 500 руб. в месяц, в то время как ежемесячная плата по условиям договора составляла 4 000 руб. в месяц, и за указанный период, составляющий 32 месяца, должна была быть произведена оплата в размере 128 000 руб.( 32 х 40), взысканию с истца (ответчика по встречному иску) подлежит задолженность в размере 91 500 руб. ( 128 000 – 36 500).

Определяя размер неустойки (пени), начисляемой на сумму задолженности по каждому платежу, суд согласился с представленным стороной истца по встречному иску расчетом, снизив размер взысканной неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, до 30 000 руб.

Такое снижение судебная коллегия полагает недостаточным с учетом того, что в качестве ответчика выступает потребитель услуг – физическое лицо, а взысканный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, полагает необходимым изменить решение суда, взыскав со <данные изъяты>. в пользу НП «ДКП Мещерское полесье» неустойку в размере 20 000 руб. за период просрочки с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

В связи с изменением решения суда в части размера взыскиваемой со <данные изъяты> суммы задолженности, пересмотру подлежит также размер подлежащих возмещению расходов истца по встречному иску на оплату госпошлины.

На основании ст. 98 ГПК РФ, взысканию со <данные изъяты> подлежит госпошлина в размере 4 171,21 руб., что пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом того, что за период с октября 2015 года по март 2016 года истица производила оплату за жилищные услуги в размере 5 000 руб. вместо установленных соглашением сторон 4 000 руб. в месяц, судебная коллегия приходит к выводу, что переплата за указанный период составляет 6 000 руб. ( 1 000 руб. х 6 мес.).

Судебная коллегия полагает, что указанная сумма может рассматриваться как неосновательное обогащение ответчика и подлежит взысканию с него на основании ст. 1102 ГК РФ, в связи с чем, решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании переплаты за жилищные услуги подлежит отмене с вынесением нового решения о частичном удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Чеховского городского суда Московской области от 21 января 2019 года – изменить в части размера взысканной в пользу НП «ДКП Мещерское полесье» задолженности по договору и неустойки, судебных расходов, а также в части размера взысканной в пользу <данные изъяты>. переплаты.

Взыскать со <данные изъяты> в пользу НП «ДКП Мещерское полесье» задолженность по договору от <данные изъяты><данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 91 500 руб., неустойку в размере 20 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 171,21 руб.

Взыскать с НП «ДКП Мещерское полесье» в пользу <данные изъяты> неосновательное обогащение в размере 6 000 руб.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу <данные изъяты> - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: