Апелляционное определение № 33-21806/2020АП от 11.08.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья Конограев А.Е. Дело № 33-21806/2020АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2020 года город Краснодар

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Краснодарского краевого суда Першиной Н.В.,

при секретаре Пищулиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 9-181/20 по иску Сенгерова К.Г. к администрации муниципального образования Темрюкский район о защите деловой репутации,

по частной жалобе Сенгерова К.Г. на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 26 мая 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Сенгеров К.Г. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Темрюкский район о защите деловой репутации.

Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 16 марта 2020 года исковое заявление Сенгерова К.Г. оставлено без движения. Судом указано, что Сенгеров К.Г. к исковому заявлению не приложил документы, обосновывающие его требования. Кроме того, отсутствуют сведения о направлении искового заявления ответчику. Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 31 марта 2020 года.

Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 07 апреля 2020 года исковое заявление Сенгерова К.Г. возвращено в связи с не устранением недостатков, указанных в определении Темрюкского районного суда Краснодарского края от 16 марта 2020 года.

22.04.2020 года Сенгеров К.Г. подал апелляционную жалобу на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 16 марта 2020 года.

Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 27 апреля 2020 года апелляционная жалоба на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 16 марта 2020 года оставлена без движения, так как подана с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ, то есть необходимо подавать частную жалобу. Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 22 мая 2020 года.

Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 26 мая 2020 года апелляционная жалоба на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 16 марта 2020 года возвращена заявителю, в связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда.

04 июня 2020 года Сенгеров К.Г. подал апелляционную жалобу на определения Темрюкского районного суда Краснодарского края от 16 марта 2020 года и 07 апреля 2020 года.

Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 05 июня 2020 года апелляционная жалоба на определения Темрюкского районного суда Краснодарского края от 16 марта 2020 года и 07 апреля 2020 года оставлена без движения, так как подана с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ, то есть необходимо подавать частную жалобу. Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 15 июня 2020 года.

16 июня 2020 года Сенгеров К.Г. подал апелляционную жалобу на определения Темрюкского районного суда Краснодарского края от 16 марта 2020 года и 07 апреля 2020 года.

Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 19 июня 2020 года апелляционная жалоба на определения Темрюкского районного суда Краснодарского края от 16 марта 2020 года и 07 апреля 2020 года возвращена заявителю, в связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда.

30 июня 2020 года Сенгеров К.Г. подал апелляционную жалобу на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 26 мая 2020 года, в которой просит отменить определение, как незаконное и необоснованное.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене.

Как видно из материалов дела, судом первой инстанции возвращена апелляционная жалоба на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 16 марта 2020 года, которым оставлено без движения исковое заявление, так как не устранены недостатки, указанные судом.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено данным Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Вместе с тем, возможность обжалования определения об оставлении искового заявления без движения гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Таким образом, определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 16 марта 2020 года обжалованию не подлежит, в связи с чем, суду первой инстанции надлежало вернуть жалобу заявителя, а не оставлять ее без движения.

На основании изложенного определения Темрюкского районного суда Краснодарского края от 26 мая 2020 года и 27 апреля 2020 года нельзя признать законными и они подлежат отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 26 мая 2020 года и определение от Темрюкского районного суда Краснодарского края от 27 апреля 2020 года – отменить.

Апелляционную жалобу Сенгерова К.Г. на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 16 марта 2020 года оставить без рассмотрения по существу.

Судья