Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Константиновой В.Ф. – Демидовой З.А. на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 19 марта 2018 года.

Заслушав доклад судьи Блинникова Л.А., суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала обратилось в суд с иском к Константиновой В.Ф. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии и судебных расходов.

Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 19 марта 2018 года исковое заявление удовлетворено частично.

Взыскано с ФИО1 в пользу ПАО «ТИС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала: задолженность за безучетное потребление электроэнергии в сумме 138 158 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 628 рублей 77 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 – ФИО2 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права, указывая на отсутствие оснований для удовлетворения иска.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ПАО «ТНС энерго Кубань» - ФИО3 просила решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что судом все материалы дела исследованы в полной мере и им дана правильная правовая оценка.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является потребителем электроэнергии ПАО «ТНС энерго Кубань», что подтверждается присвоенным лицевым счетом № <***> по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Куйбышева, д. 43.

Согласно п. 32 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее Основные положения), гарантирующие поставщики реализуют электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учёта энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с п. 145 Основных положений, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно п. 2 Основных положений, «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из материалов дела следует, что 16 октября 2016 года в результате проведения контрольных проверок расчетных счетчиков и схем учета на месте установки у потребителя, проводимого работниками Адлерского УРиРУ Сочинских электрических сетей ПАО «Кубаньэнерго» установлено, что потребитель допустил безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в следующем: отсутствует пломба на вводном автомате. Данное обстоятельство подтверждается Актом № 15070739 о неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом.

В соответствии с п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета, в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее Правила).

Судом установлено, что ПАО «ТНС энерго Кубань», являясь Гарантирующим поставщиком на территории Краснодарского края и республики Адыгея, обязано в расчетах применять тарифы, утвержденные Приказом РЭК-ДЦИТ КК от 18.12.2015 года № <...>-э «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население, по Краснодарскому краю и Республике Адыгея», а именно при расчете за безучетное потребление в отношении Ответчика был применен одноставочный тариф, который на момент составления Акта равен 4,28 руб. 1кВт.ч.

Судом учтено, что задолженность за потребление электроэнергии по данному акту составляет 171 438 рублей 57 копеек.

Пункт 1 статьи 547 ГК РФ предусматривает ответственность по договору энергоснабжения. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причинённый этим реальный ущерб.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия об уплате обязательных платежей за потребленную электроэнергию, однако до настоящего времени денежные средства на расчетный счет не поступили, что явилось основанием для расчета объема неучтенного потребления электрической энергии, за период с 19.04.2016 по 16.10.2016.

Судом учтено, что между ФИО1 и ПАО «ТНС энерго Кубань» был заключен договор энергоснабжения, в соответствии с действующим законодательством. Объект недвижимости, на который распространяется вышеуказанный договор, является жилой дом, расположенный по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Куйбышева, 43. 16.10.2016 года работниками Адлерского КПУ по РиРУСочинских электрических сетей ПАО «Кубаньэнерго» был составлен Акт <...> о неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом.

Судом установлено, что согласно вышеуказанному акту был произведен расчет задолженности за период безучетного потребления электроэнергии с 19.04.2016 года по 16.10.2016 года, который составляет 180 дней. Всего объем безучетного потребления электроэнергией - 37843 кВт/ч, оплачено потребителем за расчетный период - 1902 кВт/ч, итого к оплате электроэнергии 35941 кВт/ч.

Из материалов дела следует, что с данным расчетом ответчик был не согласен по следующим основаниям: мощность электро-приемников указанно не верно, согласно инструкции по эксплуатации, мощность кондиционеров: обогрев - 670 Вт, холод - 765 Вт, мощность телевизоров 36 Вт, холодильник 105 Вт, лампочки, 5 шт. - 5 Вт, 7 шт. - 9 Вт, 17 шт. - 7 Вт. Так же в расчете указанно, что оплаченная мощность за расчетный период составляет 1902 кВт Ч., что не соответствует действительности.

Из детализации расчетов по лицевому счету № <...> за период апрель - октябрь 2016 судом, установлено, что ответчиком было оплачено 6977 кВт/ч, что составляет 33280 рублей 29 копеек, согласно вышеуказанным обстоятельствам, расчет задолженности за период безучетного потребления электроэнергии подлежит перерасчету,

Суд пришел к правильному выводу о том, что сумма, которая подлежит взысканию стоимость безучетного потребления электроэнергии, составляет 138 158 рублей 28 копеекиз расчета 171 438 руб. 57 коп. - 33 280 руб. 29 коп. = 138 158 руб. 28 коп., которая будет соответствовать начислениям за период именно с 19.04.2016 по 16.10.2016.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по, делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, и взыскал с ФИО1 государственную пошлину в сумме 4 628 рублей 77 копеек.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы жалобы о несогласии с расчетом, несостоятельны и не являются основанием к отмене решения суда, поскольку доводы жалобы о несогласии с расчетом уже были рассмотрены в суде первой инстанции, были учтены, и был произведен перерасчет, о несогласии с новым расчетом в суде первой инстанции ответчик не заявлял, оснований не доверять расчету у суда не имеется, доказательств, подтверждающих неправомерность нового расчета, суду не предоставлено.

Доводы жалобы о том, что иск не подлежит удовлетворению, несостоятельны и не являются основанием к отмене решения суда, поскольку ФИО1 и ПАО «ТНС энерго Кубань» был заключен договор энергоснабжения в соответствии с действующим законодательством, потребитель допустил безучетное потребление электроэнергии, на претензию истца не ответил, чем нарушил права истца, за защитой которых истец обратился в суд.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Адлерского районного суда г. Сочи от 19 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: