Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная корпорация «МЕГАПОЛИС» (далее – ООО «ИСК «МЕГАПОЛИС»), Г.Т.Х. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, по апелляционным жалобам ООО «ИСК «МЕГАПОЛИС», Г.Т.Х. на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 01 октября 2015 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гизатуллина А.А., объяснения представителя ответчиков ООО «ИСК «МЕГАПОЛИС» и Г.Т.Х. – Б.А.Г., поддержавшей доводы апелляционных жалоб, истца А.О.В. и его представителя Г.Д.Р., поддержавших решение суда, проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

А.О.В. обратился в суд с иском о взыскании с Г.Т.Х. задолженности по договору ... от дата в размере ... руб., неустойки в размере ... руб. (за период с дата по дата); взыскании с ООО «ИСК «МЕГАПОЛИС» и Г.Т.Х. солидарно неустойки в размере ...... руб. (за период с дата по дата), начисленной на задолженность по договору ... от дата Истец просил также взыскать с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб.

Требования мотивированы тем, что между А.О.В. (исполнитель) и ООО «ИСК «МЕГАПОЛИС» (заказчик) заключен договор на оказание услуг ... от дата, согласно которому исполнитель принял на себя обязанности по поиску и оформлению площадки (земельных участков) под застройку торговыми площадями в городе Уфе. Сведения о земельных участках и стоимости услуг исполнителя сторонами были определены в приложениях №...-АГ от дата и №...-АГ от дата к договору на оказание услуг ... от дата В целях обеспечения исполнения заказчиком обязательств, между истцом (исполнитель) и Г.Т.Х. (поручитель) заключен договор поручительства от дата к договору на оказание услуг №АГ-М-01 от дата, согласно которому поручитель обязался отвечать перед исполнителем за исполнение ООО «ИСК МЕГАПОЛИС» всех своих обязательств по договору на оказание услуг ... от дата, заключенному между А.О.В. и ООО «ИСК «МЕГАПОЛИС». Истец полностью выполнил свои обязательства, оказав заказчику предусмотренные договором услуги, о чем свидетельствуют акты выполненных работ и передачи документов, подписанные последним без замечаний. Однако, ООО «ИСК МЕГАПОЛИС» свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнило. В связи с этим истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО «ИСК МЕГАПОЛИС» о взыскании суммы задолженности в размере ...... руб. и предусмотренной договором неустойки в размере ... руб. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата, вступившим в законную силу, исковые требования А.О.В. к ООО «ИСК «МЕГАПОЛИС» удовлетворены. Поскольку Г.Т.Х. является солидарным поручителем заказчика, с него также подлежат взысканию указанные суммы задолженности и неустойки. Кроме того, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию предусмотренная договором неустойка за другой период (с дата по дата) в размере ... руб.

Уфимским районным судом Республики Башкортостан дата принято следующее решение: «Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная корпорация «МЕГАПОЛИС» и Г.Т.Х. в пользу А.О.В. неустойку в размере ...... рублей (за период с дата по дата), начисленную на задолженность по договору ... от дата на оказание услуг. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная корпорация «МЕГАПОЛИС» в пользу А.О.В. госпошлину в размере ... рублей. Взыскать с Г.Т.Х. в пользу А.О.В. задолженность по договору на оказание услуг ... от дата в размере ... рублей и неустойку в размере ...... рубля (за период с дата по дата), госпошлину в размере ... рублей».

В апелляционной жалобе ООО «ИСК «МЕГАПОЛИС» ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового – об отказе в удовлетворении иска А.О.В. в полном объеме. Ответчиком указывается, что ООО ИСК «МЕГАПОЛИС» в лице Г.Т.Х. признан потерпевшим по уголовному делу, фигурантом которого является истец А.О.В. Постановлением следователя установлено, что А.О.В. за исполнение вышеназванного договора поручителем выплачены денежные средства в размере ...... руб. Уфимский районный суд Республики Башкортостан необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу до окончания расследования уголовного дела, а также рассмотрения Арбитражным судом Республики Башкортостан аналогичных исковых требований ИП А.О.В. к ООО ИСК «МЕГАПОЛИС». Судом необоснованно отказано в вызове свидетелей со стороны Г.Т.Х. и истребовании подлинников расходных ордеров, подтверждающих исполнение обязательств перед истцом. В материалы дела приобщены незаверенные документы, а также документы, не имеющие отношения к рассматриваемому делу. По мнению подателя жалобы, работы по договору истцом выполнены некачественно. После подписания актов выполненных работ ответчику стало известно о том, что на земельных участках, оформленных А.О.В. для ООО «ИСК «МЕГАПОЛИС», согласование строительства торговых площадей невозможно. ООО «ИСК «МЕГАПОЛИС» разрешение на строительство не получало, строительство на земельном участке не осуществимо, что говорит о невозможности использования земельных участков по прямому назначению. Договор № АГ-М-01 от дата является недействительной сделкой, поскольку предметом данного договора являются услуги по получению решений органов местного самоуправления о предоставлении земельных участков для целей строительства, то есть полномочия органов власти. Основания для взыскания задолженности с Г.Т.Х. не имеются, поскольку обязательства последнего перед А.О.В. исполнены, кроме того, на момент подачи в суд настоящего иска, срок по договору поручительства истек. Расчет неустойки произведен неверно, сумма является чрезмерно завышенной и несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Г.Т.Х. также просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что он, как поручитель, исполнил свое обязательство перед истцом по оплате долга ООО ИСК «МЕГАПОЛИС». Суд не принял во внимание то, что А.О.В. обратился с иском к ООО ИСК «МЕГАПОЛИС» о взыскании задолженности по договору и неустойки в Арбитражный суд Республики Башкортостан до обращения с аналогичным иском к нему. Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан и апелляционное постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда об удовлетворении исковых требований ИП А.О.В. отменены Арбитражным судом Уральского округа, дело возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Ходатайство о проставлении производства по гражданскому делу необоснованно оставлено без удовлетворения. В качестве доказательств по делу приняты незаверенные копии документов. Судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайство об истребовании подлинников документов, подтверждающих исполнение поручителем обязательств по договору. Работы по договору истцом выполнены некачественно. После подписания актов выполненных работ ответчику стало известно, что на земельных участках, оформленных А.О.В. для ООО ИСК «МЕГАПОЛИС» строительство торговых площадей невозможно. Договор оказания услуг является недействительной сделкой, поскольку предметом данного договора охватываются полномочия органов местного самоуправления, что не входит в полномочия сторон оспариваемого договора. Основания для взыскания задолженности с него, как поручителя не имеются, на момент подачи в суд настоящего иска, срок поручительства истек.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое решение в соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия считает решение подлежащим частичной отмене в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое судебное постановление указанным требованиям отвечает не в полном объеме.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (здесь и далее нормы законодательства указаны в редакции, действовавшей на момент правоотношений).

В силу части 1 статьи 779, части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом первой инстанции установлено, что дата между ООО «ИСК «МЕГАПОЛИС» (заказчик) и А.О.В. (исполнитель) заключен договор на оказание услуг №...

В соответствии с пунктом 1 данного договора исполнитель обязуется по заданию заказчика в указанные ниже сроки оказать следующие услуги: осуществить поиск и оформление площадки под застройку торговыми площадями в г. Уфе, согласно настоящему договору и выданной доверенности заказчиком на имя исполнителя для осуществления всех необходимых действий по настоящему договору; оформить подготовительные документы на согласованную с заказчиком площадку(и); подготовить документы для прохождения МВК (межведомственная комиссия г. Уфы (или иных субъектов муниципальной власти)); получить протокол МВК Администрации городского округа г. Уфа (или иных субъектов муниципальной власти); получить постановление городского округа г. Уфа (или иных субъектов муниципальной власти) на проведение соответствующих действий с объектом (землей) (после прохождения градостроительного совета); оформить и получить от имени заказчика договор аренды земельного участка для проектирования и последующего строительства объекта согласно законодательству РФ и зарегистрировать его в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Заказчик обязуется: принять оказанные услуги в полном объеме и оплатить их в соответствии с настоящим договором, участвовать в оформлении документов, требующих личного присутствия заказчика, а также, своевременно по требованию исполнителя предоставить необходимые справки, документы, необходимые для оформления писем, обращений от имени Заказчика.

Согласно пункту 4.1 договора, за оказываемые в его рамках услуги заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение в размере, указанном в приложениях к настоящему договору.

дата между А.О.В. и ООО «ИСК «МЕГАПОЛИС» подписано приложение №...-АГ к договору на оказание услуг ... от дата

В соответствии с пунктом 1 указанного приложения заказчик поручает исполнителю, а исполнитель принимает поручение по оформлению площадки (земельный участок) под строительство торгового комплекса. Площадка находится в адрес, в районе улиц Летчиков, ФИО1 и федеральной дороги «М7». адрес площадки под строительство: необходимая – ... метров квадратных, полная – 37 000 метров квадратных. Площадка имеет треугольную форму: ровная, без особых рельефных изъянов и прочих эрозийных особенностей. На территории площадки отсутствуют строения и городские леса. По северо-западной ее части проходит трасса газового снабжения высокого давления D-500, принадлежащая ОАО «Баштрансгаз». Основные примыкающие адрес пункту 2 приложения №...-АГ от дата заказчик обязуется оплатить исполнителю его работу исходя из ставки стоимости одного квадратного метра равной ... рублей/кв.м. Общая сумма стоимости оформления площадки, исходя из необходимой площади под строительство п. 1 равна: ... руб. Окончательная стоимость определяется по фактически полученной площади указанной в договоре аренды земельного участка и приложенном к нему кадастровому паспорту.

дата между ООО «ИСК «МЕГАПОЛИС» и А.О.В. подписано приложение ... к договору на оказание услуг ... от дата

В соответствии с пунктом 1 указанного приложения заказчик поручает исполнителю, а исполнитель принимает поручение по оформлению площадки (земельный участок) под строительство торгового комплекса. Площадка находится по адресу: адрес, в районе улиц Шафиева, Комсомольская и Рязанская. адрес площадки под строительство: необходимая – 4 000 метров квадратных, полная – 4 400 метров квадратных. Площадка имеет прямоугольную форму: ровная, без особых рельефных изъянов и прочих эрозийных особенностей. На территории площадки присутствуют строения в виде трех одноэтажных жилых домов с хозяйственными постройками; частично присутствуют деревья (пирамидальный тополь). По восточной границе участка располагается пожарная часть и административное здание. Основная примыкающая адрес момент подписания настоящего приложения на указанной территории собственники земельных участков не установлены. Согласно пункту 2 приложения №...-АГ от дата заказчик обязуется оплатить исполнителю его работу исходя из ставки стоимости одного квадратного метра равной ... рублей/м2. Общая сумма стоимости оформления площадки, исходя из необходимой площади под строительство п.1 равна: ... руб. Окончательная стоимость определяется по фактически полученной площади указанной в договоре аренды земельного участка и приложенном к нему кадастровому паспорту.

ООО «ИСК «МЕГАПОЛИС» в лице директора Г.В.Я. для выполнения поручений по договору ... от дата на оказание услуг выдало А.О.В. доверенности от дата (выданной на срок до дата) и от дата (выданной на срок до дата) с правом быть представителем во всех государственных органах, учреждениях и их отделениях, находящихся на территории Российской Федерации, для чего предоставляет право представлять и получать необходимые справки, удостоверения, документы и дубликаты документов, с правом заполнять, представлять, подписывать и получать документы об объектах недвижимого имущества, оплачивать сборы и пошлины, делать от имени Доверителя заявления, расписываться за него и осуществлять все юридически значимые действия, связанные с деятельностью ООО «ИСК «МЕГАПОЛИС».

дата между А.О.В. и ООО «ИСК «МЕГАПОЛИС» подписан акт №б/н выполненных работ и передачи документов по договору на оказание услуги №АГ-М-01 от дата

Согласно указанному акту исполнитель выполнил работу по оформлению документов на земельный участок, находящийся по адресу: адрес д. №№...

Исполнитель передал всю первичную документацию необходимую для дальнейшего выполнения работ, связанных с проектированием объекта, а именно: смотри приложение к настоящему акту (перечень передаваемых документов на двух листах).

Заказчик принял выполненную работу и документацию согласно прилагаемому списку.

В соответствии с перечнем передаваемых документов согласно акту №б/н выполненных работ по договору на оказание услуг ... от дата, исполнитель передал следующие документы: градостроительное заключение по условию размещения объекта ... от дата (документ для прохождения согласований перед заслушиванием на МВК адрес); градостроительное заключение по условиям размещения объекта №.../с от дата (документ для прохождения согласований перед заслушиванием на МВК адрес); заключение по выбору земельного участка МИР и Экологии РБ №... от дата (приложение к ... от дата); письмо БашРЭС-Уфа №... от дата (приложение к ГЗ-982/с от дата); письмо Управления по земельным ресурсам администрации городского округа Уфы №... от дата (приложение к ... от дата); письмо главной архитектуры и градостроительства администрации городского округа адрес№.../с от дата (дополнение к ... от дата);письмо согласие жильцов на расселение (приложение к ... от дата); протокол заседания комиссии по землепользованию и застройке городского округа адрес РБ от дата (о предоставлении участка); письмо Управления по земельным ресурсам администрации городского округа адрес№... от дата (о публикации информационного сообщения); публикация объявления в газете Вечерняя Уфа №... от дата; письмо отчет Центра недвижимости ... от дата (отчет о выполненной работе); постановление Главы администрации городского округа адрес РБ №... от дата (о предоставлении земельного участка и заключении договора аренды на проектирование и строительство); постановление Главы администрации городского округа адрес РБ №... от дата (о предоставлении земельного участка и заключении договора аренды на проектирование и строительство); договор аренды земельного участка №... от дата (договор аренды земельного участка на проектирование и строительство с кадастровым номером ... площадью 280 кв. м.); договор аренды земельного участка №... от дата (договор аренды земельного участка на проектирование и строительство с кадастровым номером ... площадью 836 кв. м.); договор аренды земельного участка №... от дата (договор аренды земельного участка на проектирование и строительство с кадастровым номером ... площадью 2974 кв. м.); договор аренды земельного участка №... от дата (договор аренды земельного участка на проектирование и строительство с кадастровым номером ... площадью 322 кв. м.).

Стоимость услуг по акту №б/н выполненных работ и передачи документов от дата составила ... руб.

дата между А.О.В. и ООО «ИСК «МЕГАПОЛИС» подписан акт №... выполненных работ и передачи документов по договору на оказание услуг №... от дата

Согласно данному акту исполнитель выполнил работу по оформлению документов на земельный участок, находящийся по адресу: адрес.

Заказчик принял выполненную работу и документацию согласно прилагаемому списку.

В соответствии с перечнем передаваемых документов согласно акту №... выполненных работ по договору на оказание услуг ... от дата, исполнитель передал следующие документы: письмо главе администрации адрес городского округа адрес (обращение копия); градостроительное заключение по условиям размещения объекта №... от дата (документ для прохождения согласований); акт выбора №... от дата (окончательное согласование); заключение по выбору земельного участка МИР и Экологии РБ №... от дата (приложение к ... от дата); письмо ОАО Газпром ООО Газпром Трансгаз Уфа №... от дата (приложение к ... от дата); письмо МУП Управления электротранспорта ГО адрес№... от дата; приложение к ... от дата); письмо Государственного комитета Республики Башкортостан по транспорту и дорожному хозяйству №... от дата (приложение к ... от дата); постановление Администрации муниципального района адрес№... от дата (согласование места размещения и утверждения акта выбора земельного участка); постановление Администрации муниципального района адрес№... от дата (о предоставлении участка); кадастровый паспорт земельного участка от дата№...; договор аренды №...... находящегося в государственной собственности земельного участка от дата (договор аренды земельного участка на проектирование и строительство с кадастровым номером ... площадь участка - 27 083 кв. м.).

Стоимость услуг по акту №... выполненных работ и передачи документов от дата составила ... руб.

Также установлено, что дата между А.О.В. (исполнитель) и Г.Т.Х. (поручитель) заключен договор поручительства к договору на оказание услуг №... от дата

В соответствии с п. 1.1. данного договора поручитель обязуется отвечать перед исполнителем за исполнение ООО «ИСК «МЕГАПОЛИС» всех своих обязательств по договору на оказание услуг ... от дата, заключенному между исполнителем и заказчиком (ООО «ИСК «МЕГАПОЛИС»).

Согласно пункту 2.1. договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заказчиком перед исполнителем за исполнение обязательств заказчика по договору на оказание услуг, указанному в п. 1.1. договора поручительства, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по договору на оказание услуг.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования А.О.В., суд первой инстанции исходил из того, что истцом условия договора от дата исполнены надлежащим образом и в полном объеме. Суд указал, что факт выполнения работ подтверждается соответствующими актами на сумму ... руб. ... руб. + ... руб.), сумма требований соответствует стоимости оказанных услуг согласно условиям договора. Между тем, заказчик условия договора не исполнил, оплату не произвел, а поручитель не доказал исполнение обязательств за заказчика.

В связи с изложенным суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с Г.Т.Х. в пользу истца задолженности по договору оказания услуг в сумме ... руб., неустойки, предусмотренной договором, за период с дата по дата в размере ... руб.; взыскании солидарно с ООО ИСК «МЕГАПОЛИС» и Г.Т.Х. неустойки за период с дата по дата в сумме ... руб.; а также взыскании с ответчиков по ... руб. с каждого в счет возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины.

Судебная коллегия не может согласиться с решением суда, как в части ответственности поручителя, так и в части взысканных сумм, исходя из следующего.

Статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Как следует из заключенного между А.О.В. и Г.Т.Х. договора поручительства, его срок, как это предусмотрено статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлен не был.

Так, в соответствии с пунктом 3.1 договора поручительства, этот договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует вплоть до дата В случае если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Согласно пункту 5.1 указанного договора, поручительство действует в течение всего срока действия договора на оказание услуг, в том числе и на срок его пролонгации.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается то, что к дата у сторон по договору оказания услуг оставались неисполненные обязательства, следовательно, по смыслу вышеуказанных пунктов договора, срок поручительства определяется моментом полного выполнения сторонами своих обязательств.

Однако, установленное пунктами 3.1 и 5.1 договора поручительства условие о продлении его действия до полного исполнения сторонами своих обязательств не является условием о сроке действия поручительства, поскольку связывается с событием, о котором неизвестно, наступит оно или нет, что противоречит требованиям статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Из пункта 7.1 договора на оказание услуг от дата следует, что данный договор действует с момента подписания сторонами и до его полного исполнения.

Порядок выплаты вознаграждения установлен в пункте 4.3 указанного договора.

Так, оплата услуг исполнителя осуществляется после выполнения услуг, указанных в подпунктах 1.1.1 – 1.1.3 – 25% от стоимости оказываемых услуг согласно пункту 4.1 в течение 3-х банковских дней (подпункт 4.3.1);

после выполнения услуг, указанных в подпункте 1.1.5 – 45% от стоимости оказываемых услуг согласно пункту 4.1 в течение 3-х банковских дней (подпункт 4.3.2);

оставшиеся 30% от стоимости оказываемых услуг, согласно пункту 4.1 в течение 3-х банковских дней с даты подписания договора аренды земельного участка и его получения (подпункт 4.3.3).

Как указывалось ранее, акты выполненных работ и передачи документов между А.О.В. и ООО ИСК «МЕГАПОЛИС» подписаны дата и дата, в силу чего с дата и дата, соответственно, у истца возникло право предъявления к поручителю требования о взыскании денежных средств (по истечении 3-х банковских дней).

Из этих же дат исходит сам истец, требуя от заказчика вознаграждения и начисляя неустойку за неисполнение обязательств с дата и дата

Между тем, с иском к поручителю А.О.В. обратился только дата, то есть более чем через год после наступления срока исполнения обязательства, и более чем через два года со дня заключения договора поручительства, предусмотренных пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, действие договора поручительства Г.Т.Х. прекратилось, что исключает удовлетворение к нему исковых требований А.О.В. в полном объеме и влечет отмену решения суда первой инстанции в данной части.

Далее, оценивая решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований о взыскании неустойки к ООО ИСК «МЕГАПОЛИС», судебная коллегия исходит из следующего.

В силу части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата (резолютивная часть решения объявлена дата) исковые требования Индивидуального предпринимателя А.О.В. (ИНН ..., ОГРНИП №...) удовлетворены частично. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная корпорация «МЕГАПОЛИС» (ИНН ..., ОГРН ...) в пользу Индивидуального предпринимателя А.О.В. (ИНН ..., ОГРНИП №...) задолженность в размере ... руб. – долга, ... руб. – неустойки. В остальной части исковых требований отказано. С Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная корпорация «МЕГАПОЛИС» (ИНН ... ОГРН ...) в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере ... руб. В удовлетворении заявления Г.Т.Х. о замене истца в порядке процессуального правопреемства – отказано.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом дата вынесено следующее постановление (резолютивная часть постановления объявлена дата): «решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата по делу № ... отменить. Исковые требования индивидуального предпринимателя А.О.В. удовлетворить частично. Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная корпорация «МЕГАПОЛИС» (...; ОГРН ...) в пользу индивидуального предпринимателя А.О.В. (ИНН ..., ОГРНИП №...) ... руб. задолженности и ... руб. неустойки; всего ... руб. ... коп. В остальной части – в иске отказать. Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная корпорация «МЕГАПОЛИС» в пользу индивидуального предпринимателя А.О.В.... руб. расходов на проведение экспертизы; и с общества ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная корпорация «МЕГАПОЛИС» в пользу Южно-Уральской торгово-промышленной палаты (ИНН ...; ОГРН ...) ... расходов на проведение экспертизы. Взыскать с индивидуального предпринимателя А.О.В. в пользу «Инвестиционно-строительная корпорация «МЕГАПОЛИС» и Г.Т.Х. по ... руб. в пользу каждого судебных расходов по апелляционной жалобе. Взыскать с индивидуального предпринимателя А.О.В. в доход федерального бюджета ... руб. государственной пошлины по иску, с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная корпорация «МЕГАПОЛИС» ... руб. государственной пошлины по иску».

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от дата постановлено: «1.Исправить опечатки во вводной и резолютивной частях постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от дата, а также во вводной и резолютивной частях постановления, изготовленного в полном объёме от дата по делу ..., при указании обжалуемого судебного акта, читать: «решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.12.2015». 2. Абзац 1 резолютивной части постановления от дата и резолютивной части постановления в полном объёме от дата дополнить словами: «в части удовлетворения исковых требований ИП А.О.В. и распределения судебных расходов», читать: «решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата отменить в части удовлетворения исковых требований ИП А.О.В. и распределения судебных расходов».

Стороны по настоящему гражданскому делу принимали участие в деле, которое было разрешено арбитражным судом, следовательно обстоятельства, установленные решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться ими.

Вышеуказанными постановлениями арбитражных судов, вступившими в законную силу, установлены следующие обстоятельства: факт исполнения ФИО2 обязательств по договору оказания услуг ... от дата, в соответствии с приложением №...-АГ от дата на сумму ... руб.; факт неисполнения А.О.В. обязательств по договору оказания услуг №АГ-М-01 от дата, в соответствии с приложением №...-АГ от дата; неисполнение поручителем Г.Т.Х. обязательств ООО ИСК «МЕГАПОЛИС» перед А.О.В.

При таких данных, судебная коллегия отклоняет доводы сторон об иных фактических обстоятельствах дела, в частности, довод истца о надлежащем исполнении обязательств по договору оказания услуг ... от дата, в соответствии с приложением №...-АГ от дата, довод представителя ООО ИСК «МЕГАПОЛИС» о неисполнении А.О.В. обязательств по договору оказания услуг ... от дата, в соответствии с приложением №...-АГ от дата, а также доводы ответчиков о полной оплате Г.Т.Х., как поручителем, обязательств ООО ИСК «МЕГАПОЛИС» перед А.О.В. по договору оказания услуг ... от дата

Приходя к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО ИСК «МЕГАПОЛИС» в пользу А.О.В. неустойки за просрочку оплаты услуг, оказанных последним по договору ... от дата в соответствии с приложением №... от дата на сумму ... руб., судебная коллегия отмечает следующее.

Сумма неустойки, заявленная истцом к взысканию по вышеуказанным услугам, составляет ... руб. за 100 дней просрочки обязательства, что соответствует половине стоимости оказанных услуг.

В силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от дата№...-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из анализа гражданского законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства дела, характер взаимоотношений сторон, их действия, последствия нарушения обязательства, судебная коллегия приходит к выводу о несостоятельности отказа суда первой инстанции в уменьшении неустойки по ходатайству стороны ответчика.

Судебная коллегия считает возможным уменьшить подлежащую взысканию неустойку, рассчитав её исходя из трёхкратной ставки процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что, по мнению суда, приведет к адекватной ответственности ответчика за нарушение своего обязательства.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Приволжский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1][4][5]/[6]
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...		...

... х 3 = ... рубля.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО ИСК «МЕГАПОЛИС» в пользу А.О.В. подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении исковых требований А.О.В.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить и принять новое решение:

исковые требования А.О.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная корпорация «МЕГАПОЛИС» в пользу А.О.В. неустойку в размере ... (...) рубля, а также расходы на государственную пошлину в размере ... (...) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья Ш.Г.Ю.