Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам: Пашинина А.А.,, Пашинина А. Е., Пашининой И. О., Шершневой Л. М., представителя ответчиков Ботвинкина А. В. на решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 24 декабря 2012 года по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Новоалтайского Отделения № 7492 к Пашинина А.А. , Пашинину А. Е., Пашининой И. О., Шершневой Л. М. о взыскании задолженности по кредитным договорам и договору об открытии невозобновляемой кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество,

по встречному исковому заявлению Шершневой Л. М. к ОАО «Сбербанк России» о признании незаключенным договора ипотеки и отмене государственной регистрации обременения права собственности на объекты недвижимости,

по встречным исковым заявлениям Пашинина А. Е., Пашининой И. О. к ОАО «Сбербанк России» о признании поручительств по договорам прекратившимися.

Заслушав доклад судьи Александровой Л.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Новоалтайского Отделения *** обратился в суд с иском к Пашинину А.А., Пашинину А.Е., Пашининой И.О., Шершневой Л.М., с учетом уточнения просил взыскать с Пашинина А.А. задолженность: по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>., по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>., по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> коп., по кредитному договору ***.*** от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> коп., по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> коп., по кредитному договору ***.*** от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>., по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки ***.*** ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.

Также просили взыскать солидарно с Пашинина А.Е., Пашининой И.О. в их пользу задолженность: по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> коп., по кредитному договору ***.*** от ДД.ММ.ГГ в сумме 1 <данные изъяты>., по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> коп., по кредитному договору ***.*** от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>., по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.

Просили взыскать с Пашинина А.А., Пашинина А.Е., Пашининой И.О., Шершневой Л.М. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. и расходы за проведение экспертизы объектов недвижимости в сумме <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на имущество, заложенное в качестве обеспечения по: кредитному договору ***.*** от ДД.ММ.ГГ - по договору залога ***.*** от ДД.ММ.ГГ на принадлежащее Пашинину А.А. холодильное оборудование: рефрижераторный контейнер <данные изъяты>, пр-во VIERSKCONTAINER США, <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; рефрижераторный контейнер, пр-во Корея, <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>.; рефрижераторный контейнер, пр-во Германия, <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; вагон-рефрижератор, пр-во Россия, оборудование Германия (<данные изъяты>.), <данные изъяты> года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; холодильный агрегат «<данные изъяты> пр-во Германия, <данные изъяты> года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; холодильный агрегат, пр-во Франция, <данные изъяты> года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. Определить начальную продажную цену оборудования в размере указанной в договоре залога залоговой стоимости - <данные изъяты> руб. и способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на имущество, заложенное в качестве обеспечения по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии ***.*** от ДД.ММ.ГГ: по договору ипотеки ***.*** от ДД.ММ.ГГ, заключенному с Шершневой Л.М. на принадлежащее ей на праве собственности недвижимое имущество:

объект недвижимости - Производственно-складское здание, Литера А, общей площадью <данные изъяты><данные изъяты>) кв.м., <данные изъяты> года ввода в эксплуатацию, материал стен - бревенчатые, с 52% физического износа, расположенное по адресу: <адрес>, инвентарный номер <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты> согласно Кадастрового паспорта *** от «ДД.ММ.ГГ. выданного АКГУП «<данные изъяты>», в соответствии с Выпиской *** из Единого Государственного Реестра Объектов Капитального Строительства от ДД.ММ.ГГ, выданной АКГУП «<данные изъяты>»;

- земельный участок с площадью, функционально обеспечивающей находящийся на нем закладываемый объект недвижимости, <данные изъяты>) кв. м., Кадастровый номер *** в соответствии с Кадастровым паспортом земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) *** выданным ФГУ «<данные изъяты>» по Алтайскому краю «ДД.ММ.ГГ года. Категория земель - земли населенных пунктов для эксплуатации производственного здания.

Определить начальную продажную цену недвижимости на основании заключения эксперта *** от ДД.ММ.ГГ. ФГУП «<данные изъяты> Филиал по Алтайскому краю в размере <данные изъяты> рублей и способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Свои требования мотивировали тем, что между ОАО «Сбербанк России», в лице Новоалтайского отделения *** (далее - Банк) и ООО «Алтайрыбторг» были заключены кредитные договора: ***.*** от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ ***.*** от ДД.ММ.ГГ ***.*** от ДД.ММ.ГГ ***.*** от ДД.ММ.ГГ ***.*** ДД.ММ.ГГ ***.***, от ДД.ММ.ГГ ***, а так же договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки ***.*** от ДД.ММ.ГГ, с обеспечением исполнения заёмщиком обязательств, в том числе Дополнительным соглашением *** от ДД.ММ.ГГ к Кредитному договору-***, в состав обеспечения было включено недвижимое имущество: объект недвижимости - Производственно-складское здание, Литера А, общей площадью <данные изъяты> кв.м., ДД.ММ.ГГ года ввода в эксплуатацию, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок по вышеуказанному адресу с площадью, функционально обеспечивающей находящийся на нем закладываемый объект недвижимости, <данные изъяты> кв. м., а также с обеспечением исполнением обязательств в виде заключения договоров поручительства.

Свои обязательства по кредитным договорам Банк выполнил в полном объёме, перечислив на р/счёт ООО «Алтайрыбторг» денежные средства, в свою очередь ООО «Алтайрыбторг» своевременно не исполнил свои обязательства по Кредитным договорам.

Возражая против исковых требований ответчик Шершнева Л.М. обратилась в суд с встречным исковым заявлением о признании незаключенным договора ипотеки ***.*** от ДД.ММ.ГГ и отмене государственной регистрации обременения права собственности на производственно-складское здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что сторонами договора ипотеки не был согласован его предмет в части земельного участка, поскольку на данном земельном участке расположено не только здание, но и иные объекты недвижимости. Сведений о проведении кадастрового учета соответствующей части земельного участка, функционально обеспечивающей находящийся на нем объект недвижимости не имеется.

Ответчики Пашинина И.О. и Пашинин А.Е., возражая против исковых требований Банка, обратились в суд с встречными исковыми заявлениями о признании поручительств по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ прекратившимися. Свои требования мотивировали тем, что определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в отношении основного заемщика ООО «Алтайрыбторг» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. В случае исполнения ими обязательств по кредитным договорам они оказываются лишенными большей части прав, предусмотренных ст.365 ГК РФ, поскольку смогут реализовать свои требования к должнику только в рамках конкурсного производства, что влечет для них неблагоприятные последствия.

Определением Новоалтайского городского суда от ДД.ММ.ГГ исковые требования ОАО «Сбербанк России» в отношении ООО «Алтайрыбторг» о взыскании задолженности по кредитным договорам были выделены в отдельное производство, так как в отношении данного юридического лица возбуждена процедура наблюдения.

Определением Новоалтайского городского суда от ДД.ММ.ГГ производство по делу в отношении ООО «Алтайрыбторг» прекращено в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 24 декабря 2012 года исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанка России удовлетворены.

Суд постановил : Взыскать с Пашинина А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новоалтайского отделения *** ОАО «Сбербанк России» задолженность:

- по кредитному договору ***.*** от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> коп., в том числе сумма просроченного основного долга (кредита) - <данные изъяты> коп., неустойка по кредиту - <данные изъяты> коп.;

- по кредитному договору ***.*** от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> коп., в том числе сумма просроченного основного долга (кредита) - <данные изъяты>. 00 коп., сумма просроченных процентов по кредиту - <данные изъяты> коп., неустойка по процентам <данные изъяты> коп., просроченная плата за обслуживание - <данные изъяты>., неустойка по плате за обслуживание - <данные изъяты> коп.;

- по кредитному договору ***.*** от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> коп., в том числе сумма просроченного основного долга (кредита) - 2 <данные изъяты> коп., неустойка по кредиту - <данные изъяты>., сумма просроченных процентов по кредиту - <данные изъяты>., неустойка по процентам - <данные изъяты> коп., просроченная плата за обслуживание - <данные изъяты> коп., неустойка по плате за обслуживание - <данные изъяты> коп.;

- по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> коп., в том числе сумма просроченного основного долга (кредита) - <данные изъяты> руб. 00 коп., неустойка по кредиту - <данные изъяты>., сумма просроченных процентов по кредиту - <данные изъяты> коп., неустойка по процентам - <данные изъяты>., просроченная плата за обслуживание - <данные изъяты> неустойка по плате за обслуживание - <данные изъяты>

- по кредитному договору *** ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> коп., в том числе сумма просроченного основного долга (кредита)- <данные изъяты> руб. 00 коп., сумма просроченных процентов по кредиту - <данные изъяты>., неустойка по процентам - <данные изъяты>., просроченная плата за обслуживание - <данные изъяты> коп., неустойка по плате за обслуживание - <данные изъяты>

- по кредитному договору *** ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе сумма просроченного основного долга (кредита) - <данные изъяты> 00 коп., сумма просроченных процентов по кредиту - <данные изъяты> коп., неустойка по процентам - <данные изъяты>., просроченная плата за обслуживание - <данные изъяты> неустойка по плате за обслуживание - <данные изъяты>

- по кредитному договору ***.*** от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> коп., в том числе сумма просроченного основного долга (кредита)- <данные изъяты> 00 коп., неустойка по кредиту - <данные изъяты>., сумма просроченных процентов по кредиту - <данные изъяты> коп., неустойка по процентам - <данные изъяты> коп., просроченная плата за обслуживание - <данные изъяты>., неустойка по плате за обслуживание - <данные изъяты> коп.

- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки *** от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты><данные изъяты>., в том числе сумма просроченного основного долга (кредита) - <данные изъяты> коп., сумма просроченных процентов по кредиту - <данные изъяты>., неустойка по процентам - <данные изъяты>, просроченная плата за обслуживание - <данные изъяты>., неустойка по плате за обслуживание - <данные изъяты>.,

всего взыскать <данные изъяты> коп.

Взыскать солидарно с Пашинина А. Е., Пашининой И. О. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новоалтайского отделения *** Сбербанка России ОАО задолженность:

- по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ в сумме 2 <данные изъяты> коп., в том числе сумма просроченного основного долга (кредита) - <данные изъяты> коп., неустойка по кредиту - <данные изъяты> коп., сумма просроченных процентов по кредиту - <данные изъяты>. <данные изъяты> неустойка по процентам - <данные изъяты>., просроченная плата за обслуживание - <данные изъяты>., неустойка по плате за обслуживание - <данные изъяты>

- по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе сумма просроченного основного долга (кредита) - <данные изъяты> 00 коп., неустойка по кредиту - <данные изъяты> коп., сумма просроченных процентов по кредиту - <данные изъяты> коп., неустойка по процентам - <данные изъяты> коп., просроченная плата за обслуживание - <данные изъяты>., неустойка по плате за обслуживание - <данные изъяты> коп.

- по кредитному договору *** ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> в том числе сумма просроченного основного долга (кредита) - <данные изъяты> руб. 00 коп., сумма просроченных процентов по кредиту - <данные изъяты> коп., неустойка по процентам - <данные изъяты> коп., просроченная плата за обслуживание - <данные изъяты> коп., неустойка по плате за обслуживание - <данные изъяты> коп.;

- по кредитному договору ***.*** от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> коп., в том числе сумма просроченного основного долга (кредита) - <данные изъяты> 00 коп., сумма просроченных процентов по кредиту - <данные изъяты> коп., неустойка по процентам - <данные изъяты>., просроченная плата за обслуживание - <данные изъяты>., неустойка по плате за обслуживание - <данные изъяты>.;

- по кредитному договору ***.*** ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> коп., в том числе сумма просроченного основного долга (кредита)- <данные изъяты> 00 коп., неустойка по кредиту - <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., сумма просроченных процентов по кредиту - <данные изъяты> коп., неустойка по процентам - <данные изъяты> <данные изъяты> просроченная плата за обслуживание - <данные изъяты> коп., неустойка по плате за обслуживание - <данные изъяты> коп.,

всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Исполнение данных обязательств считать солидарными с обязательствами ООО «Алтайрыбторг» перед ОАО «Сбербанк России» по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, и по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГ.

Обратить взыскание на имущество, заложенное в качестве обеспечения по кредитному договору ***.*** от ДД.ММ.ГГ: по договору залога ***.*** от ДД.ММ.ГГ на принадлежащее Пашинину А.А. холодильное оборудование:

- рефрижераторный контейнер MCI-RANC-941, пр-во VIERSKCONTAINER США, ДД.ММ.ГГ выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.;

- рефрижераторный контейнер, пр-во Корея, ДД.ММ.ГГ выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.;

- рефрижераторный контейнер, пр-во Германия, ДД.ММ.ГГ выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.,

- вагон-рефрижератор, пр-во Россия, оборудование Германия, ДД.ММ.ГГ выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>.;

- холодильный агрегат «Copeland», пр-во Германия, ДД.ММ.ГГ выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.;

- холодильный агрегат, пр-во Франция, ДД.ММ.ГГ года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.

Определить начальную продажную цену оборудования в размере указанной в договоре залога залоговой стоимости - <данные изъяты> руб., способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на имущество, заложенное в качестве обеспечения по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии ***.*** от ДД.ММ.ГГ: по договору ипотеки *** от ДД.ММ.ГГ, заключенному с Шершневой Л. М. на принадлежащее ей на праве собственности недвижимое имущество:

- объект недвижимости - Производственно-складское здание, Литера А, общей площадью <данные изъяты> (<данные изъяты>) кв.м., ДД.ММ.ГГ года ввода в эксплуатацию, материал стен - бревенчатые, с 52% физического износа, расположенное по адресу: <адрес>, инвентарный номер ***, кадастровый номер *** согласно Кадастрового паспорта *** от «30» июня 2009г. выданного АКГУП «Алтайский центр земельного кадастра и недвижимости», в соответствии с Выпиской *** из Единого Государственного Реестра Объектов Капитального Строительства от ДД.ММ.ГГ, выданной АКГУП «Алтайский центр земельного кадастра и недвижимости»;

- земельный участок с площадью, функционально обеспечивающей находящийся на нем закладываемый объект недвижимости, 545 (Пятьсот сорок пять) кв. м., кадастровый номер *** в соответствии с Кадастровым паспортом земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) *** выданным ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Алтайскому краю «ДД.ММ.ГГ года. Категория земель - земли населенных пунктов для эксплуатации производственного здания.

Определить начальную продажную цену недвижимости на основании заключения эксперта *** от ДД.ММ.ГГ ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Филиал по Алтайскому краю в размере <данные изъяты> руб., способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении встречных исковых требований Шершневой Л. М. о признании незаключенным договора ипотеки и отмене государственной регистрации обременения права собственности на объекты недвижимости отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Пашининой И. О. к ОАО «Сбербанк России» о признании поручительств по договорам от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, прекратившимися отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Пашинина А. Е. к ОАО «Сбербанк России» о признании поручительств по договорам от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ прекратившимися отказать.

Взыскать с Пашинина А.А. , Пашинина А. Е., Пашининой И. О., Шершневой Л. М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новоалтайского отделения *** ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты>., по <данные изъяты>. с каждого.

С решением суда не согласились: представитель Пашинина А.А.- Ботвинкин А.В., Шершнева Л.М., Пашинин А.Е., Пашинина И.О., Пашинин А.А., в апелляционных жалобах просят решение суда отменить.

При этом в обоснование жалоб представитель Ботвинкин А.В.( т.7 л.д.93) и Пашинин А.Е.(т.7 л.д.111) указали на нарушение судом норм процессуального права выразившееся в не извещении их о времени и месте рассмотрения дела в суде.

В апелляционных жалобах Пашинин А.А.(л.д.105) и Пашинина И.О.(т.7 л.д.99), так же указали на нарушение норм процессуального права при рассмотрении дела в их отсутствие, не извещенных о времени и месте рассмотрения дела, полагая, что телефонограмма не является надлежащим уведомлением. Кроме того телефон по которому производили звонок с целью уведомления Пашининой И.О. зарегистрирован на другое лицо.

В обоснование апелляционной жалобы Шершнева Л.М.( т.7 л.д.60) выразила несогласие с решением суда в части взыскания на имущество, заложенное в качестве обеспечения по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГ, по договору ипотеки, а так же в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований Шершневой Л.М. о признании незаключенным договора ипотеки и отмены государственной регистрации обременения права собственности на объекты недвижимости. Просила в иске к Шершневой отказать в полном объеме. В обоснование жалобы ссылаясь на доводы аналогичные доводам встречных исковых требований, полагая, что сторонами Договора ипотеки не согласованы предмет, поскольку как следует из смысла п.1.2. Договора ипотеки предметом залога является не весь земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., а только его часть, площадью функционально обеспечивающей находящийся на ней заложенный объект недвижимости. В связи с чем перед судом апелляционной инстанции ходатайствовала о назначении судебной экспертизы на предмет определения площади земельного участка необходимого для функционального обеспечения Производственно-складского здания Литера А, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Проверив в соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалоб материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Разрешая спор, суд правильно применил материальный закон, правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным сторонами доказательствам, не нарушил нормы процессуального законодательства.

Как усматривается из материалов дела между ОАО «Сбербанк России» в лице Новоалтайского отделения *** (далее - Банк) и ООО «Алтайрыбторг» был заключен Кредитный договор ***.*** от ДД.ММ.ГГ (далее - Кредитный договор-1), по которому Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику ООО «Алтайрыбторг» кредит в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом по процентной ставке 11,7 % годовых, а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и иные комиссионные платежи в размере, в сроки и на условиях вышеуказанного договора.

ДД.ММ.ГГ между Банком и ООО «Алтайрыбторг» был заключен Кредитный договор ***.*** (далее - Кредитный договор-2), по которому Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику ООО «Алтайрыбторг» кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом по процентной ставке 12,2 % процентов годовых, а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и иные комиссионные платежи в размере, в сроки и на условиях вышеуказанного договора.

ДД.ММ.ГГ между Банком и ООО «Алтайрыбторг» был заключен Кредитный договор ***.*** - Кредитный договор-3), по которому Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику ООО «Алтайрыбторг» кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом по процентной ставке 11,7 % годовых, а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и иные комиссионные платежи в размере, в сроки и на условиях вышеуказанного договора.

06.09. 2010 между Банком и ООО «Алтайрыбторг» был заключен Кредитный договор ***.*** (далее - Кредитный договор-4), по которому Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику ООО «Алтайрыбторг» кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом по процентной ставке 12,2 % годовых, а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и иные комиссионные платежи в размере, в сроки и на условиях вышеуказанного договора. Кредитный договор действует с изменениями, согласно, дополнительного соглашения *** от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ между Банком и ООО «Алтайрыбторг» был заключен Кредитный договор ***.***далее - Кредитный договор-5), по которому Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику ООО «Алтайрыбторг» кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом по процентной ставке 12,2 % годовых, а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и иные комиссионные платежи в размере, в сроки и на условиях вышеуказанного договора.

ДД.ММ.ГГ между Банком и ООО «Алтайрыбторг» был заключен Кредитный договор ***.*** (далее - Кредитный договор-6), по которому Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику ООО «Алтайрыбторг» кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом по процентной ставке 12,0 % годовых, а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и иные комиссионные платежи в размере, в сроки и на условиях вышеуказанного договора.

ДД.ММ.ГГ между Банком и ООО «Алтайрыбторг» был заключен Кредитный договор ***.*** (далее - Кредитный договор-7), по которому Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику ООО «Алтайрыбторг» кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом по вексельной процентной ставке <данные изъяты> % годовых по кредитной процентной ставке <данные изъяты> % годовых, а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и иные комиссионные платежи в размере, в сроки и на условиях вышеуказанного договора.

ДД.ММ.ГГ между Банком и ООО «Алтайрыбторг» был заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии ***.*** (далее - Кредитный договор-8), по которому Банк взял на себя обязательство открыть заемщику ООО «Алтайрыбторг» кредитную линию в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом по процентной ставке <данные изъяты> % годовых, а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и иные комиссионные платежи в размере, в сроки и на условиях вышеуказанного договора. Кредитный договор действует с изменениями, согласно, дополнительного соглашения *** от ДД.ММ.ГГ.

В обеспечение исполнения Заёмщиком обязательств по Кредитному договору-1 было предоставлено в залог рыбоперерабатывающее оборудование, залог товаров в обороте, принадлежащие на праве собственности ООО «Алтайрыбторг»; поручительство Пашинина А.А., поручительство Пашинина А.А. поручительство Пашининой И.О.

Суд первой инстанции, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам, взыскал задолженность с ответчиков с указанием взыскания задолженности солидарно с каждого из ответчиков, с обращением взыскания на торговое оборудование.

В указанной части решение суда не оспаривается, в связи с чем не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

В апелляционной жалобе ответчик Шершнева Л.М. оспаривает решение суда в части отказа в удовлетворении ее встречных исковых требований о признании незаключенным договора ипотеки ***.*** от ДД.ММ.ГГ и отмене государственной регистрации обременения на предмет ипотеки по договору.

Судебная коллегия полагает доводы жалобы ошибочными, решение же суда об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Шершневой Л.М. законным и обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 339 Кодекса в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона об ипотеке в договоре об ипотеке должны быть указаны предмет ипотеки, его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого ипотекой. Пунктами 4, 5 данной статьи установлено, что обязательство, обеспечиваемое ипотекой, должно быть названо в договоре об ипотеке с указанием его суммы, основания возникновения и срока исполнения. В тех случаях, когда это обязательство основано на каком-либо договоре, должны быть указаны стороны этого договора, дата и место его заключения. Если сумма обеспечиваемого ипотекой обязательства подлежит определению в будущем, в договоре об ипотеке должны быть указаны порядок и другие необходимые условия ее определения. Если обеспечиваемое ипотекой обязательство подлежит исполнению по частям, в договоре об ипотеке должны быть указаны сроки (периодичность) соответствующих платежей и их размеры либо условия, позволяющие определить эти размеры.

Согласно пункту 1 статьи 3 Закона «Об ипотеке» ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке, а ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

Из п. 43 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество (п. 1 ст. 339 ГК РФ). Если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным.

Из материалов дела следует, что Договором ипотеки от ДД.ММ.ГГ между истцом и Шершневой Л.М. предметом залога определено:

- объект недвижимости - Производственно-складское здание, Литера А, общей площадью <данные изъяты> (<данные изъяты>) кв.м., расположенное по адресу: <адрес>а;

- земельный участок с площадью, функционально обеспечивающей находящийся на нем закладываемый объект недвижимости, <данные изъяты>) кв. м., Кадастровый номер *** в соответствии с Кадастровым паспортом земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) *** выданным ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Алтайскому краю «ДД.ММ.ГГ Категория земель - земли населенных пунктов для эксплуатации производственного здания.

Договор ипотеки зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю.

Таким образом, как верно указал суд, земельный участок, являющийся предметом ипотеки, идентифицирован. Площадь, последнего функционально обеспечивает находящийся на нем объект недвижимости, является общей площадью земельного участка, а не площадью земельного участка под зданием Литера А, как указывает истец, и составляет 545 кв.м, что совпадает с общей площадью земельного участка, указанной в Кадастровом паспорте земельного участка.

Кроме того, в качестве характеризующих и идентифицирующих признаков земельного участка, являющегося предметом ипотеки, указан его кадастровый номер, также есть ссылка на Кадастровый паспорт земельного участка и государственный орган его выдавший. Указание на право, в силу которого имущество принадлежит залогодателю, содержится в п.1.3. договора ипотеки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом из материалов следует, что Шершнева Л.М., являясь собственником недвижимого имущества имела намерение и предоставила Банку это имущество в обеспечение исполнения кредитных обязательств перед Банком.

Об отсутствии намерения обеспечить за счет принадлежащего ей имущества исполнение указанных кредитных обязательств не заявлялось, факт подписания договора не оспаривается. Из указанного следует, что, заключая договор ипотеки, ответчик выразила свою волю, направленную на предоставление имущества в целях обеспечения имеющихся кредитных обязательств и желала наступления правовых последствий, с этим связанных.

При указанных обстоятельствах, Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о назначении по делу экспертизы на предмет определения площади земельного участка необходимого для функционального обеспечения производственно-складского здания Литер А., так как выяснение данного вопроса правового значения по существу рассматриваемого дела, не имеет.

Несостоятельными является также доводы апелляционных жалоб о том, что ответчики и их представитель не были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Как следует из материалов гражданского дела ответчик Пашинин А.А., Пашинина И.О. - ДД.ММ.ГГ (т.4 л.д.171) и представитель ответчиков Ботвинкин принимали личное участие в рассмотрении гражданского дела. В последующем гражданское дело рассмотрено без участия ответчиков и представителя ответчиков Ботвинкина А.В.

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из данной нормы следует, что при извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания суду необходимо принимать все возможные способы извещения.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Учитывая эти требования закона, суд, как следует из материалов дела, неоднократно направлял судебные извещения ответчикам по месту проживания и регистрации, в том числе по адресу указанному ответчиками в апелляционных жалобах, от получения которых ответчики отказались, о чем свидетельствует указание сотрудника почтового извещения в причинах возврата почтового извещения «истек срок хранения».

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В этой связи, в целях надлежащего извещения, в виду неполучения почтовых извещений ответчиками, возращенных с отметкой «истек срок хранения», суд обоснованно избрал способ извещения ответчиков путем направления телеграмм на ДД.ММ.ГГ ( т.6 л.д.197-200) и на судебное заседание от ДД.ММ.ГГ - ответчикам: Пашинину А.Е., Шершневой Л.М., представителям ответчиков Ботвинкину А.В. и Щербининой Н.В.( т.4 л.д.215-218) и извещением по телефону Гриневой Н.В., Пашинина А.А., Пашининой И.О.. В результате чего, с учетом рассмотрения дела с ДД.ММ.ГГ, суд пришел к правильному выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков и их представителя, поскольку в силу ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В данном случае ответчики и их представитель по своему усмотрению распорядилась принадлежащими им правами, неявка в суд признана неуважительной, что давало право суду рассмотреть дело в отсутствие последних.

Непринадлежность телефона Пашининой О.И. не свидетельствует о невозможности его фактического использования последней. Кроме того достоверных тому фактов ответчиком не предоставлено.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции при соблюдении статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, верно распределено бремя доказывания между сторонами для вынесения законного и обоснованного судебного решения, установлены все обстоятельства дела, правильно истолкованы и применены нормы материального и процессуального права, и сделаны верные выводы об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи с чем основания для отмены судебного решения у коллегии отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционные жалобы Пашинина А.А. , Пашинина А. Е., Пашининой И. О., Шершневой Л. М., Ботвинкина А. В. на решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 24 декабря 2012 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: