Апелляционное определение № 33-21887/2013 от 14.10.2013 Московского областного суда (Московская область)

Судья: Алексеева И.А. дело № 33-21887/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе  : председательствующего судьи Смышляевой О.В.,.

судей Панцевич И.А., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 14 октября 2013 года частную жалобу Бобылева Руслана Игоревича на определение Каширского городского суда Московской области от 08 августа 2013 года об отказе в восстановлении процессуальных сроков на обжалование судебных актов в кассационном порядке,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Каширского городского суда Московской области от 04 мая 2012 года по делу по иску ООО «СК «Согласие» к Бобылеву Руслану Игоревичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, разрешен спор по существу, исковые требования удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам МОС от 06 сентября 2012 года указанное выше заочное решение суда первой инстанции оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Бобылев Р.И. обратился с кассационной жалобой на указанные судебные постановления, одновременно ходатайствовал о восстановлении пропущенных процессуальных сроков.

Определением Каширского городского суда Московской области от 08 августа 2013 года заявление Бобылева Р.И. о восстановлении пропущенных процессуальных сроков оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Бобылев Р.И. просит постановленное определение суда первой инстанции отменить и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене с разрешением вопроса по существу, частную жалобу Бобылева Р.И. – подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая Бобылеву Р.И. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков на обжалование судебных актов в кассационном порядке, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств уважительности пропуска процессуальных сроков.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, полагает его не соответствующим требованиям ст. 112 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что Бобылев Р.И. не принимал участия в заседании суда апелляционной инстанции, копии решения суда первой инстанции и апелляционного определения судебной коллегии МОС высланы Бобылеву Р.И. 22.11.2012 года. Изначально кассационная жалоба Бобылева Р.И. направлена 13.03.2013 года и поступила в суд кассационной инстанции 26 марта 2013 года.

Определением судьи МОС от 29 марта 2013 года кассационная жалоба возвращена Бобылеву Р.И. и рекомендовано обратиться в суд по вопросу восстановления пропущенных сроков на обжалование судебных актов.

05.06.2013 года Бобылев Р.И. вновь обратился с заявлением о восстановлении пропущенных сроков на кассационное обжалование судебных актов.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит подлежащим удовлетворению ходатайство Бобылева Р.И. о восстановлении процессуальных сроков на кассационное обжалование судебных актов, поскольку доказательств реальной возможности обращения с кассационной жалобой на судебные постановления, с которыми в мотивированной форме мог ознакомиться заявитель в сроки, установленные законом, материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Каширского городского суда Московской области от 08 августа 2013 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить Бобылеву Руслану Игоревичу процессуальный срок для кассационного обжалования заочного решения Каширского городского суда Московской области от 04 мая 2012 года по делу по иску ООО «СК «Согласие» к Бобылеву Руслану Игоревичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и определения судебной коллегии по гражданским делам МОС от 06 сентября 2012 года.

Частную жалобу Бобылева Руслана Игоревича удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: