Гражданский кодекс часть 1

«Возвратить апелляционную жалобу ФИО1 на решение Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к УМВД России по <адрес> о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, об изменении формулировки увольнения».

Судебная коллегия

установила:

Решением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к УМВД России по <адрес> о признании приказа об его увольнении из органов внутренних дел незаконным; о восстановлении его в звании подполковника полиции, начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес>, на службе в органах внутренних дел путем назначения на занимаемую ранее должность либо на равнозначную ей должность; о взыскании с ответчика денежного довольствия за время вынужденного прогула, установленного по замещаемой им ранее должности в органах внутренних дел, и (или) компенсируемую разницу между денежным довольствием, получаемой истцом по последней должности в органах внутренних дел, и фактическим заработком, полученным в период вынужденного перерыва в службе; об изменении формулировки в приказе об увольнение с п.9 ч.3 ст.82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», на п.4 (по выслуге лет, дающей право на получении пенсии) ч.2 ст.82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» отказано.

ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО1 в Заволжский районный суд <адрес> поступила апелляционная жалоба на указанное решение, ходатайство о восстановлении процессуального срока заявлено не было.

Судом постановлено приведённое выше определение.

В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения, принятии апелляционной жалобы к рассмотрению.

Полагает, что срок на подачу апелляционной жалобы истекал ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Основанием для возвращения апелляционной жалобы ФИО1 явилось то, что апелляционная жалоба была подана им по истечении установленного законом срока на обжалование, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено не было.

Из материалов дела следует, что решением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к УМВД России по <адрес>.

Статьей 320 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено право сторон и других лиц, участвующих в деле, на апелляционное обжалование решения суда.

В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ в соответствующее число следующего месяца.

Из материалов дела усматривается, что мотивированное решение суда было составлено ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок подачи апелляционной жалобы начался ДД.ММ.ГГГГ и закончился ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционная жалоба на решение суда была направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока обжалования.

Судебная коллегия приходит к выводу, что ФИО1, являясь истцом по настоящему делу, присутствовавшим в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, имел возможность своевременно подготовить и направить в адрес суда апелляционную жалобу.

Устанавливая срок для подачи апелляционных жалоб продолжительностью 1 месяц, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для обжалования судебных постановлений в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах судебная коллегия признает постановленное по делу определение законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий С.Н. Пойменова

Судьи Т.В. Кубарева

Ю.В. Комарова