Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «ДНП Кола» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за пользование инфраструктурой и иным имуществом общего пользования,

по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО4 – ФИО5 на решение Первомайского районного суда рода Мурманска от 15 апреля 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «ДНП Кола» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за пользование инфраструктурой и иным имуществом общего пользования и иных обязательных платежей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «ДНП Кола» задолженность по оплате за пользование инфраструктурой и иным имуществом общего пользования и иных обязательных платежей за период с 01 июля 2017 года по 31 декабря 2018 года в размере 78128 рублей 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2017 года по 06 февраля 2019 года в размере 4230 рублей 93 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2672 рубля, а всего взыскать 85031 рубль 20 копеек».

Заслушав доклад судьи Захарова А.В., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «ДНП Кола» (далее – СНТСН «ДНП Кола», товарищество) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за пользование инфраструктурой и иным имуществом общего пользования, иных обязательных платежей.

В обоснование требований истец указал, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером: *, площадью 1968 кв.м.

Указанный земельный участок входит в состав земельного участка с кадастровым номером * площадью 400000 кв.м, предоставленного товариществу постановлением администрации муниципального образования Кольский район Мурманской области от 20 ноября 2008 года на срок 49 лет с разрешенным видом использования - земли дачных и садоводческих объединений граждан.

С момента предоставления земельного участка истцом произведена планировка территории на 196 земельных участков с присвоением каждому отдельного кадастрового номера, постройкой и организацией проездов общего пользования, системы электрического хозяйства с подведением электроснабжения к каждому участку, охраны поселка, системы видеонаблюдения, оказываются услуги по содержанию имущества общего пользования, в том числе, в зимний период.

Решениями ДНП «Кола» утвержден бюджет сбора членских взносов в размере 372000 рублей, а также размер платы за пользование инфраструктурой и общим имуществом для граждан, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, равный взносам и платежам членов ДНП.

Принцип расчета ежемесячных взносов установлен пропорционально площади земельного участка к общей площади всех земельных участков.

Кроме того, для лиц, не участвовавших в создании имущества общего пользования, созданного на целевые взносы членов ДНП «Кола», установлен повышенный коэффициент платы за пользование таким имуществом в размере 1,2.

Ответчик ФИО4 членом ДНП «Кола» не является, ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке, не участвовал в создании имущества общего пользования, построенного на целевые взносы, однако свои обязанности по внесению платы за пользование имуществом общего пользования и иных обязательных платежей исполняет не в полном объеме, в связи с чем за период с июля 2017 года по декабрь 2018 года образовалась задолженность.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с июля 2017 года по декабрь 2018 года в размере 78128 рублей 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 4230 рублей 93 копейка, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца СНТСН «ДНП Кола» ФИО6 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО4 и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили возражения на иск.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО4 – ФИО5, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит решение суда изменить, принять по делу новое решение.

В обоснование жалобы выражает несогласие со взысканием задолженности по оплате за пользование инфраструктурой и иным имуществом общего пользования, иных обязательных платежей с учетом повышающих коэффициентов 1,2 и 0,02 для лиц, не участвовавших в создании имущества общего пользования.

Указывает, что истцом не представлены доказательства установления общим собранием членов партнерства взносов на приобретение (создание) общего имущества, договор на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом ДНП «Кола» с ответчиком не заключен.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель истца СНТ СН «ДНП Кола», ответчик ФИО4 и его представитель ФИО5, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене или изменению постановленного по делу решения не находит.

Согласно пункту 2 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее по тексту – Федеральный закон от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ) граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке (абзац второй пункта 2 статьи 8).

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения (абзац третий пункта 2 статьи 8).

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (абзац четвертый пункта 2 статьи 8).

К имуществу общего пользования, как об этом указано в абзаце одиннадцатом статьи 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ, относится имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно пункту 4 статьи 4 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ в садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих партнерствах имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким партнерством на взносы его членов, является собственностью партнерства как юридического лица.

Приведенные законоположения, закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы, установлена подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 16 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются, в том числе, организационно-правовая форма; предмет и цели деятельности; порядок приема в члены такого объединения и выхода из него; права и обязанности такого объединения; порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих, садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ, входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Подпунктом 10 пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ установлено, что к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в том числе, принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДНП «Кола» является действующим юридическим лицом, запись о создании партнерства внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 03 апреля 2007 г., запись о некоммерческой организации внесена в реестр зарегистрированных некоммерческих организаций 06 апреля 2007 г. 14 декабря 2018 г. ДНП «Кола» переименовано в СНТ СН «ДНП Кола».

Постановлением администрации муниципального образования Кольский район Мурманской области от 20 ноября 2008 года № * ДНП «Кола» предоставлен земельный участок с кадастровым номером * под дачное строительство с возложением обязанности заключить договор аренды, обеспечить его государственную регистрацию.

Деятельность ДНП «Кола» определена, в том числе, Уставом, утвержденным решением общего собрания учредителей от 30 октября 2007 года № *.

Согласно пункту 1.1 Устава ДНП «Кола» является основанной на членстве некоммерческой организацией, учрежденной гражданами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной для достижения целей, предусмотренных настоящим Уставом.

Разделом 3 Устава определены предмет и цели деятельности Партнерства, к которым относятся, в том числе, удовлетворение материальных и иных потребностей в результате организации здорового отдыха членов Партнерства, а также их семей, возведения жилых и хозяйственных строений и сооружений, выращивания ими на земельных участках своими силами и средствами плодовых, ягодных, овощных и иных сельскохозяйственных культур, а также содействие членам партнерства в решении общих социально-хозяйственных задач деятельности партнерства, содействия организации быта и отдыха.

К целям деятельности партнерства отнесены, в том числе, строительство коммуникаций, объектов инженерной инфраструктуры, противопожарной безопасности, дорог, коллективных стоянок личного транспорта, других строений и сооружений общего пользования, организация обеспечения коммунальными услугами (электро-, водо-, газоснабжение, вывоз мусора и т.п.), организация оплаты этих услуг соответствующим службам.

Пунктом 7.1.1 устава ДНП «Кола» предусмотрено, что члены партнерства вносят вступительный, целевой и членский взносы. Целевые взносы - денежные средства, внесенные членам партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования (пункт 7.3.1 устава). Членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами партнерства на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с партнерством, и другие текущие расходы партнерства (пункт 7.4.1 устава).

Уставом ДНП «Кола» к исключительной компетенции собрания уполномоченных партнерства относится принятие решений о формировании и об использовании имущества партнерства и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов, в том числе резервного, и соответствующих взносов.

Материалами дела подтверждено, что ФИО4 является собственником расположенного на территории СНТ СН «ДНП Кола» земельного участка с кадастровым номером: *, площадью 1 982 кв.м.

При этом членом СНТ СН «ДНП Кола» он не является, садоводческую деятельность на указанном земельном участке ведет в индивидуальном порядке, договор между сторонами об использовании имущества общего пользования ДНП с ним не заключался.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением общего собрания членов ДНП «Кола» от 29 января 2016 для лиц, вносивших средства по инвестиционным соглашениям, но не участвовавших в оплате целевых взносов по реконструкции въезда, создании детской площадки, создании системы видеонаблюдения КПП, используется повышающий коэффициент к ежемесячной плате за пользование в размере 1,2.

Решением общего собрания членов ДНП «Кола» от 29 января 2016 года месячная смета расходов ДНП «Кола» на 2016 год утверждена в размере 392 000 рублей.

Из протокола общего собрания членов ДНП «Кола» от 29 января 2016 года также следует, что размер взносов для членов ДНП и размер платы для лиц, не являющихся членами ДНП, участвовавших в создании инфраструктуры и иного имущества общего пользования, рассчитывается одинаково: месячная смета расходов/площадь всех участков * площадь участка члена ДНП (индивидуального дачника).

Решением внеочередного собрания уполномоченных ДНП «Кола» от 31 августа 2015 года по результатам проведенного анализа за 2014 год и первую половину 2015 года утвержден для расчета электроэнергии мест общего пользования (МОП, потери) с 01 сентября 2015 года среднегодовой процент потерь - 11%.

22 декабря 2016 г. решением внеочередного общего собрания членов ДНП «Кола» в форме собрания уполномоченных принята методика и порядок расчета платы для лиц, не являющимися членами ДНП «Кола», ведущими дачное хозяйство в индивидуальном порядке, не участвовавших во внесении платежей на приобретение (создание) объектов инфраструктуры и иного имуществом общего пользования.

Плата за пользование указанным общим имуществом является формой возмещения затрат юридического лица на эксплуатацию и ремонт общего имущества и объектов инфраструктуры в части, соответствующей доле индивидуального лица в общем фонде ежегодных затрат на указанные нужды, что соответствует пункту 2 статьи 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов ДНП и не связывается с членством в Партнерстве. Расходы на содержание имущества общего пользования ДНП, бремя которых несет ДНП, являются обязательными платежами.

Кроме того, указанным решением также утверждены форма и условия договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования ДНП, заключаемого с лицами, не являющимися членами ДНП, ведущими дачное хозяйство в индивидуальном порядке, а также утвержден новый порядок расчета размера платы за пользование инфраструктурой и имуществом общего пользования для граждан, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, включающий применение коэффициента амортизации, равного 0,02.

Разрешая возникший спор, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные стороной истца договоры на оказание услуг по содержанию инфраструктуры, а также платежные документы, отражающие поступление и расходование денежных средств, суд обоснованно принял их в качестве достоверных и надлежащих доказательств, подтверждающих факт несения СНТ СН «ДНП Кола» затрат на содержание и обслуживание общего имущества, а также уборке снега, поскольку доказательств, опровергающих данные доводы, ответчиком, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь приведенными выше нормами права, регулирующими спорные правоотношения, проанализировав копии протоколов общего собрания членов ДНП, принимая во внимание, что стороной истца представленными в материалы дела документами подтверждено наличие общего имущества и несение расходов на его содержание (инженерных сетей, дорог, сетей электроснабжения, детской площадки и др.), суд обоснованно исходил из того, что ответчик в спорный период пользовался общим имуществом ДНП и его инфраструктурой, однако плату за его использование должным образом не вносил.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд пришел к верному выводу о том, что с ФИО4 в пользу СНТ СН «ДНП Кола» подлежит взысканию задолженность по оплате за пользование инфраструктурой и иным имуществом общего пользования, электроэнергии за период с 01 июля 2017 г. по 31 декабря 2018 г. в размере 78128 рублей 27 копеек.

Суд правильно указал в решении на то, что отсутствие договора с ДНП «Кола» об использовании имущества общего пользования не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории ДНП, и самим ДНП и не может служить основанием для его освобождения от установленной законом обязанности вносить плату за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования, установленную общим собранием членов ДНП.

Такой вывод соответствует пункту 2 статьи 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», которым предусмотрено пользование общим имуществом за плату гражданами, не являющимися членами партнерства и ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Плата за пользование общим имуществом является формой возмещения затрат юридического лица на эксплуатацию и ремонт общего имущества и объектов инфраструктуры в части, соответствующей доле индивидуального лица в общем фонде ежегодных затрат на указанные нужды.

Материалы дела доказательств обращения ФИО4 в ДНП «Кола» с требованием об установлении платежей за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в ином размере не содержат.

Не представлено стороной ответчика и доказательств неправомерности применения повышающего коэффициента 1,2 при расчете начисляемого ответчику ежемесячного платежа, поскольку сведениями о том, что он участвовал в создании имущества общего пользования ДНП либо такое право перешло к нему от прежнего собственника земельного участка, суд апелляционной инстанции не располагает.

СНТ СН «ДНП Кола» несет бремя содержания имущества общего пользования в полном объеме, в частности, инженерных сетей, дорог, сетей электроснабжения, иного имущества общего пользования. В материалы дела представлены договоры на оказание услуг по содержанию инфраструктуры, а также о поступивших и израсходованных денежных средствах в ДНП.

Вместе с тем, доказательств уплаты ФИО4 предусмотренных решением общего собрания членов ДНП «Кола» от 29 января 2016 г. целевых взносов по реконструкции въезда, созданию детской площадки, созданию системы видеонаблюдения КПП, материалы дела не содержат, доказательств обратного в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

По смыслу закона, граждане, являющиеся собственниками земельных участков в составе дачного некоммерческого партнерства (товарищества), но не состоящие в членах партнерства, не могут быть освобождены от установленной законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов ДНП. Установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов ДНП и не связывается с членством в партнерстве.

Учитывая, что принадлежащий ФИО4 в спорный период земельный участок расположен в границах ДНП «Кола», то в силу прямого указания закона он обязан нести расходы по содержанию и обслуживанию общего имущества ДНП.

При таком положении ответчик должен был вносить плату за пользование всем имуществом общего пользования в размере, установленном указанным решением.

Кроме того, согласно вышеприведенным нормам права, на гражданина, ведущего садоводство индивидуально, помимо оплаты за непосредственно потребленные ресурсы (вода, электричество) возложена оплата по содержанию объектов инфраструктуры и иного общего имущества ДНП. В том числе к затратам по содержанию имущества ДНП следует отнести и оплату труда лиц, работающих в органах управления ДНП, привлекаемых по трудовым договорам (согласно штатному расписанию), гражданско-правовым договорам в целях решения общих задач ДНП и обеспечения нормальной деятельности товарищества, поскольку данные расходы непосредственно связаны с содержанием инфраструктуры и иного общего имущества ДНП.

При этом, само по себе отсутствие договора между собственником земельного участка и ДНП о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, о чем указано выше, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения, так как расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества ДНП при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Ведение садоводческой деятельности в индивидуальном порядке само по себе не свидетельствует о прекращении у ФИО4 обязанности по несению расходов, связанных с содержанием инфраструктуры ДНП, которой он продолжает пользоваться.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что представленный стороной истца расчет задолженности является правильным и соответствующим условиям упомянутых выше решений общего собрания ДНП «Кола».

Выводы суда в решении мотивированы, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и требованиям закона, оснований считать их не правильными, судебная коллегия не усматривает.

Решения общих собраний ДНП «Кола» не оспорены, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о несогласии с размерами взносов, установленных указанными решениями общих собраний за спорный период, и отнесением ряда расходов, производимых ДНП «Кола», в том числе начисление амортизационных отчислений, к содержанию объектов инфраструктуры и общего имущества, подлежат отклонению судебной коллегией.

Как указано выше, ведение садоводческой деятельности в индивидуальном порядке само по себе не свидетельствует о прекращении у ответчика обязанности по несению расходов, связанных с содержанием инфраструктуры ДНП, которой он пользовался при нахождении спорного земельного участка у него в собственности.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Руководствуясь положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции также правомерно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2017 г. по 06 февраля 2019 г. в размере 4230 рублей 93 копейки. Доводов о несогласии с решением суда в данной части апелляционная жалоба не содержит.

Вопрос о возмещении истцу понесенных по делу судебных издержек по уплате государственной пошлины суд разрешил с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения, по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат указания на обстоятельства и факты, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, фактически повторяют доводы стороны ответчика в суде первой инстанции, которым в решении дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки которой у судебной коллегии не имеется.

Не усматривается судебной коллегией и нарушений судом норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При таком положении судебная коллегия находит постановленное решение суда законным и обоснованным, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене или изменению решения суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

решение Первомайского районного суда города Мурманска от 15 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО4 – ФИО5 – без удовлетворения.

председательствующий:

судьи: