Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к военному комиссариату по Тамбовской области о признании действия незаконным и возложении обязанности выдать дубликат военного билета

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 11 апреля 2019 г.

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании действий военного комиссариата Тамбовской области незаконными и обязании выдать дубликат военного билета. Указав, что 08.09.2016г обратился в военный комиссариат Тамбовской области с письменным заявлением о выдаче дубликата военного билета *** от 13.10.2010г., в связи с его утратой. Военным комиссариатом Тамбовской области взамен утерянного выдан новый военный билет *** от 1.11.2016 г., который не является дубликатом ранее выданного военного билета, поскольку в первоначальном документе не был указан факт совершения им преступления в период военной службы, а в выданном ответчиком дубликате военного билета указано на совершение им воинского преступления - самовольное оставление части на срок, превышающий 10 суток. С учетом уточнения иска просил суд признать незаконными действия военного комиссариата Тамбовской области, связанные с выдачей вместо дубликата утерянного военного билета офицера запаса Вооруженных Сил Российской Федерации другого военного билета, в котором указано на совершение им самовольного оставления воинской части, и обязать ответчика выдать ему дубликат утерянного военного билета офицера запаса.

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 11 апреля 2019 года исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить. Настаивает на исключении в военном билете записи о совершении им воинского преступления, поскольку установлено, что он его не совершал, в указанный период являлся пенсионером, в связи, с чем данная запись не должна вноситься в военный билет.

В заседание судебной коллегии истец ФИО1 явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик военный комиссариат по Тамбовской области, в суде апелляционной инстанции просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Порядок воинского учета граждан определяется Федеральным законом N 53-ФЗ и Положением о воинском учете (пункт 6 статьи 8 Федерального закона N 53-ФЗ).

Во исполнение предписаний закона Правительство Российской Федерации в пункте 48 Положения о воинском учете, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2006 г. N 719 (далее - Положение о воинском учете), определило, что перечень, формы документов воинского учета, порядок их хранения, заполнения, выдачи и замены устанавливаются Министерством обороны Российской Федерации. При этом документы воинского учета должны содержать сведения о гражданах, предусмотренные Федеральным законом N 53-ФЗ.Реализуя предоставленные полномочия, Министр обороны Российской Федерации Приказом утвердил Инструкцию, согласно которой военный билет является основным документом персонального воинского учета, удостоверяющим личность и правовое положение военнослужащего, а для граждан, пребывающих в запасе, - их отношение к исполнению воинской обязанности (пункт 1 Порядка), и форму документа воинского учета - военного билета (форма N 1 приложения N 9 к Инструкции).

Пунктом 3 Порядка ведения и хранения военного билета предусмотрено, что записи в военном билете делаются только на основании подтверждающих документов.

Установлено, что во исполнение определения судебной коллегии по гражданским делам Московского окружного военного суда от 10.02.2011г. военным комиссариатом Тамбовской области 04.05.2011г. издан приказ № 41 «О выдаче воинских перевозочных документов», в пункт 1 которого приказом ВКТО № 46 от 12.05.2011г. внесены изменения. Пункт 1 приказа изложен в следующей редакции: в связи с признанием Московским окружным военным судом незаконно уволенным из рядов ВС РФ подполковника запаса ФИО1, направить его для дальнейшего прохождения военной службы в Военный авиационный инженерный университет (г.Воронеж). Дата прибытия 17 мая 2011 года. На путь следования выдать предписание, ВПД от ст.Тамбов до ст.Воронеж.

Согласно выписки из приказа № 108 от 26 марта 2019 г. ФИО1 с 29 марта 2013 г. исключен из списков личного состава академии, со всех видов обеспечения и направлен для постановки на воинский учет в отдел военного комиссариата Тамбовской области по г. Тамбову.

08.09.2016г ФИО1 обратился в военный комиссариат Тамбовской области с письменным заявлением о выдаче дубликата военного билета *** от 13.10.2010г., в связи с его утратой. Военным комиссариатом Тамбовской области взамен утерянного выдан новый военный билет *** от 1.11.2016 г., где на стр. №3 в п. 7 внесена запись о том, что время самовольного оставления части (неявка к месту службы) с 17 мая 2011 года по 29 марта 2013 года в срок военной службы не засчитано.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что заявленные ФИО1 требования удовлетворению не подлежат, поскольку запись о периоде самовольного оставления части, содержащаяся в военном билете, подтверждается материалами его личного дела.

Выводы суда являются правильными, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, представленным доказательствам и требованиям закона, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы ФИО1 относительно определения правового статуса, с учетом признания его увольнения незаконным, значения для рассмотрения дела не имеют, поскольку не влияют на обоснованность внесения соответствующей записи в военный билет.

Поскольку нормы материального права судом первой инстанции при разрешении настоящего дела применены правильно, нарушения процессуального закона допущены не были, предусмотренные статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основания для отмены, состоявшегося по делу судебного постановления, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 11 апреля 2019 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья Кочергина Н.А.