Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Майрансаевой Любови Андреевны на решение Ирафского районного суда РСО-Алания от 27 августа 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Майрансаевой ...27 к Майрансаевой — Чихтисовой ...31 о признании жилого дома, состоящего из строений, площадью ... кв.м., литер «Б», площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., совместно нажитым имуществом в период брака между ней и Майрансаевым С.Н., выделе ей супружеской доли из состава наследственного имущества в размере 1/2 доли жилого дома, состоящего из строений, площадью ... кв.м., литер «Б», площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ... о признании за ней права собственности на супружескую долю в размере 1/2 доли жилого дома, состоящего из строений, площадью ... кв.м., литер «Б», площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ... о признании земельного участка, расположенного по адресу: ... площадью ... кв.м, с кадастровым номером ... совместно нажитым имуществом в период брака между ней и Майрансаевым С.Н., о признании за ней права собственности на супружескую долю в размере 1/2 части земельного участка, расположенного по адресу: ..., площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., о признании брака, заключенного ... г. между ней и Майрансаевым С.Н., действительным, отказать за необоснованностью.

Исковые требования Майрансаевой - Чихтисовой ...32 к Майрансаевой ...33 о признании недействительными и аннулировании записи акта гражданского состояния № ... от ... г. о регистрации брака и свидетельства серии I-ИО № ... о заключении брака между Майрансаевым ...34 и Левенбирг ...35, произведенной Ново-Урухским сельским советом народных депутатов Ирафского района СОАССР ... г. удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительным запись акта гражданского состояния № ...36 от ... г. о регистрации брака между Майрансаевым ...37 и Левенбирг ...38, произведенной ...... г. и свидетельство серии ... № ... о заключении брака между Майрансаевым ...39 и Левенбирг ...40, произведенной ...... г. и аннулировать запись акта гражданского состояния № ... от ... г. о регистрации брака между Майрансаевым ...41 и Левенбирг ...42, произведенной ...... г.

Взыскать с Майрансаевой ...43 государственную пошлину в пользу государства в размере 300 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия Алания Лишуты И.В., объяснения Майрансаевой Л.А. и её представителя Бестаевой З.Д., действующей по доверенности от 4 декабря 2018 г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, Чихтисовой Л.С. и её адвоката Рудь Г.Г., действующей по ордеру от 27 ноября 2018 г., просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

у с т а н о в и л а:

Майрансаева Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Майрансаевой Л.С. о выделе супружеской доли из состава наследства, признании права собственности на 1/2 долю в совместно нажитом имуществе.

В обоснование иска указала, что ... года умер ее супруг Майрансаев С.Н. В отношении принадлежащего ему имущества (земельного участка общей площадью ... кв.м. и жилого дом, общей площадью ... кв.м., расположенных по адресу: РСО-Алания, с... было открыто наследственное дело ... года. Наряду с Майрансаевой Л.А. с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя – Майрансаева(Чихтисова) Л.С. Данный жилой дом был построен в период зарегистрированного брака. Супругами были понесены расходы по улучшению спорного имущества - жилого дома. Просила суд с учетом изменений и дополнений исковых требований: о признании жилого дома, состоящего из строений, площадью ... кв.м., литер «Б», площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ... совместно нажитым имуществом в период брака между ней и Майрансаевым С.Н., выделе ей супружеской доли из состава наследственного имущества в размере 1/2 доли жилого дома, состоящего из строений, площадью ... кв.м., литер «Б», площадью ... кв.м., расположенного по спорному адресу, о признании за ней права собственности на супружескую долю в размере 1/2 доли жилого дома, состоящего из строений, площадью ... кв.м., литер «Б», площадью ... кв.м., расположенного по спорному адресу, о признании земельного участка, расположенного по спорному адресу площадью ... кв.м, с кадастровым номером ... совместно нажитым имуществом в период брака между ней и Майрансаевым С.Н., о признании за ней права собственности на супружескую долю в размере 1/2 части земельного участка, расположенного по адресу: ..., площадью ... кв.м, с кадастровым номером ... о признании брака, заключенного ... г. между ней и Майрансаевым С.Н., действительным.

В ходе судебного разбирательства, 02.04.2018 года ответчик Чихтисова (Майрансаева) Л.С. обратилась со встречным исковым заявлением о признании недействительным и аннулировании записи акта гражданского состояния № ... от ... г. о регистрации брака и свидетельства серии ... о заключении брака между Майрансаевым С.Н. и Левенбирг Л.А., произведенной ......

В судебном заседании Майрансаева Л.А. поддержала свои исковые требования, просила суд удовлетворить их, в удовлетворении встречных исковых требований Чихтисовой (Майрансаевой) Л.С. отказать за необоснованностью, указав, что они с мужем - Майрансаевым С.Н. построили дом по спорному адресу, брак у них был зарегистрирован в с. ... в сельском совете в ... г. В ... г. ей исполнилось 48 лет, в связи с тем, что она в 45 лет не поменяла паспорт, просрочила, пришлось в 48 лет менять, и при замене в паспорте указала фамилию Майрансаева. Не согласна с тем, чго половина наследства должна принадлежать дочери мужа потому, что строила дом со своим супругом, совместными усилиями. Переехали в 1982 г., тогда не были зарегистрированы. Ответчица с отцом не общаться, в строительстве дома не принимала участия. Почему отсутствует подпись мужа, не знает, домой принес свидетельство о заключении брака сам Сосланбек в 1985 г. Они регистрировались вместе, а свидетельство позже уже он сам забрал без нее. По поводу того, что ее подписи нет в записи, не может ничего пояснить, где ей сказали в сельском совете расписаться, там она и расписалась.

В судебном заседании представитель истца - Муриев Э.А., просил суд удовлетворить исковые требования Майрансаевой Л.А., в удовлетворении встречных исковых требований Чихтисовой (Майрансаевой) Л.С. отказать за необоснованностью, указав, чго Чихтисова Л.С. фактически просит признать брак недействительным, однако она не не обладает правом заявлять требования о признании недействительным и аннулировании записи акта гражданского состояния о регистрации брака и свидетельства о заключении брака, так как законодательством РФ, ей указанное право не предоставляется. Просил применить срок исковой давности, полагая, что если исходить из содержания встречного искового заявления Чихтисовой Л.С., днем нарушения ее права является ... г., когда брак между мной и Майрансаевым С.Н. был заключен.

В судебном заседании ответчик Чихтисова (Майрансаева) Л.С. возражала против удовлетворения исковых требований Майрансасвой Л.А., встречные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Рудь Г.Г. возражала против удовлетворения исковых требований Майрансаевой Л.А., встречные исковые требования Чихтисовой (Майрансаевой) Л.С. поддержала, указав, что правовое значение при существующем споре имеет только зарегистрированный в законном порядке брак. При заключении брака между Майрансаевым С.Н. и Левенбирг Л.А., органом ЗАГС ... были допущены нарушения правил и порядка внесения записей в акты о заключении брака. В акте о заключении брака № ... от ... г. отсутствуют подписи представителя администрации, которая регистрировала брак и самой истицы, в архивах Управления ЗАГС РСО-Алания отсутствует второй экземпляр актовой записи о заключении брака. При наличии указанных нарушений имеется законное основание для признания записи акта о заключении брака между Майрансаевым С.Н. и Левенбирг Л.А. недействительной и ее аннулировании. Просит отказать в применении срока исковой давности, поскольку о том, что отсутствует актовая запись о регистрации брака Чихтисовой Л.С. стало звестно в ходе данного судебного разбирательства.

Представитель третьего лица - нотариус Ирафского нотариального округа РСО-Алания Дамбегова Л.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица администрации Ново-Урухского сельского поселения Ирафского района РСО-Алания - глава администрации Новоурухского сельского поселения Ирафского района РСО-Алания Бичегкуев И.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Майрансаевой Л.А.

Представитель третьего лица - Управления ЗАГС РСО-Алания по Ирафского району Дзансолова З.В. в судебном заседании согласилась с доводами Чихтисовой (Майрансаевой) Л.С. и ее представителя, о том, что брак между Майрансаевым С.Н. и Левенбирг Л.А. заключен с грубыми нарушениями, являющимися основанием для признания записи акта о заключения брака между Майрансаевым С.Н. и Левенбирг Л.А. недействительной и ее аннулирования.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания Салказанова М.К. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания.

По данному делу судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась Майрансаева Л.А.по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя исковые требования Чихтисовой Л.С. и аннулируя актовую запись о регистрации брака, суд пришел к выводу о том, что оспариваемая актовая запись является недействительной, поскольку указанный брак был зарегистрирован в отсутствие действительного волеизъявления Левенбирг Л.А. (Майрансаевой Л.А.), при регистрации данного брака нарушены особые правила его регистрации, регламентированные Инструкцией о порядке регистрации актов гражданского состояния в РСФСР, утвержденной постановлением Совета Министров РСФСР от 17 октября 1969 г. № 592, действовавшей на момент его заключения, сама запись является подложной, соответственно, является недействительным и свидетельство о заключении брака, выданное на основании актовой записи.

С указанным выводом суда судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Чихтисова Л.С. обратилась в суд с иском об аннулировании брака как наследник первой очереди после смерти её отца Майрансаева С.Н.

Таким образом, для решения вопроса о признании недействительной актовой записи о регистрации брака между Майрансаевым С.Н. и Левенбирг Л.А. юридически значимым обстоятельством являлось выяснение вопроса о наличии волеизъявления Майрансаева С.Н. при регистрации брака, а не Левенбирг Л.А.

Из материалов дела видно, что брак между Майрансаевым и Левенбирг Л.А. заключен ...... г.

На момент заключения брака действовал КоБС РСФСР.

В соответствии со ст. 15. КоБС РСФСР условиями заключения брака являлись взаимное согласие лиц, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста. Желающие вступить в брак должны были лично подать об этом заявление в орган записи актов гражданского состояния по месту жительства одного из них или их родителей по своему выбору. Регистрация брака производилась в присутствии лиц, вступающих в брак (ст. 150).

Судом первой инстанции было установлено, что заявление вступающих в брак Майрансаева С.Н. и Левенбирг Л.А. было принято секретарем ... Надгериевой Р.М., однако, данное заявление не сохранилось.

Доказательств того, что брак между Майрансаевым С. и Левенбирг Л.А. мог быть зарегистрирован и был зарегистрирован при отсутствии их заявления на регистрацию брака Чихтисовой Л.С. суду не представлено.

Кроме того, из актовой записи о регистрации брака видно, что в ней имеется подпись Майрансаева С.Н. Таким образом Майрансаев С.Н. выразил свою волю на заключение брака с Левенбирг Л.А.

В материалах дела также отсутствуют доказательства нарушения волеизъявления Левенбирг Л.А. на регистрацию брака.

Отсутствуют в материалах дела и данные о том, что Майрансаева (Левенбирг) Л.А. не присутствовала при регистрации брака.

Отсутствие её подписи в актовой записи не является достаточным и достоверным доказательством, подтверждающим указанные обстоятельства.

Данных о том, что наследодатель при жизни оспаривал регистрацию брака с Левенбирг Л.А. в материалах дела нет. Не оспаривает регистрацию брака и Майрансаева (Левенбирг) Л.А.

При принятии решения по данному делу суд принял за основу заключение судебно-технической экспертизы № ... от ... г. Согласно указанному заключению бланк записи акта о заключении брака № ... от ... г. между Майрансаевым С.Н. и Левенбирг Л.А. на листе ... книги актовых записей о браке по ... за 1984-85 г.г. не соответствует бланку записи акта о браке на листе 153 книги актовых записей о браке по ... за 1984-95 г.г., имеются различия в возрасте Майрансаева С.Н., который указан в свидетельстве о заключении брака серии ... №... и в записи акта о заключении брака №... от ... г. на л. 299, имеются подчистки и дописки в дате рождения и номере записи акта. Однако указанные основания, приведшие эксперта к выводу о том, что время составления документа - записи акта о заключении брака № ... от ... между Майрансаевым С.Н. и Левенбирг Л.А. на листе 299 книги актовых записей о браке по ... за 1984-1985 г.г. не соответствует указанной в данном документе дате относятся к техническим недостаткам, допущенным сотрудником, который регистрировал брак, производил актовую запись о регистрации брака. Однако негативные последствия данных действий были возложены судом на Майрансаеву Л.А., которая не имеет отношения к бланкам записи акта о заключении брака, а также к их заполнению и заполнению свидетельств о заключении брака.

Вывод эксперта о том, что подпись в графе 13 записи акта о заключении брака № ... от ... г. между Майрансаевым С.Н. и Левенбирг Л.А. на листе 299 книги актовых записей о браке по ... за ... г.г., вероятно, выполнена позднее ... года также не мог быть положен в основу решения суда, поскольку носит предположительный характер и не свидетельствует о нарушениях условий и порядка регистрации брака между Майрансаевым С.Н. и Левенбирг Л.А. и подложности свидетельства о регистрации брака.

При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания недействительными записи акта гражданского состояния № ... от 27... г. о регистрации брака между Майрансаевым ...44 и Левенбирг ...45, произведенной Ново-Урухским сельским советом народных депутатов ...... г., свидетельства серии ... № ... о заключении брака между Майрансаевым ...46 и Левенбирг ...47 и аннулировании записи акта гражданского состояния № ... от ... г. о регистрации брака между Майрансаевым ...48 и Левенбирг ...49, произведенной Ново-Урухским сельским советом народных депутатов ...... г.

В связи с чем, решение суда первой инстанции в указанной части является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Чихтисовой Л.С. о признания недействительными записи акта гражданского состояния № ... от ... г., свидетельства серии ... № ... о заключении брака и аннулировании записи акта гражданского состояния № ... от ... г.

Учитывая изложенное, решение суда в части отказа в удовлетворении иска Майрансаевой Л.А. о признании брака, заключенного ... г. между ней и Майрансаевым С.Н., действительным подлежит оставлению без изменения.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела усматривается, что право собственности на спорное имущество - жилой дом – литер «Б» и земельный участок зарегистрировано на имя Майрансаева С.Н. ... г., т.е. приобретены в период брака и в силу приведенных положений являются общей совместной собственностью супругов Майрансаева С.Н. и Майрансаевой Л.А. Брачный договор Майрансаевым С.Н. и Майрансаевой Л.А. не заключался.

Таким образом, решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований Майрансаевой Л.А. о признании жилого дома литер «Б», площадью ... кв.м. и земельного участка площадью ....м, с кадастровым номером ... расположенных по адресу: ..., совместно нажитым имуществом в период брака между ней и Майрансаевым С.Н., выделе ей супружеской доли из состава наследственного имущества в размере 1/2 доли указанного жилого дома, о признании за ней права собственности на супружескую долю в размере 1/2 доли жилого дома литер «Б» площадью ... кв.м. и земельного участка является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене с вынесением нового решения об удовлетворении указанных исковых требований.

Решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований Майрансаевой ...50 о признании жилого дома площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ... совместно нажитым имуществом в период брака между ней и Майрансаевым С.Н., выделе ей супружеской доли из состава наследственного имущества в размере 1/2 доли жилого дома площадью ... кв.м., о признании за ней права собственности на супружескую долю в размере 1/2 доли указанного жилого дома подлежит оставлению без изменения, поскольку право собственности на данный жилой дом за Майрансаевым С.Н. не зарегистрировано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

о п р е д е л и л а:

решение Ирафского районного суда РСО-Алания от 27 августа 2018 года

в части отказа в удовлетворении исковых требований Майрансаевой ...51 к Чихтисовой ...52 о признании жилого дома площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., совместно нажитым имуществом в период брака между ней и Майрансаевым С.Н., выделе ей супружеской доли из состава наследственного имущества в размере 1/2 доли жилого дома, площадью ... кв.м., литер «Б», расположенного по адресу: ... о признании за ней права собственности на супружескую долю в размере 1/2 доли жилого дома, площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ... признании брака, заключенного ... г. между ней и Майрансаевым С.Н., действительным, взыскании государственной пошлины в размере 300 рублей с Майрансаевой ...53 оставить без изменения.

В остальной части решение Ирафского районного суда РСО-Алания от 27 августа 2018 года отменить и вынести новое решение, которым исковые требования Майрансаевой ...54 к Чихтисовой ...55 о признании жилого дома литер «Б», площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., совместно нажитым имуществом в период брака между ней и Майрансаевым С.Н., выделе ей супружеской доли из состава наследственного имущества в размере 1/2 доли жилого дома литер «Б», площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., о признании за ней права собственности на супружескую долю в размере 1/2 доли жилого дома литер «Б», площадью ....м., расположенного по адресу: ... признании земельного участка, расположенного по адресу: ... площадью ... кв.м, с кадастровым номером ... совместно нажитым имуществом в период брака между ней и Майрансаевым С.Н., о признании за ней права собственности на супружескую долю в размере 1/2 части земельного участка, расположенного по адресу: ..., площадью ... кв.м. с кадастровым номером ... удовлетворить.

Признать жилой дом литер «Б», площадью ....м., расположенный по адресу: ..., совместно нажитым имуществом в период брака между ней и Майрансаевым С.Н., выделить ей супружескую долю из состава наследственного имущества в размере 1/2 доли жилого дома литер «Б», площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., признать за ней право собственности на супружескую долю в размере 1/2 доли жилого дома литер «Б», площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ... признать земельный участок, расположенный по адресу: ... площадью ... кв.м, с кадастровым номером ...1 совместно нажитым имуществом в период брака между ней и Майрансаевым С.Н., признать за ней право собственности на супружескую долю в размере 1/2 части земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., площадью ... кв.м. с кадастровым номером ...

В удовлетворении исковых требований Чихтисовой ...56 о признании недействительными записи акта гражданского состояния № ... от ... г. о регистрации брака между Майрансаевым ...57 и Левенбирг ...58, произведенной ...... г. и свидетельство серии I... № ... заключении брака между Майрансаевым ...59 и Левенбирг ...60, произведенной ...... г. и аннулировании записи акта гражданского состояния № ... от ... г. о регистрации брака между Майрансаевым ...61 и Левенбирг ...62, произведенной ...... г., отказать.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий Темираев Э.В.

Судьи: Бирагова Ф.М.

Лишута И.В.

Справка: гражданское дело рассмотрено Ирафским районным судом РСО-Алания под председательством судьи Батырова А.Р.