Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Читаевой М.А. к Акционерному коммерческому Банку «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество) о признании договора поручительства недействительным по частной жалобе Акционерного коммерческого Банка «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество) на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 26 февраля 2015 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Перовой Т.А., исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Читаева М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному коммерческому Банку «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество) (далее АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО) о признании договора поручительства недействительным.

Требования мотивированы тем, что <дата> между индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства Читаевым С.Х.. и АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО) заключен кредитный договор. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Читаева М.А. передала в залог банку принадлежащее ей недвижимое имущество. Впоследствии ей стало известно, что в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору <дата> был подписан договор поручительства физического лица от ее имени, однако подпись в договоре поручительства ей не принадлежит.

Читаева М.А. просила признать недействительным договор поручительства от <дата>, заключенный между нею и АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО).

При рассмотрении дела от представителя АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО) поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподсудностью спора суду общей юрисдикции, поскольку Читаева М.А. имеет статус индивидуального предпринимателя, спор связан с экономической деятельностью.

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 26 февраля 2015 г. в удовлетворении ходатайства представителя АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО) о прекращении производства по делу отказано.

В частной жалобе председатель правления АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО) Ведменский А.А. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. В доводах жалобы выражает несогласие с выводом суда первой инстанции о том, что настоящий спор подсуден суду общей юрисдикции.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом и если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 19 июня 2012 г. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ст. 125 ГПК РФ), определение об отказе в разъяснении решения суда (ст. 202 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ).

Учитывая, что определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу не исключает возможность дальнейшего движения дела, обжалование таких определений не предусмотрено нормами ГПК РФ, частная жалоба АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО) на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 26 февраля 2015 г. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

частную жалобу Акционерного коммерческого Банка «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество) на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 26 февраля 2015 г. оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи