Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 12июля2018года материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» на определение судьи Варгашинского районного суда Курганской области от 02апреля2018 года, которым постановлено:

«Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 10 мая 2018 года устранить указанные недостатки, а именно: приложить к исковому заявлению надлежащим образом оформленные доказательства уплаты государственной пошлины, подробный расчет взыскиваемых сумм (по основному долгу и процентам) с копией для ответчика, копии отсутствующих у ответчика документов.

В противном случае заявление будет считаться не поданным и подлежит возврату».

Заслушав доклад судьи областного суда Душечкиной Н.С. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее – ООО «Траст») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 24.12.2012 между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкций и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») и ФИО1 л заключен договор № KD20321000050299 на предоставление кредита в размере 105374 рубля 08 копеек на 36 месяцев, под 64,5 % годовых. Кредитный договор заключен на основании Анкеты-заявления (оферта). Акцептом является перечисление денежных средств на счет клиента. Величина ежемесячного платежа (заисключением последнего) в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов составляет 6 707 рублей. Дата платежа - 24 число каждого месяца. ПАО КБ «УБРиР» предоставил ответчику денежные средства в размере 105374рубля 08 копеек, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнила. 17.06.2015 между ПАО«УБРиР» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №1?2015, по которому цедент ПАО «УБРиР» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В период с 17.06.2015 по 19.02.2018 ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства не исполнила. Просило суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору №КD20321000050299 от 24.12.2012 в размере 212 725 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением судьи Варгашинского районного суда Курганской области от 02.04.2018 исковое заявление ООО «Траст» оставлено без движения по причине того, что истцом в подтверждение уплаты государственной пошлины представлены копии платежных документов без отметки банка об исполнении и подписи ответственного лица, в нарушение ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к иску ООО «ТРАСТ» не приложен подробный расчет взыскиваемых сумм по основному долгу и процентам, копии отдельных документов, приложенных к исковому заявлению, представлены в одном экземпляре, в частности, выписка по счету, при этом, отсутствует указание на наличие документов у ответчика. Срок для устранения недостатков установлен до 10.05.2018.

Судья постановил указанное выше определение, с которым не согласен истец.

В частной жалобе истец ООО «Траст» просит определение судьи Варгашинского районного суда Курганской области от 02.04.2018 отменить, направить исковое заявление в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Указывает, что факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением, оформленным в соответствии с Положением Банка России от 19.06.2012 № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», так как в поле «Списано со счета плательщика» проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика, а в поле «Поступление в банк плательщика» - дата поступления денежных средств, имеется отметка банка об исполнении. Полагает, что представленное платежное поручение содержит все необходимые реквизиты, подтверждающие факт перечисления денежных средств в счет уплаты госпошлины, а при наличии сомнений в достоверности сведений в электронного экземпляра платежного поручения суд не лишен возможности запросить информацию в банке. Платежное поручение содержит отметку о том, что государственная пошлина выплачивается по конкретному иску, что не затрудняет идентификацию прохождения соответствующего платежа.

Возражений на частную жалобу не представлено.

В порядке ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Обращаясь в суд, ООО «ТРАСТ» в подтверждение факта уплаты государственной пошлины представило платежные поручения № 2811 от 03.08.2017 и № 4705 от 21.02.2018 с отметкой отделения № 8586 ПАО «Сбербанк России» об исполнении платежа в электронном виде. В платежных поручениях указаны даты их поступлений в банк, банковские реквизиты плательщика и получателя, денежные суммы, подлежащие перечислению, даты списания денежных средств со счета плательщика.

Оставляя исковое заявление ООО «ТРАСТ» без движения, судья исходил из того, что оно не соответствует требованиям ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как приложенные платежные поручения, не соответствуют требованиям, предъявленным к уплате государственной пошлины.

В силу абз. 3 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен, в том числе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно положениям абз. 2 ч. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме должен быть подтвержден платежным поручением, оформленным в соответствии с Положением Банка России от 19.06.2012 № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств».

На основании п. 1.9 Положения перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков (далее - отправители распоряжений) в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.

Согласно п. 4.6 Положения исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение.

В связи с этим (с учетом положений ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации), доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

В соответствии с Положением о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденным Банком России 19.06.2012 № 383-П, банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам посредством списания денежных средств с банковских счетов плательщиков и зачисления денежных средств на банковские счета получателей средств (п. 1.3) перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа или на бумажных носителях (п. 1.9).

Исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается:

банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению в электронном виде и его исполнение;

банком получателя средств посредством направления получателю средств извещения о зачислении денежных средств на банковский счет получателя с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения с указанием даты исполнения (п. 4.6).

Исполнение распоряжения на бумажном носителе в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается:

банком плательщика посредством представления плательщику экземпляра исполненного распоряжения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа банка и подписи уполномоченного лица банка. При этом штампом банка плательщика может одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения на бумажном носителе и его исполнение;

банком получателя средств посредством представления получателю средств экземпляра исполненного распоряжения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа и подписи уполномоченного лица банка (п. 4.7).

В силу п. 5.4 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств платежное поручение составляется, принимается к исполнению и исполняется в электронном виде, на бумажном носителе.

В соответствии с Приложением 1 к вышеуказанному Положению на бумажном носителе проставляются штамп банка плательщика и подпись уполномоченного лица банка плательщика (п. 45).

Из представленных материалов следует, что ООО «ТРАСТ» в подтверждение факта уплаты государственной пошлины представлены платежные поручения без отметки банка и подписи уполномоченного лица банка плательщика об исполнении распоряжения плательщика об уплате государственной пошлины, судья обоснованно не принял данный документ в качестве доказательства, подтверждающего уплату государственной пошлины. При таких обстоятельствах довод частной жалобы об устранении остальных недостатков, указанных в определении судьи, правового значения не имеет, при наличии неисправленных недостатков.

С учетом изложенного, определение судьи является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм гражданского процессуального законодательства, и не влекут отмены или изменения оспариваемого определения.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Варгашинского районного суда Курганской области от 02апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» - без удовлетворения

Судья – председательствующий И.В. Литвинова

Судьи: И.Г. Ушакова

Н.С. Душечкина