Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по частной жалобе представителя Буярова Олега Евгеньевича по доверенности Власова Алексея Артуровича на определение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 18 февраля 2020 года, которым постановлено:

«Заявление ООО «Кредит Коллект» удовлетворить.

Выдать взыскателю ООО «Кредит Коллект» дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № 2-2907/2015, должник Буяров Олег Евгеньевич, по заочному решению Фрунзенского районного суда г. Ярославля по делу от 24.11.2015 года, с учетом определения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 15.05.2019 года».

установил:

заочным решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 24 ноября 2015 года исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворены, судом постановлено:

«Взыскать с Буярова Олега Евгеньевича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от 14.03.2014 № № по состоянию на 24.09.2015 в размере 2 794 731,82 рублей, в том числе просроченный основной долг – 2 636 136,10 рублей, проценты по кредиту – 139 659,25 рублей, пени за неуплату основного долга и процентов – 18 936,47 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 904,30 рублей.

Взыскать с Буярова Олега Евгеньевича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом по ставке 14,5 % годовых, начиная с 25.09.2015 по день фактического погашения суммы основного долга, составляющей на день вынесения решения суда 2 636 136,10 рублей.

Обратить вышеуказанное взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Буярову Олегу Евгеньевичу, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 3 120 000 рублей».

Заочное решение суда вступило в законную силу 23 января 2016 года.

Определением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 15 мая 2019 года, постановлено:

«Заменить взыскателя – АО «Россельхозбанк» - сторону по исполнительным документам, выданным на основании заочного решения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 24.11.2015 года по гражданскому делу 2-2709/2015 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Буярову Олегу Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, правопреемником – ООО «Кредит Коллект».

2 декабря 2019 года в суд обратилось ООО «Кредит Коллект» с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

В обоснование требований указано, что постановлением от 20 июля 2017 года исполнительное производство в отношении должника Буярова О.Е. окончено на основании п.1 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», однако исполнительный лист взыскателю не поступал. Согласно письма ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по ЯО от 18 ноября 2019 года исполнительный лист утрачен при его пересылке после окончания исполнительного производства.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что частная жалоба не содержит оснований к отмене определения и удовлетворению не подлежит.

В силу ч.1 ст.430 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Обращаясь в суд за дубликатом исполнительного листа, взыскатель указал, что исполнительный лист утрачен в результате ненадлежащего возвращения его судебным приставом-исполнителем.

Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля находилось исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по решению Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 24 ноября 2015 года. Постановлением от 20 июля 2017 года исполнительное производство было окончено в связи с возвращением исполнительного листа взыскателю.

Из письма начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля следует, что оригинал исполнительного документ утрачен при пересылке, реестр отправки почтовой корреспонденции не найден, исполнительный документ по делу № 2-2709/2015 на принудительном исполнении в ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля не находится.

Само по себе указание в постановлении от 20 июля 2017 года об окончании исполнительного производства на возврат исполнительного листа взыскателю АО «Россельхозбанк» при отсутствии сведений подтверждающих действительное направление судебным приставом-исполнителем исполнительного листа в адрес взыскателя и его получения взыскателем не свидетельствует о том, что исполнительный документ возвращен взыскателю и им получен.

Из сводки по исполнительному производству следует что с момента вынесения постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю никакие исполнительные действия не производились. Таким образом, доводы частной жалобы об отсутствии оснований полагать, что исполнительный лист был утрачен и что он находится на исполнении в ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля, являются несостоятельными.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

По изложенным основаниям частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 18 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Буярова Олега Евгеньевича по доверенности Власова Алексея Артуровича - без удовлетворения.

Судья