Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Вологодской области (межрайонное) на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 21.01.2019, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Признано незаконным и не порождающим правовых последствий с момента принятия решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Череповце и Череповецком районе Вологодской области № 3002/57 от 07.08.2018 в части отказа ФИО1 в зачете в специальный стаж периода обучения на рабочем месте в листопрокатном цехе № 2 ... металлургического комбината профессии «слесарь по ремонту металлургического оборудования» с 31.07.1981 по 31.12.1981.

На Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Феерации в городе Череповце и Череповецком районе Вологодской области возложена обязанность зачесть ФИО1 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой трудовой пенсии по старости, период обучения на рабочем месте в листопрокатном цехе № 2 ... металлургического комбината профессии «слесарь по ремонту металлургического оборудования» с 31.07.1981 по 31.12.1981.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Белозеровой Л.В., объяснения представителя Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Череповце Вологодской области (межрайонное) по доверенности ФИО2, ФИО1, судебная коллегия

установила:

решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце и Череповецком районе Вологодской области (далее – УПФР в г. Череповце Вологодской области (межрайонное), пенсионный орган) от 07.08.2018 № 3002/57 ФИО1 отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемого специального стажа (не менее 12 лет 6 месяцев).

Специальный стаж на дату обращения, <ДАТА> исчислен пенсионным органом в размере 9 лет 11 месяцев 12 дней.

В специальный стаж не включен, в том числе период обучения профессии «слесарь по ремонту металлургического оборудования» с 31.07.1981 по 31.12.1981.

Оспаривая правомерность принятого решения, ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным решение УПФР в г.Череповце Вологодской области (межрайонное), обязать ответчика включить в его специальный стаж период обучения с 31.07.1981 по 31.12.1981 профессии «слесарь по ремонту металлургического оборудования».

В обоснование указал, что согласно записи в трудовой книжке и записи в личной карточке, 31.07.1981 он был переведен на работу слесарем по ремонту металлургического оборудования по 4 разряду, где проработал без отрыва от работы по 05.11.1982. В период обучения он непосредственно находился на рабочем месте в листопрокатном цехе № 2 ... металлургического комбината, выполняя работу в качестве слесаря по ремонту металлургического оборудования и проходя обучение на рабочем месте в порядке переквалификации.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что в период обучения находился на рабочем месте, обучался без отрыва от производства, за время обучения ему начислялась заработная плата.

Представитель ответчика УПФР в г.Череповце Вологодской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, представил отзыв, где указал на несогласие с заявленными требованиями, поскольку указанный период исключен работодателем ПАО «...» из специального стажа по Списку № 2. Согласно пункту 8 Разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 № 5 «О порядке применения Списка производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» время начального профессионального обучения на рабочих местах профессиям, которые прямо предусмотрены Списками, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, не включается.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе УПФР в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности, с принятием нового судебного постановления об отказе в удовлетворении заявленных требований. Указывает, что профессия слесаря по ремонту металлургического оборудования прямо предусмотрена Списком № 2 разделом IV подраздела 3А. Согласно пункта 8 Разъяснения № 5 от 22.05.1996 время начального профессионального обучения на рабочих местах профессиям, которые прямо предусмотрены Списками в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, не включается.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение принято судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая заявленные требования по существу, суд первой инстанции правильно руководствовался пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в силу которого страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Частью 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости наделяет слесарей дежурных и ремонтных.

Из материалов дела следует, что 31.07.1981 ФИО1 был переведен в листропрокатном цехе № 2 на должность слесаря по ремонту металлургического оборудования по 4 разряду, где проработал по 05.11.1982.

Аналогичные сведения содержатся и в копии личной карточки ФИО1, предоставленной ПАО «...».

Из табелей-нарядов следует, что ФИО1 в период с июля 1981 года по декабрь 1981 года работал в качестве слесаря по ремонту металлургического оборудования в листопрокатном цехе № 2 ... металлургического завода в течение полного рабочего дня, ему начислялась заработная плата.

Проанализировав представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о включении в специальный стаж истца спорного периода работы, поскольку факт занятости истца на работах с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня нашел свое подтверждение в судебном заседании.

С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия полагает возможным согласиться, так как из представленных в материалы дела доказательств, не следует, что спорный период являлся периодом обучения на рабочем месте, поскольку истец сразу был назначен на должность слесаря по ремонту металлургического оборудования по 4 разряду, документов, подтверждающих принятие его учеником слесаря по ремонту металлургического оборудования, сдачу после обучения экзамена и допуска после обучения к самостоятельной работе, в материалы дела не представлено. Справка, уточняющая особый характер работы или условий труда, необходимых для назначения льготной пенсии, и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, в части спорного периода не может быть признана достоверным доказательствам, так как сведения о периоде обучения документально не подтверждены.

На основании изложенного, довод апелляционной жалобы УПФР в г.Череповце Вологодской области (межрайонное) об отсутствии оснований для включения оспариваемого периода в специальный стаж истца, является несостоятельным.

Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, нарушений или неправильного применения норм материального права не установлено, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 21.01.2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда российской Федерации в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) – без удовлетворения.

Председательствующий: О.В. Образцов

Судьи: Л.В. Белозерова

А.М. Вахонина