Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Усть-Лабинского района в интересах РФ и неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Заслушав доклад судьи Гончаровой С. Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Усть-Лабинского района в интересах РФ и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие.

В обоснование исковых требований указали, что прокуратурой Усть-Лабинского района Краснодарского края в ходе осуществления надзора в сфере противодействия терроризму и общественной безопасности граждан, проведена проверка исполнения Федерального закона «Об оружии» в ОМВД РФ по Усть-Лабинскому району. В ходе проверки установлено, что 31.01.2013 г. ОМВД России по Усть-Лабинскому району ФИО1 выдано разрешение со сроком действия до 31.01.2018г. на хранение и ношение оружия «<...>. Данное оружие 03.03.2018 г. у ФИО1 изъято за нарушение правил хранения оружия. В соответствии с федеральным законом ФИО1 срок действия разрешения на оружие не продлил, таким образом, право ФИО1 с 31.01.2018 г. свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему оружием «<...>, стало ограничено ввиду отсутствия обязательного разрешения на право хранения и ношения оружия, с момента изъятия не предъявил права на данное имущество, следовательно, отказался от прав собственности. В настоящее время изъятое оружие находится на хранении на складе ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю, в течении продолжительного времени бремя содержания оружия возложено на органы исполнительной власти.

Решением Усть-Лабинского районного суда от 22 марта 2021 года удовлетворены исковые требования Прокурора Усть-Лабинского района в интересах РФ и неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие. Суд прекратил право собственности ФИО1 на оружие <...> Суд признал бесхозным оружие «<...>, находящееся на хранении в комнате хранения оружия Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю по адресу: <...>. Суд обратил в собственность Российской Федерации и передать оружие «<...> на утилизацию в отдел технического обеспечения вооружения Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю по адресу: <...>.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 августа 2021 года постановлено перейти к рассмотрению дела по иску Прокурора Усть-Лабинского района в интересах РФ и неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

До начала рассмотрения дела по существу от И. о. прокурора Усть-Лабинского района поступило заявление об отказе от исковых требований.

В суде апелляционной инстанции прокурор, участвующий в деле, Ибрагимова Л. А. поддержала заявление об отказе от исковых требований прокурора, просила прекратить производство по делу. ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу.

Обсудив доводы заявления прокурора об отказе от иска, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит заявление подлежащим удовлетворению, а решение суда первой инстанции подлежащим отмене и прекращению производства по делу по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 указанного Кодекса.

При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон, суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законодатель закрепил право истца отказаться от иска или его части и в суде апелляционной инстанции.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Право на отказ от иска закреплено в ч.1 ст.39 ГПК РФ. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями. Отказываясь от иска, истец отказывается от судебной защиты своего материально-правового требования, предъявленного к ответчику.

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.

В соответствии с положениями ч.3 ст.173, ч.2 ст.326.1 ГПК РФ при отказе истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда (полностью или в части) и прекращает производство по делу.

Поскольку отказ от иска не противоречит требованиям ст.326.1 ГПК РФ, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судебная коллегия считает необходимым удовлетворить заявление И. о. прокурора Усть-Лабинского района об отказе от исковых требований к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, последствия отказа от иска прокурору известны и понятны, судебная коллегия полагает возможным принять отказ прокурора от иска, отменив решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 326.1,328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 22 марта 2021 года отменить.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Прокурора Усть-Лабинского района в интересах РФ и неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, прекратить, в связи с отказом И. о. прокурора Усть-Лабинского района от поданного иска.

Председательствующий Гончарова С. Ю.

Судьи Бондаренко М. В.

Малахай Г. А.

Мотивированное определение изготовлено 24 сентября 2021 года.