Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 25 мая 2016 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту по обеспечению деятельности мировых судей <адрес>, Управлению Судебного Департамента в <адрес>, Министерству социальной защиты населения <адрес>, Управлению государственной службы и кадровой политики <адрес> о включении периода работы в стаж государственной гражданской службы <адрес>, понуждении внесения исправлений в трудовую книжку,

по апелляционной жалобе представителя ответчика департамента по обеспечению деятельности мировых судей <адрес>, управлению Судебного Департамента в <адрес>ФИО2

на решение Центрального районного суда <адрес> от <Дата>, которым постановлено: «требования ФИО1 к Департаменту по обеспечению деятельности судей <адрес>, Управлению Судебного департамента в <адрес>, Министерству труда и социальной защиты <адрес>, Управлению государственной службы и кадровой политики <адрес> о включении периода работы в стаж государственной гражданской службы <адрес>, понуждении внесения исправлений в трудовую книжку удовлетворить частично.

Обязать Департамент по обеспечению деятельности мировых судей <адрес> внести в трудовую книжку ФИО1 изменения, а именно запись № изложить в следующей редакции – в графе «дата» указать «<Дата> года», в графе «сведения» указать «…принята на государственную гражданскую службы <адрес> в должности секретаря судебного заседания мирового судьи судебного участка №<адрес>…», в графе «на основании …» указать «приказ № от <Дата>.».

Обязать Департамент по обеспечению деятельности мировых судей <адрес> внести в трудовую книжку ФИО1 запись об увольнении с <Дата> в связи с созданием Управления по обеспечению деятельности мировых судей <адрес>, на основании Постановления администрации <адрес>№№ от <Дата>.

Обязать Департамент по обеспечению деятельности мировых судей <адрес> внести в трудовую книжку ФИО1 запись о приеме на работу с <Дата>. на государственную гражданскую службу <адрес> в должности секретаря судебного заседания мирового судьи судебного участка №<адрес>, на основании Постановления администрации <адрес>№<Дата>.».

Заслушав доклад судьи Ю.А. Казакевич, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <Дата> она была принята Управлением Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации по <адрес> на государственную службу <адрес> на должность секретаря судебного заседания мирового судьи судебного участка №<адрес>. <Дата> было создано Управление по обеспечению деятельности мировых судей <адрес>. Однако в трудовую книжку истца запись об увольнении из Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации по <адрес> и о приеме на работу в Управление по обеспечению деятельности мировых судей <адрес> внесена не была. <Дата> истец была переведена на должность помощника мирового судьи судебного участка №<адрес>. В результате указанной ошибки стаж работы истца на должностях государственной гражданской службы исчисляется неверно. В связи изложенным, просила суд признать запись № от <Дата> в трудовой книжке истца недействительной. Обязать Департамент по обеспечению деятельности мировых судей <адрес> внести в трудовую книжку истца изменения, а именно запись № изложить в следующей редакции – в графе «дата» указать «<Дата> года», в графе «сведения» указать «…принята на государственную гражданскую службу <адрес> в должности секретаря судебного заседания мирового судьи судебного участка №<адрес>…», в графе «на основании…» указать «приказ № от <Дата>.»; внести запись об увольнении с <Дата>. в связи созданием Управления по обеспечению деятельности мировых судей <адрес>, на основании Постановления администрации <адрес>№<Дата>.; внести запись о приеме на работу с <Дата>. на государственную гражданскую службу <адрес> в должности секретаря судебного заседания мирового судьи судебного участка №<адрес>, на основании Постановления администрации <адрес>№<Дата> (л.д.5-8).

Судом постановлено вышеприведенное решение (л.д.74-79).

В апелляционной жалобе представитель ответчика Департамента по обеспечению деятельности мировых судей <адрес>ФИО2 выражает несогласие с постановленным по делу решением. Указывает, что при рассмотрении дела районным судом, не было учтено, что запись в трудовую книжку истца была внесена на основании Постановления Читинской областной Думы от 30 января 1997 года №26 «О Реестре государственных должностей <адрес>» (в редакции от <Дата>№), в соответствии с которым должность секретаря судебного заседания относилась к государственной должности государственной службы <адрес> категории «В», копия указанного Постановления будет представлена в судебное заседание. Следовательно, запись в трудовую книжку истца была внесена корректно. Однако, при внесении указанной записи в графе 4 «На основании чего внесена запись (документ, его дата и номер) была допущена ошибка: вместо <Дата> года указан <Дата>. Вместе с тем, указанная запись работодателем была признана недействительной, записью № ошибка была исправлена. Этот факт судом был установлен, но при этом в решении суда вновь указано на изменение записи № в следующей редакции: в графе «на основании…» указать «приказ № от <Дата>.». Таким образом, ФИО1 была принята на государственную службу <Дата>. В связи с изложенным, просит суд апелляционной инстанции решение Центрального районного суда <адрес> от <Дата> в этой части отменить (л.д. 86).

В заседание суда апелляционной инстанции истец ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Ответчики Управление Судебного Департамента в <адрес>, Министерство социальной защиты населения <адрес>, Управление государственной службы и кадровой политики <адрес> о слушании дела извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК) Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Согласно ст. 327.1 ч. 1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя ответчика ФИО2, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из трудовой книжки истца следует, что в записи № о приеме ее <Дата> на государственную должность государственной службы <адрес> секретаря судебного заседания судебного участка № <адрес>, допущена ошибка в указании даты приказа о приеме – «приказ № от <Дата>» (л.д. 10).

Вместе с тем, указанная ошибка устранена путем внесения в трудовую книжку истца записей № и №. Так в записи № отражено, что запись № недействительна. В записи № указано – <Дата> принята на государственную должность государственную службу <адрес> секретарем судебного заседания судебного участка № <адрес> на основании приказа № от <Дата> (л.д. 12).

Удовлетворяя исковые требования ФИО1 суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец в <Дата> года фактически была принята на государственную гражданскую службу <адрес>.

Судебная коллегия полагает указанный вывод суда ошибочным, основанном на неправильном применении норм материального права.

Федеральный закон № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» был принят 27.07.2004 года. В связи с его принятием, был признан утратившим силу ранее действовавший Федеральный закон от 31 июля 1995 года № 119-ФЗ «Об основах государственной службы Российской Федерации».

Впервые понятие государственной гражданской службы было введено Федеральным законом от 27.05.2003 № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации».

В соответствии с постановлением <адрес> Думы № от <Дата> Реестр государственных должностей <адрес>, утвержденный постановлением <адрес> Думы от <Дата>№, дополнен разделом 6 – «Государственные должности государственных служащих в аппарате мирового судьи <адрес>: младшая должность: - секретарь судебного заседания В-101, - секретарь канцелярии В-102».

Таким образом, поступив на работу <Дата>, ФИО1 была принята на государственную должность государственной службы <адрес> секретарем судебного заседания судебного участка № <адрес>, о чем правомерно отражено в ее трудовой книжке в записи №.

В силу ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судебная коллегия полагает, что в оспариваемой части решение принято судом неправильно, поскольку в указанной части спора о праве не имелось. В трудовой книжке истца имеется надлежащая запись о принятии ее на государственную должность государственную службу <адрес>. Помимо этого, суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца в оспариваемой части, указал приказ от <Дата>. Вместе с тем, истица оформлена на работу приказом от <Дата> (л.д. 51).

Учитывая вышеизложенное, решение суда подлежит изменению в части.

Согласно части 2 статьи 327.1 ГПК Российской Федерации и пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата>№ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Поскольку в остальной части решение суда сторонами не обжалуется, его законность, исходя из вышеуказанных положений, судебной коллегией не проверяется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента по обеспечению деятельности мировых судей <адрес>ФИО2 удовлетворить.

Решение Центрального районного суда <адрес> от <Дата> изменить в части. Исключить из резолютивной части решения указание на возложение на Департамент по обеспечению деятельности мировых судей <адрес> обязанности о внесении записи в трудовую книжку ФИО1 о принятии <Дата> на государственную гражданскую службу <адрес>.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: