Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского областного суда Мизюлин Е.В., при секретаре Мишанове И.А., рассмотрев 28 июня 2023 года частную жалобу ООО «Туроператор Ай Ти эМ-Север» на определение судьи Домодедовского городского суда Московской области от 15 марта 2023 года о возврате апелляционной жалобы на решение Домодедовского городского суда от 21.12.2022 года по делу

по иску ФИО к ООО «Туроператор Ай Ти эМ-Север» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

решением Домодедовского городского суда от 21.12.2022 года исковые требования ФИО к ООО «Туроператор Ай Ти эМ-Север» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

15.03.2023 года ответчиком подана краткая апелляционная жалоба.

Определением судьи от 15.03.2023 года апелляционная жалоба возращена, в связи с пропуском срока на обжалование.

На определение судьи от 15.03.2023 года ответчиком подана частная жалоба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции считает, что определение судьи от 15.03.2023 года о возвращении частной жалобы подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В силу ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 333 ГПК РФ.

В силу п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Возвращая апелляционную жалобу ответчика, судья в определении от 15.03.2023 года указал, что ответчиком апелляционная жалоба была подана с нарушением предусмотренного законом срока подачи, а заявления о восстановлении срока не поступало.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъясняется, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, в мотивированном решении суда не указана дата составления решения суда в окончательной форме.

Также, в материалах дела, в том числе, сопроводительном листе, отсутствуют сведения о дате составления решения суда в окончательной форме.

В частной жалобе на определение суда представитель ответчика указывает, что на 01.03.2023 года мотивированное решение суда изготовлено не было. В подтверждении данного факта указывает информация о делопроизводстве, опубликованная на официальном сайте суда, из которой следует, что решение суда в окончательной форме было сдано в отдел судопроизводства только 27.03.2023 года. Краткая апелляционная жалоба была подана ответчиком 06.03.2023 года, о чем свидетельствует информация об отслеживании почтового идентификатора 19116771203156.

Данные обстоятельства подтверждаются приложенными к жалобе доказательствами (л.д.56-58 т.2).

Краткая апелляционная жалоба ответчика зарегистрирована в суде первой инстанции 15.03.2023 года.

Также, истцом копия решения суда получена только 06.04.203 года (задняя часть титульного листа дела).

С учетом изложенного, поскольку невозможно установить по материалам дела дату изготовления решения суда в окончательной форме, то судья апелляционной инстанции считает незаконным вывод суда первой инстанции о том, что апелляционная жалоба ответчиком была подана с нарушением предусмотренного законом срока подачи.

В силу ч. 2 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

При таких обстоятельствах, суду первой инстанции надлежало оставить краткую апелляционную жалобу ответчика без движения и предоставить срок для устранения недостатков.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что определение судьи о возврате апелляционной жалобы ответчика является незаконным и подлежит отмене.

В связи с чем, также апелляционная жалоба истца на вышеуказанное решение суда не может быть рассмотрена до устранения недостатков по апелляционной жалобе ответчика.

С учетом указанных обстоятельств, судья апелляционной инстанции отменяет определение судьи от 15.03.2023 года и возвращает дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК РФ по апелляционной жалобе ООО «Туроператор Ай Ти эМ-Север».

Руководствуясь ст.ст. 320-334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Домодедовского городского суда Московской области от 15 марта 2023 года отменить, возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК РФ по апелляционной жалобе ООО «Туроператор Ай Ти эМ-Север».

Частную жалобу ООО «Туроператор Ай Ти эМ-Север» удовлетворить.

Судья