Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 на незаконные действия судебного пристава-исполнителя, по апелляционной жалобе Фрунзенского районного отдела судебных приставов города Саратова (далее - Фрунзенский РОСП города Саратова) на решение Фрунзенского районного суда города Саратова от 01 февраля 2013 года, которым постановлено:

«Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП города Саратова ФИО8 об отказе в возбуждении исполнительного производства, выраженные в постановлении от <дата>.

Обязать Фрунзенский РОСП города Саратова возбудить исполнительное производство по исполнительному листу №, выданному Фрунзенским районным судом города Саратова по делу № от <дата> на имя ФИО1.

Восстановить ФИО1 срок на подачу настоящего заявления в суд».

Заслушав доклад судьи Совкича А.П., рассмотрев заявление ФИО1 об отказе от заявления на незаконные действия судебного пристава-исполнителя и прекращении производства по делу, заслушав объяснения представителей заинтересованных лиц старшего судебного пристава Фрунзенского РОСП города Саратова ФИО2, представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО3, действующей на основании доверенности от <дата> №, не возражавших против принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП города Саратова ФИО8 об отказе в возбуждении исполнительного производства, выраженных в постановлении от <дата>, о возложении на Фрунзенский РОСП Саратова обязанности возбудить исполнительное производство по исполнительному листу №, выданному Фрунзенским районным судом города Саратова по делу № от <дата> на имя ФИО1, а также о восстановлении срока на подачу заявления в суд.

Суд, рассмотрев заявленные требования, постановил приведённое выше решение.

Фрунзенский РОСП города Саратова в жалобе просил отменить решение суда, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявления ФИО1 полностью, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП города Саратова ФИО8 от <дата> об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании указанного выше исполнительного документа, является законным и обоснованным.

В суде апелляционной инстанции ФИО1 подано заявление об отказе от заявления на незаконные действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление ФИО1 приобщено к материалам дела, правовые последствия принятия отказа от заявления, влекущие отмену принятого решения суда, прекращение производства по делу и невозможность повторного предъявления такого же заявления, предусмотренные абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявления разъяснены заявителю и ему понятны, у судебной коллегии имеются все основания для принятия отказа от заявления, отмены принятого решения суда и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ ФИО1 от заявления на незаконные действия судебного пристава-исполнителя.

Решение Фрунзенского районного суда города Саратова от 01 февраля 2013 года отменить, производство по делу по заявлению ФИО1 на незаконные действия судебного пристава-исполнителя прекратить.

Председательствующий:

Судьи: