Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Воробьюшко С.А. на решение Абинского районного суда от 11 марта 2019 года,

У С Т А Н О В И Л А :

Железняков В.А. обратился в суд с иском к Воробьюшко С.А. об изменении порядка общения с сыном. В обоснование своих требований указал, что решением Абинского районного суда от 08 июля 2015г. установлен следующий порядок общения его с сыном: на нейтральной территории в календарные выходные и праздничные дни, когда они будут совпадать с выходными отца, с 9.00 до 12.00 либо с 15.00 до 18.00 в присутствии матери ребенка. Он общается с ребенком в соответствии с решением суда. Но обстоятельства изменились, ребенок пошел в школу, установленный порядок общения не позволяет полноценно участвовать в воспитании и развитии ребенка, нейтральная территория не может обеспечить уют и тепло в отношениях. В связи с этим просил изменить порядок общения с ребенком, установив следующий порядок: в календарные выходные дни, когда они будут совпадать с выходными отца, по месту его проживания с субботы с 9.00 до 18.00 часов, с возможностью посещать места отдыха, объекты культуры по усмотрению истца, без присутствия матери, в праздничные дни, осенние, зимние, весенние каникулы, обязать последнюю предоставить ему возможность встречаться и проводить отпуск с сыном ежегодно в летний период в течение двух недель вне места жительства, согласовав место и время проведения отпуска с матерью не позднее, чем за 14 дней до предполагаемой даты отпуска.

Ответчик Воробьюшко С.А. исковые требования не признала.

Решением Абинского районного суда от 11 марта 2019 г. иск Железнякова Вячеслава Алексеевича к Воробьюшко Светлане Александровне удовлетворен частично.

Установлен адаптационный период (три месяца со дня вступления решения в законную силу) для налаживания детско-родительских отношений между отцом — Железняковым В.А. и сыном Железняковым Игнатом Вячеславовичем, 16.08.2011 рождения: один раз в две недели в один из выходных дней с 10 час. до 18 час. по месту жительства отца, либо в общественных местах, культурно-развлекательных учреждениях, парках отдыха и др., без присутствия матери. В остальные выходные и праздничные дни, когда они будут совпадать с выходными истца, с 9.00 до 12.00 либо с 15.00 до 18.00 в присутствии матери ребенка Воробьюшко С.А.

После прохождения адаптационного периода установить следующий порядок общения отца Железнякова В.А. с сыном Железняковым И.В.: еженедельно в один из календарных выходных или праздничных дней с 10.00 до 18.00 по месту жительства отца, либо в общественных местах, культурно-развлекательных учреждениях, парках отдыха и др., без присутствия матери. Оставлено за сторонами право вносить изменения в порядок общения.

В остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Воробьюшко С.А. просит решение суда отменить, в иске отказать, указывая, что при вынесении решения не учтен возраст ребенка, его состояние здоровья, быстрая утомляемость, привязанность к матери, при длительном общении с отцом у ребенка могут возникнуть невротические реакции в связи с его эмоциональной нестабильностью. Ребенок без матери испытывает тревогу, постоянно ищет ее взглядом. Установленный порядок не отвечает интересам ребенка, может привести к непредсказуемым результатам.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав Воробьюшко С.А., поддержавшую доводы жалобы, Железнякова В.А., его представителя Курлова В.А., просивших доводы жалобы отклонить, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что стороны имеют сына Железнякова Игната Вячеславовича, 16 августа 2011 г. рождения (л.д.8).

Ребенок проживает с матерью Воробьюшко С.А.

Решением Абинского районного суда от 08 июня 2015 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 сентября 2015 г., установлен следующий порядок общения Железнякова В.А. с сыном Игнатом: на нейтральной территории в календарные выходные и праздничные дни, когда они будут совпадать с выходными истца, с 9.00 до 12.00 либо с 15.00 до 18.00 в присутствии матери ребенка Воробьюшко С.А. (л.д.11-17).

Согласно ст. 61, ст. 65 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. А родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Положениями ст. 65 СК РФ предусмотрено, что место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Разрешая спор, суд первой инстанции указал, что обстоятельств, препятствующих общению с отцом без присутствия матери, в судебном заседании не установлено.

С данным выводом судебная коллегия не может согласиться.

Из медицинских документов несовершеннолетнего Железнякова Игната следует, что у него имеет место выраженное расстройство экспрессивной речи в форме ОНР II уровня при дизартрии с элементами сенсо-моторной алалии, с необходимостью лечения, в том числе медикаментозного (л.д.76), отмечается выраженное неустойчивое состояние, сопровождаемое повышенной тревожностью, адаптация нарушена (л.д.77), ЗРР на фоне аутоподобного поведения (л.д.78).

В заключении психиатра от 13.02.2019 указано, что у ребенка запас знаний, представлений ниже возрастной группы, интеллект невысок, эмоционально невыразителен, пассивен, ведом, привязан к маме (л.д.106).

Аналогичные данные указаны в заключении по результатам психолого-диагностического исследования (л.д.108-110).

Из психолого-педагогической характеристики следует, что мальчик имеет сильную привязанность к матери, испытывает тревогу в ее отсутствии. При появлении всегда находится рядом или ищет ее взглядом. В школу приходит только в присутствии мамы, самостоятельно никуда не ходит. Не переносит долгой разлуки с матерью, очень привязан к бабушке и дедушке. Самой значимой фигурой для него является мама. В круг семьи включает бабушку и дедушку. У Игната не сформирован самоконтроль, ранима эмоционально-волевая сфера, присутствует тревожность при длительной разлуке с близкими, мальчик не готов самостоятельно ходить в школу (л.д.79).

Свидетель Богданова О.О., педагог-психолог школы, пояснила, что Железняков Игнат очень привязан к матери, при подготовке праздника все время искал глазами маму, не может ходить один из школы, только в сопровождении мамы или бабушки и дедушки. При засыпании ему необходимо видеть маму. Она не видит ситуацию, чтобы Игната можно было оставить с ночевкой у отца. Общение ребенка с отцом по предложенному последним варианту на настоящее время невозможно, возможно через год после лечения ребенка. Об отце ребенок не говорит, на рисунках его нет. Не чувствуется совместная деятельность ребенка с отцом. При встрече ребенка с отцом поначалу он не хотел ехать к нему, плакал. Бабушку (мать отца) ребенок не узнал. Ребенок играл с отцом, спустя время устал и засобирался домой, но отец его уговорил остаться, ребенок лег отдохнуть. Бабушка никак не проявляла интереса к внуку. (л.д.102-103,114,121).

Управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Абинский район в заключении от 22.01.2019 указало, что у обоих родителей имеются необходимые условия для проживания несовершеннолетнего ребенка, при изменении порядка общения с ребенком необходим трехмесячный адаптационный период для налаживания детско-родительских отношений, в дальнейшем возможно установить общение в один из выходных дней с 10.00 до 16.00 без присутствия матери (л.д.116-119).

Из указанных доказательств следует, что при изменении порядка общения с ребенком суд первой инстанции не принял во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к родителям и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на его физическое и психическое здоровье, нравственное развитие.

При этом, учитывая определенные взаимоотношения, существующие в настоящее время между ребенком и его родителями, необходима адаптация ребенка, так как безотносительно к мнению родителей в первую очередь должны учитываться интересы ребенка, которые применительно к вышеизложенному не будут соблюдены при порядке общения, установленном настоящим решением.

Доказательств, что изменение порядка общения с ребенком будет положительно влиять на развитие ребенка, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене в связи с неправильным установлением обстоятельств, имеющих существенное значения для дела.

Руководствуясь ст.ст. 328- 330 ПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Абинского районного суда от 11 марта 2019 года отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Железнякова Вячеслава Алексеевича к Воробьюшко Светлане Александровне об изменении порядка общения отца с сыном отказать.

Председательствующий:

Судьи: