Гражданский кодекс часть 1

на решение Красногорского городского суда Московской области от 30 мая 2016 года по делу по иску ФИО2 <данные изъяты> к ГУП МО «Мособлгаз» филиал «Крсногорсмежрайгаз» о признании договора недействительным, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., объяснения представителя ГУП МО «Мособлгаз» филиал «Крсногорсмежрайгаз» - ФИО3,

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 предъявил иск к ГУП МО «Мособлгаз» филиал «Крсногорсмежрайгаз» о признании недействительным договора № А-83 по техническому обслуживанию газопроводов и сооружений на них, заключенного 01.02.2005 г между ФИО4 и ГУН МО «Мособлгаз» филиал «Красногорсмежрайгаз». Иск мотивировал тем, что в 2005 г он являлся собственником земельных участков по адресу: <данные изъяты>. 22.06.2006 г истец, продал дом и земельный участок брату ФИО5 29.07.2009 г брат продал дом и земельный участок ФИО6 В 2014 году истцу стало известно, что 01.02.2005 года ФИО7 от имени истца, подписал с ЕУП МО «Мособлгаз» филиал «Красногорсмежрайгаз» договор № А-83 по техническому обслуживанию газопроводов и сооружений на них, в соответствии с которым с истца, взимается плата за обслуживание газопровода и сооружений на них, как с собственника дома № 25а в д. Елухово. 17.10.2014 г истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора в связи со сменой собственника, в чем ему было отказано.

Представитель ГУП МО «Мособлгаз» филиал «Красногорсмежрайгаз» иск не признал.

Решением Красногорского городского суда Московской области от 30 мая 2016 года исковые требования удовлетворены.

ГУП МО «Мособлгаз» филиал «Крсногорсмежрайгаз» в апелляционной жалобе просит отменить решение, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апеляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия считает решение суда правильным, оснований для его отмены не имеется.

Согласно ст. 166-168 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требования о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех. которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что в 2005г ФИО4 значился собственником земельных участков и дома по адресу: <данные изъяты>. д. Глухово, <данные изъяты>, 25а.

22.06.2006 г истец, продал дом и земельный участок брату ФИО8 29.07.2009 г ФИО8 продал дом и земельный участок ФИО6 В 2015г право собственности на дом и земельный участок перешло к ФИО9

В 2014 году истцу стало известно о наличии договора № А-83 по техническому обслуживанию газопроводов и сооружений на них от 01.02.2005г, заключенному между ФИО4 и ГУП МО «Мособлгаз» филиал «Красногорсмежрайгаз», в соответствии с которым с него взимается плата за обслуживание газопровода и сооружений на них. как с собственника дома № 25а в д. Глухово.

17.10.2014 году ФИО4 обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора, в связи со сменой собственника, в чем ему было отказано.

Удовлетворяя исковые требования, суд, дав оценку всем представленным доказательствам в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о признании недействительным договора № А- 83 от 01.02.2005 года по техническому обслуживанию газопроводов и сооружений на них, поскольку истец, фактически, не подписывавший договор, и не являющийся собственником газифицированных объектов недвижимого имущества не может быть стороной в договоре поставки газа.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, основаны на ошибочном толковании норм материального права, в связи с чем не влияют на правильность принятого судом решения и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Судом первой инстанции исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам.

Выводы суда подробно, со ссылками на нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведены в мотивировочной части решения и судебная коллегия с ними соглашается.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногорского городского суда Московской области от 30 мая 2016 года оставить без изменения, жалобу ГУП МО «Мособлгаз» филиал «Крсногорсмежрайгаз» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: