Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Краснодарского отделения № 8619 ОАО «Сбербанк России» к Мкртчян А.А., Авериной А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору по частной жалобе Мкртчян А.А., Авериной (Березовской) А.А. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05 октября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Одинцова В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Краснодарское отделение № 8619 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мкртчян А.А., Авериной А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 мая 2014 года исковые требования Краснодарского отделения № 8619 ОАО «Сбербанк России» удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 мая 2014 года отменено в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору и в этой части принято новое решение об отказе ОАО «Сбербанк России» во взыскании задолженности по кредитному договору от <...> с ФИО2.

Генеральный директор ООО «Агентство по взысканию долгов «Стратилат» - ФИО3 обратился в суд с заявлением о замене стороны по гражданскому делу по иску Краснодарского отделения № 8619 ОАО «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05 октября 2015 года заявление генерального директора ООО «Агентство по взысканию долгов «Стратилат» - ФИО3 о замене стороны по гражданскому делу по иску Краснодарского отделения № 8619 ОАО «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено.

ОАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение № 8619 заменено на его правопреемника ООО Агентство по взысканию долгов «Стратилат».

Считать гражданское дело по иску ООО «Агентство по взысканию долгов «Стратилат» к ФИО4, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В частной жалобе ФИО4 и ФИО1 просят отменить решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05 октября 2015 года, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Судом ошибочно произведена замена стороны в отношении ФИО2

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия, приходит к следующему.

Определение, которым заявление генерального директора ООО «Агентство по взысканию долгов «Стратилат» - ФИО3 о замене стороны по гражданскому делу по иску Краснодарского отделения № 8619 ОАО «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, было принято в отсутствие ФИО4 и ФИО2. При этом суд первой инстанции исходил из того, что ФИО4 и ФИО2 были уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Вместе с тем каких либо сведений подтверждающих надлежащее уведомление ФИО4 и ФИО2 в деле не имеется.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а дело должно быть рассмотрено судебной коллегией по правилам производства суда первой инстанции без учета особенностей предусмотренной главой 39 ГПК РФ.

Стороны по делу надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседание в суд не явились. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия полагает заявление генерального директора ООО «Агентство по взысканию долгов «Стратилат» - ФИО3 о замене стороны по гражданскому делу по иску Краснодарского отделения № 8619 ОАО «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими частичному удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела <...> между ОАО «Сбербанк России» и ООО Агентство по взысканию долгов «Стратилат» был заключен договор уступки прав (требований) <...>. Согласно указанному договору и актом приема-передачи прав (требований) от <...> право (требование) по кредитному договору <...> от <...>, заключенному ОАО «Сбербанк России» и ФИО4, право (требование) по договору поручительства <...>/<...> от <...>, заключенному ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 в полном объеме перешло ООО Агентство по взысканию долгов «Стратилат».

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Следовательно, судебная коллегия полагает, что заявление генерального директора ООО «Агентство по взысканию долгов «Стратилат» - ФИО3 о замене стороны по гражданскому делу по иску Краснодарского отделения № 8619 ОАО «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению. Заменив ОАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение № 8619 на его правопреемника ООО Агентство по взысканию долгов «Стратилат».

Так как апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 сентября 2014 г. решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 мая 2014 года отменено в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору и в этой части принято новое решение об отказе ОАО «Сбербанк России» во взыскании задолженности по кредитному договору от <...> с ФИО2, замена возможна только в отношении ФИО4.

Что же касается вопроса о предоставлении рассрочки исполнения решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 мая 2014 года, указанного в частной жалобе ФИО4, то она имеет право обратиться с отдельным заявлением в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05 октября 2015 года отменить.

Заменить ОАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение № 8619 на его правопреемника ООО Агентство по взысканию долгов «Стратилат», <...>, дата регистрации <...>, адрес: <...>, <...>, по решению Прикубанского районного суда г. Краснодара, вынесенного по делу <...> от 15.05.2014 г. и апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 сентября 2014 г. о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору <...> от <...>.

Председательствующий:

Судьи: