Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца на решение Нерюнгринского городского суда от 24 апреля 2012 года по делу по иску Шурыгина А.С. к Автономному учреждению Республики Саха (Якутия) «Редакция городской газеты «Индустрия Севера» о расторжении договоров подписки периодического печатного издания, возврата цены подписки и компенсации морального вреда, причиненного вследствие нарушения прав потребителя, которым

постановлено:

В удовлетворении исковых требований Шурыгина А.С. к Автономному учреждению Республики Саха (Якутия) «Редакция городской газеты «Индустрия Севера» о расторжении договоров подписки периодического печатного издания, возврата цены подписки и компенсации морального вреда, причиненного вследствие нарушения прав потребителя, отказать.

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., судебная коллегия

установила:

Шурыгин А.С. обратился в суд с иском к Автономному учреждению Республики Саха (Якутия) «Редакция городской газеты «Индустрия Севера» о расторжении договоров подписки периодического печатного издания, возврата цены подписки и компенсации морального вреда, причиненного вследствие нарушения прав потребителя. В обоснование своих требований, указал, что 29 февраля 2012 года в редакции городской газеты «Индустрия Севера» он осуществил подписку на периодическое печатное издание - газету «Индустрия Севера» на период с марта по июнь 2012 года с доставкой газеты в почтовые ящики по двум адресам, а именно: по адресу: .........., где проживает Л., и по адресу: .........., где проживает он.

09 марта 2012 года была осуществлена доставка газеты «Индустрия Севера» только по одному адресу, а именно по адресу: ........... По адресу: .......... экземпляр газеты доставлен не был. Только 12 марта 2012 года Шурыгину А.С. удалось связаться по телефону с редакцией городской газеты «Индустрия Севера», где ему пообещали разобраться с данной проблемой. Однако на день подачи иска экземпляр газеты по указанному адресу так доставлен и не был. В связи с этим считает, что ответчиком Автономным учреждением Республики Саха (Якутия) «Редакция городской газеты «Индустрия Севера», выступающим исполнителем, были нарушены сроки оказания услуг.

Просил расторгнуть заключенный с ответчиком Автономным учреждением Республики Саха (Якутия) «Редакция городской газеты «Индустрия Севера» договор подписки двух экземпляров периодического печатного издания - газеты «Индустрия Севера», обязать ответчика возвратить ******** рублей - стоимость подписки двух экземпляров газеты. Также просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере ******** рублей, причиненного вследствие нарушения его прав потребителя.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, истец обжаловал его в апелляционном порядке, просит его отменить, и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к критике выводов суда, указывается на неправильное применение судом норм материального закона, на нарушение судом процессуального закона.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося судебного акта.

Отказывая в удовлетворении искового заявления, суд обоснованно исходил из того, что истец Шурыгин А.С. не наделен полномочиями представлять интересы Л., являющейся подписчиком по договору подписки.

В соответствии с частью 1 статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований и возражений.

Шурыгин А.С. не представил доказательств, которые бы подтверждали, что недоставление экземпляра газеты подписчику Л. нарушило его права потребителя по договору подписки, заключенному непосредственно между ним и ответчиком.

Как следует из материалов дела, были заключены два самостоятельных договора подписки на периодическое печатное издание.

Первый договор подписки на периодическое печатное издание - газету «Индустрия Севера» был заключен 29 февраля 2012 года между ответчиком Автономным учреждением Республики Саха (Якутия) «Редакция городской газеты «Индустрия Севера» и истцом Шурыгиным А.С. на период с марта по июнь 2012 года с условием доставки газеты по адресу: ........... Стоимость подписки составляет ******** рублей.

Второй договор подписки на периодическое печатное издание - газету «Индустрия Севера» был заключен 29 февраля 2012 года между ответчиком Автономным учреждением Республики Саха (Якутия) «Редакция городской газеты «Индустрия Севера» и Л. на период с марта по июнь 2012 года с условием доставки газеты по адресу: ........... Стоимость подписки составляет ******** рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются приобщенными к материалам дела копиями квитанций к приходным кассовым ордерам и непосредственно приходными кассовыми ордерами от 29 февраля 2012 года, в которых отражены сведения о подписке.

Между тем, истец Шурыгин А.С. утверждает то, что оба договора подписки на газету «Индустрия Севера» заключал он, а также он оплачивал стоимость подписки двух экземпляров газеты. Однако указанными документами подтверждается заключение истцом Шурыгиным А.С. только одного договора подписки на периодическое печатное издание, а именно договора с доставкой газеты по адресу: ........... С Л. заключен самостоятельный договор подписки на периодическое печатное издание.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. №2300-1 отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и применяемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1 разработаны Правила распространения периодических печатных изданий по подписке, которые утверждены Постановлением Правительства РФ от 01 ноября 2001 года №759.

Пунктом 2 указанных Правил предусмотрено, что «подписчик» - это гражданин, имеющий намерение приобрести или приобретающий периодическое печатное издание по договору подписки исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а «подписка на периодические печатные издания» - это форма распространения периодических печатных изданий, включающая в себя ряд технологических операций, в том числе прием подписки на указанные издания, и, если это предусмотрено в договоре подписки, их доставка.

Как установлено судом, в рассматриваемые договоры подписки было включено условие доставки периодического печатного издания подписчикам Шурыгину А.С. и Л.

Пунктом 9 вышеназванных Правил предусмотрено, что при оформлении подписки распространитель обязан выдать подписчику документ, удостоверяющий факт приема подписки (подписной документ), содержащий реквизиты распространителя, подписной период, наименование периодического печатного издания, его подписной индекс, адрес получения, фамилию подписчика и цену подписки.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что, Шурыгин А.С. не представил суду доказательств об оспаривании заполнения подписных документов, в частности, по поводу указания в одном из договоров в качестве подписчика Л.

Пунктом 23 Правил распространения периодических печатных изданий по подписке установлено, что при несоблюдении срока доставки экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания подписчик вправе предъявить к распространителю требование о его доставке или о возврате цены доставки.

В соответствии с пунктом 24 указанных Правил подписчик, не получивший экземпляр (экземпляры) периодического печатного издания или получивший его с нарушением срока доставки, вправе по своему выбору: а) назначить новый срок доставки; б) потребовать возмещения своих расходов на приобретение экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания у другого лица; в) потребовать возврата цены подписки неполученного экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания; г)расторгнуть договор подписки; д) согласиться на доставку экземпляра (экземпляров) другого периодического печатного издания.

Из материалов дела следует, что Шурыгину А.С. доставка по подписке газеты «Индустрия Севера» по адресу: .......... осуществляется своевременно. За период доставки все экземпляры газеты «Индустрия Севера» были получены подписчиком Шурыгиным А.С.

Следовательно, оснований для расторжения договора подписки на периодическое печатное издание - газету «Индустрия Севера», заключенного 29 февраля 2012 года между истцом Шурыгиным А.С. и Автономным учреждением Республики Саха (Якутия) «Редакция городской газеты «Индустрия Севера», возврата цены подписки и компенсации морального вреда нет.

В то же самое время на основании пункта 12 Правил распространения периодических печатных изданий по подписке истец Шурыгин А.С. как подписчик может отказаться от исполнения договора подписки до передачи очередного экземпляра периодического печатного издания, при этом подписчику выплачивается цена подписки недополученных экземпляров. При этом истец вправе отказаться от исполнения того договора подписки, который заключен с ним.

Исковые требования истца Шурыгина А.С. основаны на факте недоставления одного экземпляра газеты «Индустрия Севера» 09 марта 2012 года по адресу: ........... Однако подписчиком по указанному адресу выступает Л.

В соответствии с пунктом 17 вышеназванных Правил все требования подписчика рассматриваются при предъявлении им подписного документа. В случае если с требованием обращается не сам подписчик, а его доверенное лицо, то должна предъявляться доверенность.

В данном случае истец Шурыгин А.С. обращаясь в суд с иском, ссылается на нарушение его прав.

В развитие статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации законодатель в статье 3 Гражданский процессуальный кодекс РФ предусмотрел, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе осуществлять процессуальные действия в рамках защиты своего нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса.

Таким образом, при обращении в суд заявитель должен преследовать установленную законом процессуальную цель защиты своего права.

Истец Шурыгин А.С., указывая, что оба договора подписки на периодическое печатное издание были заключены им, и неполучение экземпляра газеты по адресу проживания Л., нарушило его права потребителя услуги, не представил суду доказательств, подтверждающих его доводы.

Данные о том, что истец Шурыгин А.С. наделен полномочиями выступать в интересах Л., являющейся подписчиком (получателем услуги) по договору подписки на периодическое печатное издание, суду не представлены.

Л. исковые требования не заявляла, а истец Шурыгин А.С. не является ее представителем и действует в своих интересах.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных требований отказано законно и обоснованно, соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Нарушений норм материального права и требований процессуального законодательства, влекущих отмену судебного акта, судом не допущено.

Доводы в жалобе были заявлены и в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии основании не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Нерюнгринского городского суда от 24 апреля 2012 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Семенова М.Н.

Судьи: Холмогоров И.К.

Местникова С.А.