Апелляционное определение № 33-2203/2021 от 12.10.2021 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)

Судья Керашев Т.Н. дело № 33-2203/2021

№ дела в суде первой инстанции 2-468/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2021 года г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего: Козырь Е.Н.,

судей: Аутлева Ш.В., Мерзакановой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Киковой А.А.-З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя заявителя ФИО2 – ФИО3 на определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

исковое заявление ФИО2 к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи ФИО9, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей.

Просил признать расторгнутым кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» и ФИО1 в части подключения к услуге сервис-пакет «Финансовая защита»; взыскать с ООО «Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» в пользу ФИО1 плату за услугу сервис-пакет «Финансовая защита» в размере 90 177,9 рублей; взыскать с ООО «Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» в пользу ФИО1 неустойку в размере 124 430 рублей;

взыскать с ООО «Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; взыскать с ООО «Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» в пользу ФИО1 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом;

Судом постановлено определение об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения, с которым не согласился представитель истца, им принесена частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда от ДД.ММ.ГГГГ как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч. 2 ст. 25 Федерального закона № 123-ФЭ от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» с 01.01.2021 споры о защите прав потребителей финансовых услуг рассматриваются судом только после предварительного обращения потребителя финансовых услуг в Службу финансового уполномоченного.

В силу ч.ч. 1, 2, 4 ст. 25 Федерального закона № 123-ФЭ от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного;

соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что ФИО1 для разрешения возникшего спора к финансовому уполномоченному не обращался.

Таким образом, оставляя без рассмотрения иск ФИО6, суд первой инстанции, верно исходил из того, доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец суду не представил.

Судебная коллегия с выводом суда об оставлении иска без рассмотрения соглашается, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, доводы частной жалобы не могут быть признаны обоснованными и повлечь отмену определения суда, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

С учетом изложенного, коллегия полагает, что отсутствуют основания для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу представителя заявителя ФИО2 – ФИО3 - без удовлетворения.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12.10.2021

Председательствующий Е.Н. Козырь

Судьи: Ш.В. Аутлев

Р.А. Мерзаканова