Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 февраля 2015 года апелляционные жалобы И.Е.В., судебного пристава – исполнителя Василеостровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт – Петербургу на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 05 ноября 2014 года по делу № 2-4609/14 по заявлению И.Е.В. об оспаривании действий должностных лиц службы судебных приставов.

Заслушав доклад судьи Ильичевой Е.В.,

выслушав объяснения заявителя – И.Е.В., представителя заинтересованного лица С.Е.Е. – С.А.В., заинтересованного лица судебного пристава – исполнителя Василеостровского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт – Петербургу – У.А.Ю., представителя заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов Росси по Санкт – Петербургу и Ленинградской области - Ч.К.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

И.Е.В. обратилась в Василеостровский районный суд Санкт – Петербурга с заявлением, в котором указала, что она является взыскателем по исполнительным производствам №... от <дата> и №... от <дата>, находящимся на исполнении в Василеостровском районном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу, о взыскании с С.Е.Е. алиментов на содержание ребенка.

Заявитель просила обязать Василеостровский районный отдел предоставить оригинал исполнительного производства №... от <дата> года и дубликат исполнительного листа по делу №... от <дата>, выданного Петроградским районным судом в <дата> году; признать незаконными действия пристава-исполнителя У.А.Ю. по факту сокрытия «архивного» исполнительного производства №... от <дата> года и имеющегося в нем оригинала дубликата исполнительного листа от <дата> года с отметками об исполнительных действиях в отношении должника С.Е.Е., а также по факту предоставления суду заведомо ложных сведений о том, что в архив Василеостровского отдела приставов исполнительные производства в отношении должника до <дата> года не передавались. Привлечь должностное лицо к ответственности, предусмотренной существующим законодательством; отменить вынесенное У.А.Ю. постановление об окончании исполнительного производства №... от <дата> (окончено <дата>) и №... от <дата> (окончено <дата>) и возобновить исполнительные производства с учетом изложенных в данном заявлении фактов; обязать службу судебных приставов в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу обеспечить должный контроль за деятельностью Федеральной службы судебных приставов по Василеостровскому району Санкт-Петербурга.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 05 ноября 2014 года требования заявленные И.Е.В. удовлетворены частично.

Постановленным решением признаны незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу от <дата> об окончании исполнительного производства №... о взыскании с С.Е.Е. в пользу И.Е.В. алиментов на содержание ребенка в размере ? части заработка (дохода), от <дата> об окончании исполнительного производства №... о взыскании с С.Е.Е. в пользу И.Е.В. алиментов на содержание ребенка в размере <...> части заработка (дохода).

В остальной части заявление оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе И.Е.В. просит отменить решении суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований, принять по делу новое решение, которым удовлетворить требования в полном объеме.

В апелляционной жалобе судебный пристав – исполнитель Василеостровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт – Петербургу просит отменить решении суда в части удовлетворенных требований, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В заседание суда апелляционной инстанции заинтересованные лица С.Е.Е., С.А.Е., старший судебный пристав Василеостровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Т.А.Е., не явились, извещены судом заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем судебная коллегия в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных заинтересованных лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционных жалоб, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из материалов дела следует, что <дата> на основании дубликата исполнительного листа №..., выданного Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по делу №..., судебным приставом-исполнителем Василеостровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с С.Е.Е. в пользу И.Е.В. алиментов на содержание ребенка С.А.Е., <дата> года рождения, в размере <...> части заработка и иного дохода, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка.

<дата> должник С.Е.Е. был предупрежден судебным приставом-исполнителем Василеостровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

<дата> постановлением судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу в рамках исполнительного производства №... произведен расчет задолженности по алиментам, которая составила на <дата> <...>.

<дата> судебным приставом-исполнителем Василеостровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника С.Е.Е. в <СПб ГУЗ> с указанием на удержание алиментов в размере <...> заработка - <...> в счет погашения долга, <...>% - уплате алиментов.

<дата>, в связи с направлением исполнительного документа для удержания алиментов по месту работы должника, постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство №... было окончено.

<дата> судебному приставу-исполнителю из <СПб ГУЗ> были направлены сведения о том, что должник С.Е.Е. <дата> уволен из указанной организации, остаток долга по исполнительному документу об удержании алиментов на дату увольнения составил <...>

Согласно справке №... от <дата>, выданной <МЦ> представленной в материалы исполнительного производства №..., должник С.Е.Е. <дата> принят на должность <...>.

<дата> постановлением судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №... рассчитана задолженность С.Е.Е. по алиментам по состоянию на <дата> в сумме <...>.

<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника С.Е.Е. в <МЦ>.

Судом также установлено, что решением мирового судьи с/у № 171 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи с/у № 175, от <дата> удовлетворен иск С.Е.Е. к И.Е.В. (С.Е.В.) об уменьшении размер взыскиваемых алиментов.

<дата> на основании исполнительного листа №..., выданного мировым судьей с/у № 175 Санкт-Петербурга по делу №..., судебным приставом-исполнителем Василеостровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с С.Е.Е. в пользу И.Е.В. алиментов на содержание ребенка С.А.Е., <дата> года рождения, в размере <...> части заработка и иного дохода, с момента вступления решения суда в законную силу – <дата> и до совершеннолетия ребенка – <дата>.

<дата> судебным приставом-исполнителем Василеостровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу в рамках исполнительного производства №... вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника С.Е.Е. в <МЦ> для удержания алиментов в размере <...> части заработка и погашения задолженности, образовавшейся с <дата>, по <...>% от заработка.

Таким образом, взыскание задолженности по алиментам с С.Е.Е. производилось по двум исполнительным документам, в период до <дата> в размере <...> части заработка или иного дохода, в период с <дата> до момента совершеннолетия ребенка (<дата>) в размере <...>.

В рамках исполнительного производства №... <дата> постановлением судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу, судебному приставу-исполнителю Адмиралтейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу дано поручение о совершении отдельных исполнительных действий по проверке правильности удержания с должника С.Е.Е. и перечисления бухгалтерией <МЦ> денежных средств в счет уплаты алиментов.

<дата> судебному приставу-исполнителю Василеостровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу У.А.Ю. филиалом <МЦ> представлены сведения об удержании с должника С.Е.Е. и перечислении денежных средств в счет погашения алиментов.

<дата> постановлением судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу У.А.Ю. в рамках исполнительного производства №... рассчитана задолженность С.Е.Е. по алиментам по состоянию на <дата> в сумме <...>.

По результатам проверки правильности удержания и перечисления бухгалтерией <МЦ> денежных средств в счет уплаты алиментов, в связи с неправильным удержанием алиментов с С.Е.Е. в пользу И.Е.В., должностное лицо <МЦ>, ответственное за удержание алиментов, постановлением заместителя старшего судебного пристава Василеостровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу №... по делу об административном правонарушении от <дата> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного №... Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях.

<дата> в Василеостровский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу филиалом <МЦ> представлены сведения об удержании с должника С.Е.Е. и перечислении денежных средств в счет погашения алиментов за период с <дата> по <дата>, а также отсутствии задолженности по алиментам по состоянию на <дата>. При этом работодателем должника представлен расчет задолженности и копии расчетных листков.

<дата> у должника С.Е.Е. судебным приставом-исполнителем У.А.Ю. были отобраны объяснения по вопросу уплаты алиментов, должник был повторно предупрежден об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

<дата> заявитель И.Е.В. обратилась в Василеостровский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу с заявлением о направлении запросов в <ЮрЛ>, <ФГБУН> для уточнения периода работы должника С.Е.Е. в указанных организациях и сумм выплаченных алиментов.

<дата> у должника С.Е.Е. судебным приставом-исполнителем У.А.Ю. были отобраны объяснения о местах работы и проводимых удержаний алиментов с полученных доходов.

<дата> из <ФГБУН> в ответ на запрос судебного пристава-исполнителя У.А.Ю. поступили сведения о том, что С.Е.Е. с <дата> по <дата> работал в данной организации по внешнему совместительству.

<дата> <ГУЗ> в ответ на запрос судебного пристава-исполнителя У.А.Ю. представили: сведения о том, что С.Е.Е. не является штатным сотрудником данной организации, разово привлекается в качестве <...>, оплата производиться по часам, справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ за <дата> года.

<дата>, с учетом полученных сведений из <ГУЗ>, у должника С.Е.Е. судебным приставом-исполнителем У.А.Ю. были отобраны объяснения, из которых следует, что должник действительно не является штатным сотрудником <ГУЗ> привлекался указанной организацией для <...>, от уплаты алиментов не отказывается, готов погасить установленную ему задолженность.

<дата> постановлением заместителя старшего судебного пристава Василеостровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу С.Е.Е. подвергнут административному штрафу в сумме <...> на основании части №... Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях (<...> Основанием явилось несообщение судебному приставу-исполнителю о получении доходов в <ГУЗ> в период с <дата> по <дата> в размере <...>.

Как следует из материалов исполнительного производства №..., задолженность по уплате алиментов за период с <дата> по <дата> в размере <...> должником С.Е.Е. погашена, что подтверждается квитанцией от <дата>.

<дата> в Василеостровский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу <МЦ> представлены сведения об удержании с должника С.Е.Е. и перечислении денежных средств в счет погашения алиментов за период с <дата> года по <дата> года, а также отсутствии задолженности по алиментам по состоянию на <дата>.

<дата> <ЮрЛ> в ответ на запрос судебного пристава-исполнителя У.А.Ю. представило сведения о том, что С.Е.Е. никогда не являлся сотрудников предприятия, какого-либо дохода не получал.

<дата> постановлением судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу У.А.Ю. в рамках исполнительного производства №... о расчете задолженности по алиментам установлено, что задолженность С.Е.Е. по алиментам по состоянию на <дата> составляла <...>, по состоянию на <дата> погашена должником.

<дата> постановлением судебного пристава-исполнителя У.А.Ю. в рамках исполнительного производства №... о расчете задолженности по алиментам установлено, что задолженность С.Е.Е. по алиментам по состоянию на <дата> составляла <...>, по состоянию на <дата> погашена должником.

<дата> постановлениями судебного пристава-исполнителя У.А.Ю. исполнительные производства №..., №..., окончены, в связи с исполнением требований исполнительного документа.

<дата> постановлением дознавателя Василеостровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Д.Г.Л. в возбуждении уголовного дела в отношении С.Е.Е. по заявлению И.Е.В. по основаниям, предусмотренным частью 1 №... Уголовного кодекса Российской Федерации, отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

<дата> постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Василеостровского районного отдела судебных приставов Т.Е.А. постановление судебного пристава-исполнителя У.А.Ю. об окончании исполнительного производства №... отменено, исполнительное производство возобновлено в связи с поступлением заявления взыскателя И.Е.В. о неполучении алиментов с дохода должника С.Е.Е. в <ФГБУН> в период с <дата> год по <дата> год.

<дата> постановлением дознавателя Д.Г.Л. в возбуждении уголовного дела в отношении С.Е.Е. по заявлению И.Е.В. по основаниям, предусмотренным частью №... Уголовного кодекса Российской Федерации, повторно отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

<дата> постановлением судебного пристава-исполнителя У.А.Ю. в рамках исполнительного производства №... рассчитана задолженность С.Е.Е. по алиментам за время работы должника в <ФГБУН> По состоянию на <дата> задолженность определена в размере <...>.

Согласно копии квитанции от <дата>, имеющейся в материалах исполнительного производства, задолженность по алиментам в указанном размере перечислена взыскателю И.Е.В.

<дата> из <ГУЗ> в ответ на запрос судебного пристава-исполнителя У.А.Ю. поступили сведения о том, что С.Е.Е. не является сотрудником данной организации, в период с <дата> по настоящее время договоров на выполнение работ с ним не заключалось.

<дата> постановлением судебного пристава-исполнителя У.А.Ю. исполнительное производство №... окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Удовлетворяя требование И.Е.В. о признании незаконными постановлений об окончании исполнительных производств, суд пришел к выводу, что поскольку пенсионным органом не представлены сведения о страхователях должника за период с <дата> по <дата>, то окончание исполнительных производств является преждевременным.

Судебная коллегия не может согласиться с указаным выводом суда.

Так, согласно части 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность, в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно части 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен в части 2 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В силу положения пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из материалов дела, основанием для суждения о фактическом исполнении требований исполнительного документа являлось погашение должником задолженности, указанной в постановлении от <дата> о расчете задолженности по алиментам, в полном объеме.

Согласно постановлению от <дата> в постановлении о расчете задолженности исправлена описка с указанием расчетного периода до <дата>.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что поскольку само постановление от <дата> о расчете задолженности за период с <дата> года по <дата> год И.Е.В. в установленном порядке оспорено не было, и на момент окончания исполнительного производства несовершеннолетний ребенок достиг <...> летнего возраста, то у судебного пристава – исполнителя, имелось достаточно оснований для вынесения постановлений об окончании исполнительных производств.

Кроме того, поскольку заявитель не оспаривает произведенный судебным приставом расчет задолженности за период с <дата> года по <дата> года, а материалы исполнительного производства содержат большое количество справок, подтверждающих доход должника в спорный период, то получение ответов из пенсионного органа за указанный период, правового значения при рассмотрении настоящего спора не имеет.

Кроме того, судебная коллегия также учитывает, что заявителем не представлены доказательства того, что вынесение постановлений об окончании исполнительных производств №... и №... в связи с фактическим исполнением нарушают права И.Е.В. как взыскателя по данным исполнительным производствам.

Таким образом, поскольку требования исполнительных производств №..., №... исполнены должником в полном объеме, что установлено постановлением судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области У.А.Ю., расчет задолженности, произведенный судебным приставом-исполнителем, заявитель не оспаривает, доказательств наличие у должника иного заработка в период производимых судебным приставом – исполнителем взысканий задолженности после окончания исполнительного производства И.Е.В. представлено не было, то судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции не правомерно сделан вывод о преждевременном окончании исполнительных производств, следовательно, решение суда в данной части не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает обоснованными выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иных требований, заявленных И.Е.В.

Так, отказывая в удовлетворении требования И.Е.В. об обязании Василеостровского районного отдела предоставить оригинал исполнительного производства №... от <дата> года и дубликат исполнительного листа по делу №... от <дата>, выданного Петроградским районным судом в <дата> году, суд пришел к выводу, что отсутствие материалов исполнительного производства, в рамках которого исполнительные действия не должны производится, не влияет и не нарушает прав И.Е.В. как взыскателя по указанному исполнительному производству.

Судебная коллегия полагает, что данный вывод суда основан на правильном применении к рассматриваемым правоотношениям положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона «Об исполнительном производстве», что подтверждается представленными при рассмотрении спора доказательствами.

Так, решением Петроградского районного суда Санкт – Петербурга по гражданскому делу №... от <дата> установлено, что после окончания исполнительного производства №... не взысканной осталась задолженность по алиментам в размере <...>. Данное решение обжаловано не было и вступило в законную силу.

На основании указанного решения был выдан исполнительный лист №..., на основании которого было возбуждено исполнительное производство №... с указанием суммы задолженности на начало исполнительного производства в размере, установленном решением суда, то есть <...>.

Доводы апелляционной жалобы И.Е.В., что судом не в полной мере исследованы доказательства по делу, поскольку исполнительное производство №... так и не было истребовано судом, что привело к ошибочным выводам о том, что отсутствие возможности ознакомиться, равно как и получить содержащиеся в нем сведения, не привели к нарушению прав заявителя, не может быть принят во внимание судебной коллегией, поскольку основан на неверном толковании норм права и противоречит материалам дела.

Так, в силу части 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со статьей 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В силу части 4 статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права, либо свободы гражданина не были нарушены.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 28 постановления Пленума № 2 от 10 февраля 2009 года разъяснил, что, исходя из положений статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что заявление об оспаривании действий должностного лица не подлежит удовлетворению, если права заявителя не затронуты этими действиями.

Таким образом, судебная коллегия полагает обоснованным вывод суда первой инстанции, что поскольку отсутствие материалов исполнительного производства №... не нарушает прав И.Е.В., в указанной части требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Довод апелляционной жалобы, что обжалуемым решением суда на судебного пристава- исполнителя не возложена обязанность по возобновлении исполнительных производств, а лишь признаны незаконными постановления об окончании исполнительных производств, не может быть принят во внимание судебной коллегией, поскольку решение суда об удовлетворении требований заявления о признании постановлений незаконными отменено. В удовлетворении требований в указанной части судебной коллегией отказано.

Довод апелляционной жалобы заявителя, что судом необоснованно не привлечен к ответственности судебный пристав – исполнитель У.А.Ю. не может быть принят во внимание судебной коллегией, поскольку при рассмотрении настоящего спора обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения таких мер, не выявлено.

Доводы апелляционной жалобы, что судом при рассмотрении настоящего спора были нарушены нормы процессуального права в виде нарушения сроков рассмотрения настоящего дела, допущены неточности в протоколах судебного заседания, не могут быть положены в основу отмены решения суда, поскольку указанное не повлияло на всесторонне полное и объективное исследование судом всех обстоятельств и доказательств, полученных судом при рассмотрении спора. Грубых нарушений требований гражданского процессуального законодательства при рассмотрении спора не допущено.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном определении судом закона, подлежащего применению к рассматриваемым правоотношениям, не могут быть приняты во внимание и положены в основу отмены решения суда, поскольку основаны на неправильном толковании положений вышеприведенных норм материального и процессуального права.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования и судебной оценки, не опровергают правильные выводы суда первой инстанции, не подтверждают наличия правовых оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

При этом не согласие заявителя с решением суда само по себе не может являться основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в части признания незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу от <дата> об окончании исполнительного производства №... о взыскании с С.Е.Е. в пользу И.Е.В. алиментов на содержание ребенка в размере ? части заработка (дохода), постановления от <дата> об окончании исполнительного производства №... о взыскании с С.Е.Е. в пользу И.Е.В. алиментов на содержание ребенка в размере <...> части заработка (дохода) – отменить, апелляционную жалобу судебного пристава – исполнителя Василеостровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт – Петербургу удовлетворить.

Отказать в удовлетворении требований И.Е.В. о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу от <дата> об окончании исполнительного производства №... о взыскании с С.Е.Е. в пользу И.Е.В. алиментов на содержание ребенка в размере ? части заработка (дохода), постановления от <дата> об окончании исполнительного производства №... о взыскании с С.Е.Е. в пользу И.Е.В. алиментов на содержание ребенка в размере <...> части заработка (дохода).

В остальной части решение суда Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 05 ноября 2014 года оставить без изменений, апелляционную жалобу И.Е.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: