Апелляционное определение № 33-22068/2013 от 16.10.2013 Московского областного суда (Московская область)

Судья: Пчелинцева С.Н. Дело № 33-22068/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ракуновой Л.И.,

судей Сидорова П.А., Цуркан Л.С.,

при секретаре Дьяченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 октября 2013 года частную жалобу ГУП г.Москвы «Московский реестр» на определение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 23 мая 2013 года о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Сидорова П.А.,

УСТАНОВИЛА

ГУП г.Москвы «Московский реестр» обратилось в Сергиево-Посадский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником.

Определением судьи от 23 мая 2013 года исковое заявление было возвращено.

В частной жалобе ГУП г.Москвы «Московский реестр» ставит вопрос об отмене данного судебного постановления.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии с п.4 ч.1, ч.3 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены или изменения судебного постановления в апелляционном порядке является неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Такого рода нарушение процессуального права было допущено судом при вынесении определения.

Основания для возврата искового заявления предусмотрены ст. 135 ГПК РФ.

Возвращая исковое заявление, судья, учитывая цену иска, исходил из подсудности дела мировому судье.

С такими выводами судебная коллегия согласиться не может.

В силу положений главы 39 Трудового кодекса Российской Федерации, взыскание с работника ущерба, причиненного работодателю, является трудовым спором.

Согласно ст.ст. 23-26 ГПК РФ, такие споры отнесены к подсудности районного суда.

Следовательно, дело подлежит рассмотрению Сергиево-Посадским городским судом Московской области. Оснований для возврата искового заявления не имелось.

При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 23 мая 2013 года отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.

Председательствующий

Судьи