Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Махачкалы гражданское дело по частной жалобе начальника ФБУ ДЛСЭ Ахкуева Г.О. на определение городского суда г.Дагестанские Огни от 28 ноября 2019 года.

установил:

Начальник ОСП по г. Дербент, Дагестанские Огни и Дербентскому району, старший судебный пристав Гасанов Д.А. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-81/2012 о взыскании с Алирзаева Т.Г. в пользу ФБУ Дагестанская ЛСЭ Минюста России расходов на проведение судебной экспертизы в размере 7185 рублей

В обоснование заявления указал, что в отделе судебных приставов на исполнении находилось исполнительное производство от 18.11.2013г. № 5289/13/34/05, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного городским судом г. Дагестанские Огни Республики Дагестан от 13.09.2012г. по делу № 2-81/2012 о взыскании с Алирзаева Т.Г. в пользу ООО ФБУ «Дагестанская лаборатория судебной экспертизы МЮ РД» расходов по судебным экспертизам и экспертным исследованиям в размере 7 185 рублей.

Согласно сведениям ПК ОСП АИС ФССП России исполнительное производство окончено 31.01.2014 в соответствии с п.4 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве», однако исполнительное производство должным образом в архив не сдано. Оригинал исполнительного листа не возвращен взыскателю, в связи с утерей, о чем составлен акт.

Определением городского суда г. Дагестанские Огни от 28 ноября 2019 года в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

В частной жалобе на указанное определение начальник ФБУ ДЛСЭ Ахкуев Г.О. просит его отменить и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления. Ссылаясь, что отказ в выдаче дубликата исполнительного листа нарушает права взыскателя по исполнительному документу на взыскание денежных средств в счет возмещения расходов за проведенную судебную экспертизу. Судом, при назначении экспертизы, не было обеспечено исполнение требований ч.1 ст. 96 о внесении денежных сумм, подлежащих выплате экспертам на счет Судебного департамента в РД. При этом отказаться от проведения экспертизы, мотивируя это отказом стороны от предварительной оплаты, эксперт не мог.

В силу ч.3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на оспариваемое определение рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте ее рассмотрения.

В соответствии с ч.4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматриваются судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отмене обжалуемого определения в силу следующего.

Отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа суд первой инстанции, указал, что не усматривает оснований для удовлетворения заявления, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих факт утраты исполнительного производства, само по себе указание, и приложенный к заявлению акт утраты исполнительного листа, по мнению суда первой инстанции не говорит о его фактической утрате, в силу того, что по указанному вопросу служебное расследование не проводилось, заключений о проведении служебных проверок суду не представлено.

С указанным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться в силу следующего.

Согласно п.1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с п.2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату ( п.3 ст. 430 ГПК РФ).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, решением городского суда г. Дагестанские Огни от 13.09.2012г. удовлетворены исковые требования Алирзаева Т.Г. к Алирзаеву С.Г. о включении земельного участка и самовольного строения в наследственную массу и разделе наследственного имущества. Этим же решением с Алирзаева Т.Г. и Алирзаева С.Г. в пользу ООО ФБУ «Дагестанская лаборатория судебной экспертизы МЮ РД» взысканы расходы за проведение экспертизы в размере 7185 руб. с каждого.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от 7 декабря 2012 года вышеуказанное решение суда отменено, и по делу между сторонами утверждено мировое соглашение.

Исполнительный лист по данному гражданскому делу направлен в службу судебных приставов.

Как усматривается из материалов дела, исполнительный лист утрачен в результате ненадлежащего ведения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем и данное обстоятельство подтверждается актом об утрате исполнительного документа, утвержденным старшим судебным приставом ОСП Гасановым Д.А. Требования по исполнительному листу должником не исполнены, срок на предъявление исполнительного документа к исполнению не пропущен.

Доказательств обратного, в том числе, подтверждающих то обстоятельство, что судебный пристав-исполнитель направил в адрес взыскателя оригинал исполнительного листа и копию постановления об окончании исполнительного производства не представлено, с учетом заслуживающих внимание доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение городского суда г.Дагестанские Огни от 28 ноября 2019 года отменить, заявление начальника ОСП по г. Дербент, Дагестанские Огни и Дербентскому району старшего судебного пристава Гасанова Д.А. о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-81/2012 о взыскании с Алирзаева Т.Г. в пользу ООО ФБУ «Дагестанская лаборатория судебной экспертизы МЮ РД» расходов за проведение экспертизы в размере 7 185 рублей.

Судья: