Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан на решение Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 24 августа 2015 года, которым постановлено:

иск ФИО2 к ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан о возврате излишне уплаченной суммы налога удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан в пользу ФИО2 излишне уплаченный налог в размере ... рубля.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан о взыскании излишне уплаченного налога в размере ... рублей.

В обоснование иска указано, что в дата году истцу как работнику ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан предоставлен займ для приобретения жилья, при этом ...% от суммы займа (... рублей) выданы без обязанности возврата. Данная сумма проведена бухгалтерией работодателя как доход в виде подарка, при этом из заработной платы истца удержан подоходный налог в размере ... рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2013 года на истца возложена обязанность возвратить сумму займа в размере ... рублей. Соответственно доход истца в размере ... рублей утратил свой статус подарка, налог является излишне удержанным.

На обращение истца в налоговый орган с заявлением о возврате удержанного налога, ему предложено обратиться к работодателю. На обращение истца к ответчику с таким заявлением ему отказано в возврате уплаченного налога.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене решения суда со ссылкой на то, что истцом пропущен срок исковой давности, который необоснованно восстановлен судом; задолженность истца перед ответчиком не погашена, что исключает взыскание налога.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан ФИО3, истца ФИО2, представителя МИФНС № 1 по Республике Башкортостан ФИО4, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 207 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 231 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что излишне удержанная сумма налога на доходы физических лиц налоговым агентом из дохода налогоплательщика подлежит возврату налоговым агентом.

Налоговый агент обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным ему факте излишнего удержания налога и сумме излишне удержанного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.

Возврат налогоплательщику излишне удержанной суммы налога производится налоговым агентом за счет сумм этого налога, подлежащих перечислению в бюджетную систему Российской Федерации в счет предстоящих платежей как по указанному налогоплательщику, так и по иным налогоплательщикам, с доходов которых налоговый агент производит удержание такого налога, в течение трех месяцев со дня получения налоговым агентом соответствующего заявления налогоплательщика.

Возврат налогоплательщику излишне удержанных сумм налога производится налоговым агентом в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет налогоплательщика в банке, указанный в его заявлении.

Установлено, что ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан.

В период работы истца, дата года между сторонами заключен договор займа №... от дата года, согласно которому истцу предоставлен заем для приобретения жилого помещения в размере ... рублей.

По условиям договора займа, ...% займа списываются с него в течение 7 лет, в случае увольнения до истечения 7 полных лет, вся списанная сумма предъявляется займодавцем к взысканию. ...% займа подлежат погашению с рассрочкой на 10 лет, по графику. При увольнении до истечения 10 лет непогашенная часть 70% займа подлежит возврату до расторжения трудового договора.

Удержанная сумма налога на доходы физического лица составила от ...% части суммы займа ... рублей(... рублей*13%). На основании приказа №... от дата года истец уволен с предприятия в связи с сокращением штата с дата года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2013 года с истца взыскана задолженность по вышеуказанному договору, с учетом выплаченных сумм, в размере ... рублей.

Из материалов гражданского дела по иску ГУП «Башавтотранс» к ФИО2 о взыскании займа видно, что затребована к взысканию сумма целиком ... рублей (это ...% часть займа) и непогашенная часть от ...% части займа.

Разрешая спор суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания удержанного налога.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности, который ответчик исчисляет со дня увольнения – дата года, отклоняются.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 78 части первой Налогового кодекса Российской Федерации, возврат излишне уплаченного налога (в том числе налог на доходы физических лиц) производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено другими (специальными) главами и статьями Налогового кодекса Российской Федерации.

В отношении налога на доходы физических лиц, излишне удержанного с налогоплательщика и уплаченного (перечисленного) в бюджет налоговым агентом, применяются специальные положения пункта 1 статьи 231 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым излишне удержанная налоговым агентом из дохода налогоплательщика сумма налога подлежит возврату налоговым агентом на основании письменного заявления налогоплательщика.

В данном случае функции налогового агента, то есть лица, на которого в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации, исполняло ГУП «Башавтотранс».

При обращении налогоплательщика в суд действует общий срок исковой давности (3 года), который исчисляется с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушений своего права (пункт 1 статьи 196, статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Об излишне уплаченном налоге истцу стало известно со дня вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2013 года. Исковое заявление поступило в суд 24 апреля 2015.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Другие доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены судебного решения, поскольку не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального или процессуального права, а по существу сводятся к иному толкованию норм права, поэтому на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют.

Учитывая изложенное судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по правилам ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 24 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий Т.Ф.Крыгина

Судьи А.Р.Низамова

ФИО1

Справка: судья Кочкина И.В.