Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ФИО3 ФИО1 на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата>, которым

исковое заявление Открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» удовлетворено.

С ФИО3 взысканы в пользу Открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» задолженность по акту о неучтенном потреблении в сумме 46 609 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

С ФИО2 взысканы в пользу Открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» задолженность по акту о неучтенном потреблении в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Имансакиповой А.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице Горно-Алтайского центрального участка обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении энергии, исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен публичный договор энергоснабжения. 21.11.2013г. сотрудниками сетевой организации МУП «Горно-Алтайские электрические сети» была проведена проверка прибора учета потребления электрической энергии тип СА4-514 № 059652, установленного у ФИО3 В ходе осмотра установлено, что на приборе учета нарушена пломба госповерителя на корпусе счетчика, пломбы свинцовые, расковырянные, имеется ход пломбы на которой они установлены. Также на корпусе нарушена пломба-лента. Проявился сигнализатор «вскрывалась», в связи с чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от <дата> года. Из анализа Акта проверки приборов учета от <дата> следует, что прибор учета тип СА4-514 № был принят в качестве расчетного, замечания по монтажу учета отсутствуют. Период перерасчета потребленной энергии составляет 65 дней с <дата> по <дата> года, сумма задолженности составила <данные изъяты> Акт о неучтенном потреблении электроэнергии подписан потребителем без разногласий. Однако в нарушение договорных и законных обязательств потребителем не была оплачена образовавшаяся задолженность. Истец обратился в суд и просит взыскать с ФИО3 задолженность по акту о неучтенном потреблении в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и окончательно просил взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по акту о неучтенном потреблении в сумме <данные изъяты>

Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласился представитель ФИО3 ФИО1, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указывает, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии ФИО3 не был вручен в день его составления. Суд необоснованно не принял во внимание пояснения свидетеля ФИО6 о том, что запись в акте о неучтенном потреблении электроэнергии внесена иным лицом, в день составления акта данная запись отсутствовала. ФИО2 при составлении акта отсутствовала, надлежащим образом о времени составлении акта не извещалась, чем было нарушено ее право на своевременное ознакомление с актом и внесение замечаний относительно сведений, внесенных в акт. Суд неправомерно не принял во внимание заключение специалиста об отсутствии вмешательства в работу прибора учета. Суд не дал оценки пояснениям третьего лица о том, что ФИО6 был уволен в связи с допуском фальсификации актов о неучтенном потреблении электроэнергии. В решении суда необоснованно указано законность включения электрокотла в расчет задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии.

<дата> в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай поступило заявление представителя ОАО «Алтайэнергосбыт» ФИО7 об отказе от исковых требований о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении энергии.

Статьей 326.1 ГПК РФ предусмотрен отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон в суде апелляционной инстанции.

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

Обсудив поступившее заявление представителя ОАО «Алтайэнергосбыт» ФИО7 об отказе от искового заявления и прекращении производства по делу, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю ОАО «Алтайэнергосбыт» ФИО7 известны.

С учетом изложенного решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата>, которым удовлетворено заявление ОАО «Алтайэнергосбыт» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении энергии, подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению.

Руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя ОАО «Алтайэнергосбыт» ФИО7 от искового заявления к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении энергии в сумме <данные изъяты>

Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата>, которым заявление ОАО «Алтайэнергосбыт» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении энергии удовлетворено, отменить в связи с отказом истца от искового заявления.

Производство по настоящему делу прекратить.

Председательствующий В.Б. Сарбашев

Судьи О.Е. Красикова

А.О. Имансакипова