Гражданский кодекс часть 1

материал по исковому заявлению Ким Ен-Пира к индивидуальному предпринимателю Ходаковой …….. о взыскании задолженности по заработной плате в размере …….. рублей, компенсации морального вреда в размере ……… рублей,

по частной жалобе Ким Ен-Пира на определение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 16 ноября 2012 года

(судья районного суда Бражникова Т.Е.),

установила:

определением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 16 ноября 2012 года исковое заявление Ким Ен-Пира к индивидуальному предпринимателю Ходаковой ……….. о взыскании задолженности по заработной плате в размере ………. рублей, компенсации морального вреда в размере ……… рублей оставлено без движения, заявителю предложено в 3-хдневный срок с момента получения копии настоящего определения исправить недостатки, перечисленные в определении (л.м. 2,3).

В частной жалобе Ким Ен-Пир просит отменить данное определение. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что исковое заявление подано в суд с соблюдением требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ; оснований для оставления искового заявления без движения не имелось; ответчик является индивидуальным предпринимателем, поэтому в исковом заявлении им указано не место жительства Ходаковой ………, а место нахождения индивидуального предпринимателя Ходаковой ………. (л.м. 1).

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 333 главы 39 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа, установив, что в исковом заявлении не указано место жительства ответчика индивидуального предпринимателя Ходаковой ………., правомерно оставил исковое заявление без движения, о чем известил лицо, подавшее заявление, и предоставил ему разумный срок для исправления недостатков.

Осуществление гражданином предпринимательской деятельности, приобретение им статуса индивидуального предпринимателя не влечет придание ему статуса организации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения подтверждается также разъяснениями, данными в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которым иск к ответчику, являющемуся индивидуальным предпринимателем, может предъявляться в суд по месту жительства индивидуального предпринимателя.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 16 ноября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Ким Ен-Пира - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии