Гражданский кодекс часть 1

председательствующего	Мирошниковой Е.Н.
судей	Литвиновой И.А., Вологдиной Т.И.
при секретаре	Лиджиевой А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 ноября 2018 года гражданское дело №2-1584/2018 по апелляционной жалобе Луценко Владимира Николаевича на решение Василеостровского районного суда от 24 июля 2018 года по иску Луценко Владимира Николаевича к Гаражному кооперативу «Василеостровец» о признании недействительным решения общего собрания.

Заслушав доклад судьи Мирошниковой Е.Н., выслушав объяснения представителя истца Луценко В.Н. - Певко О.Ю., действующего на основании ордера А 1801975 от 08.11.2018 года. Рег. № 78/5818, поддержавшего жалобу, возражения представителя ответчика ГК «Василеостровец» - Дмитриевской Д.Р., действующей на основании доверенности № б/н от 02.05.2017 года, сроком действия на три года, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

УСТАНОВИЛА:

Истец Луценко В.Н. обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании недействительным решения Гаражного кооператива «Василеостровец» об избрании 13.07.2017 Павленко К.Ю. на должность председателя кооператива, ссылаясь на то, что нарушены порядок проведения собрания, необходимый кворум для избрания председателя ГСК отсутствовал.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 24.07.2018 в удовлетворении исковых требований Луценко В.Н. отказано.

В апелляционной жалобе истец Луценко В.Н. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, вынесенное в нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что положения абз.2 п. 5.2.4 Устава не соответствуют положениям п.1 ст.181.2 ГК РФ. Суд допустил правоприменение, в результате которого нормам локального нормативного акта (Устава кооператива) отдано предпочтение перед нормами федерального закона, что является основанием для отмены судебного акта и удовлетворения заявленных требований.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Гаражный кооператив «Василеостровец» создан на основании решения Ленинградского городского Совета депутатов трудящихся № 694 от 03.08.1971 с целью удовлетворения потребностей членов ГК с целью осуществления строительства, содержания и модернизации здания, сооружений и оборудования многоэтажного высотного гаража и других объектов, построенных на собственные средства без участия государства.

В соответствии с уставом ГК «Василеостровец» исполнительным органом кооператива является правление кооператива, руководство правлением осуществляет председатель правления кооператива; в состав правления избирается не менее 7 членов кооператива, включая председателя правления; председатель правления избирается общим собранием сроком на четыре года.

13.07.2017 было проведено повторное внеочередное общее собрания членов ГК «Василеостровец» по вопросу выбора председателя гаражного кооператива.

Отказывая истцу в удовлетворении требований, суд пришел к выводу, что решение собрания от 13.07.2017 принято при наличии кворума, иных оснований для признания решения недействительным или ничтожным истцом не заявлены.

Судебная коллегия, учитывая обстоятельства настоящего дела, полагает возможным согласиться с выводом суда.

В соответствии с п.п. 5.2 Устава ГК «Василеостровец» высшим органом управления является общее собрание членов кооператива, к компетенции которого относится избрание председателя, внесение изменений в Устав и прочее.

Согласно п.5.2.4 Устава Общее собрание кооператива правомочно, если на нем присутствуют более 50 % членов кооператива и/или их полномочных представителей. Решение общего собрания считается принятым, если за него проголосовало более 50% присутствующих членов кооператива и/или их полномочных представителей. В случае отсутствия кворума Правление назначает собрание повторно, со сроком проведения не позднее 30 дней. В этом случае собрание будет правомочным, если на нем присутствует более 20% членов кооператива и/или полномочных представителей.

Как усматривается из материалов дела, 03.07.2017 состоялось внеочередное общее собрание членов кооператива, на котором отсутствовал кворум (присутствовало 80 человек из необходимого количества 403+1). Согласно протоколу правлением было принято решение о проведении повторного собрания через 10 дней - 13.07.2017, повесткой дня также указано избрание председателя ГК « Василеостровец».

При этом истцом не оспаривался факт надлежащего уведомления всех участников сообщества о данных собраниях, порядок проведения которых установлен положениями п. 5.2.4 Устава.

Согласно протоколу от 13.07.2017 на повторном внеочередном общем собрании присутствовало 89 членов кооператива и предоставлено 109 письменных доверенностей, т.е. общее количество составило 198 человек, при необходимом кворуме 162 человека.

Так, согласно Уставу в кооперативе состоит 892 члена (из которых 862 места стоянки в гараже, 30 боксов). По состоянию на 13.07.2017 из указанного числа подлежат исключению 15 человек, исключенных из кооператива, 15 человек, умерших за отчетный период, 56 человек, имеющих 2-ю, 3-ю доли. Таким образом, правом голоса на 13.07.2017 обладало 806 человек.

Учитывая, что повторное внеочередное собрание проводилось в порядке, определенном п. 5.2.4 Устава, кворум рассчитывался с учетом присутствия на собрании более 20% членов кооператива: 806:100*20=161+1=162.

На повестку дня был поставлен единственный вопрос: Выборы председателя Правления (председателя кооператива) из числа членов правления кооператива.

Согласно протокола собрания председателем кооператива избран Павленко К.Ю. (за него проголосовало 96 % от присутствующих).

Истец основывал свои исковые требования, ссылаясь на несоответствие положений п. 5.2.4 Устава главе 9.1 ГК РФ.

В силу положений п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как следует из материалов дела, порядок подсчета голосов определенный п. 5.2.4 Устава, внесен в 2016 году, после вступления в силу изменений в главу 9.1 ГК РФ. Истец не оспаривал какие-либо положения Устава. До настоящего времени участники сообщества данные положения не оспорили.

Кроме того, 25.03.2018 состоялось общее собрание членов ГК «Василеостровец», решением которого (п.6 повестки дня) подтверждено решение собрания от 13.07.2017 (л.д. 63-76), в том числе о выборах председателя кооператива. Поддержали кандидатуру Павленко К.Ю. 416 человек, что превышает 50% от общего числа членов кооператива на дату собрания 25.03.2018.

Учитывая изложенное, обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: