Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 июля 2017 года апелляционную жалобу муниципального предприятия городского округа Химки Московской области «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» на решение Химкинского городского суда Московской области от 30 марта 2017 года по делу по иску Межрегиональной общественной благотворительной организации «Общество защиты прав потребителей и охрана окружающей среды «ПРИНЦИПЪ» в интересах ФИО1 к муниципальному предприятию городского округа Химки Московской области «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» о возложении обязанности производить начисления платы за отопление по показаниям индивидуальных приборов учета и обязании произвести перерасчет платы за коммунальную услугу, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

МОБО «Общество защиты прав потребителей и охрана окружающей среды «ПРИНЦИПЪ» в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском об обязании МП «ДЕЗ ЖКУ» производить начисления платы за отопление по показаниям индивидуальных приборов учета, обязании произвести перерасчет платы за коммунальную услугу с 01.01.2017 года, компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировало тем, что ответчик не производит начисления платы за отопление по показаниям индивидуальных приборов учета, несмотря на то, что приборы учета установлены, проверены, приняты в эксплуатацию управляющей организацией.

Представитель МОБО «Общество защиты прав потребителей и охрана окружающей среды «ПРИНЦИПЪ» в суд явился, требования поддержал и пояснил, что 10 июля 2015 года в квартире ФИО1 по адресу: <данные изъяты>, были установлены индивидуальные приборы учета тепловой энергии.

Начиная с даты ввода ИПУ в эксплуатацию и до даты подачи в суд искового заявления ФИО1 неоднократно обращался в управляющую организацию, в ООО «МосОблЕИРЦ» с заявлениями о том, чтобы начисление платы за отопление производилось по показаниям ИПУ.

Однако, несмотря на то, что ИПУ проверены, опломбированы, соответствуют требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, введены в эксплуатацию, управляющая организация продолжает производить начисление платы за коммунальную услугу по отоплению исходя из нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, представил возражения на исковое заявления и пояснил, что не оспаривает наличие индивидуальных приборов отопления в квартире ФИО1, законность и возможность их установки, подтвердил, что в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <данные изъяты>, нет общедомового прибора учета отопления. В своих возражениях ссылался на то, что оплата услуг за отопление подразумевает плату за потребление оказанной услуги, как в жилом помещении, так и за ее потребление на общедомовые нужды, ссылался на то, что для начисления платы за отопления необходимо установить индивидуальные приборы учета тепловой энергии и теплоносителя во всех жилых и нежилых помещениях.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично: МП «ДЭЗ ЖКУ» обязано произвести перерасчет за оплаченные ФИО1 услуги по отоплению за период с 1 января 2017 года исходя из показаний индивидуальных приборов учета отопления на 1 января 2017 года; МП «ДЭЗ ЖКУ» обязали производить ФИО1 начисление платы за коммунальную услугу по отоплению по показаниям индивидуальных приборов учета отопления; с МП «ДЭЗ ЖКУ» взыскана в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в размере 2500 рублей, в пользу Межрегиональной общественной благотворительной организации «Общество защиты прав потребителей и охрана окружающей среды «ПРИНЦИПЪ» в размере 2500 рублей в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Ответчик просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за тепловую энергию.

Положения ч. 1 ст. 157 ЖК РФ предусматривают, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из приведенных норм материального права, размер платы за коммунальные услуги в случае наличия приборов учета зависит от объема потребляемых коммунальных услуг, а при отсутствии таких приборов - рассчитывается по нормативам потребления коммунальных услуг, которые утверждаются органом государственной власти субъекта РФ.

Судом установлено, что 10 июля 2015 года в квартире ФИО1,

расположенной по адресу: <данные изъяты>, были установлены индивидуальные приборы учета тепловой энергии.

Согласно Акту от 10.07.2015 года квартирные приборы учета в количестве 4 (четырех) были введены в эксплуатацию, проверены и опломбированы в присутствии представителей исполнителя, управляющей организации МП «ДЕЗ ЖКУ» и собственника. Все четыре установленных индивидуальных прибора учета тепловой энергии имеют паспорта, предназначены для измерения и учета тепловой энергии в небольших по мощности закрытых системах отопления и применяются в коммунально-бытовой сфере, а кроме того, теплосчетчики данного вида зарегистрированы в Государственном реестре средств измерений под номером 47151-11.

ФИО1 неоднократно обращался в управляющую организацию, в ООО «МосОблЕИРЦ» с заявлениями о том, чтобы начисление платы за отопление производилось по показаниям ИПУ, что подтверждается заявлением от 25.07.2015 года (вх. № 3986/15 о 25.08.2015), заявлением от 22.01.2016 года (вх.№326/16 от 22.01.2016) заявлением от 27.05.2016 года (вх.№ 2009/16 от 27.05.2016).

Показания индивидуальных приборов учета отопления на 1 января составляют ИПУ № 65504702 - 0, 74 Гкал, ИПУ № 65504696 - 0, 10 Гкал, ИПУ № 65504714- 0, 76 Гкал, ИПУ № 65504716 – 1, 46 Гкал, а всего 3, 06 Гкал.

Ответчику была направлена претензия о перерасчете платы за отопление за указанный период и возврате излишне выплаченных сумм. Претензия оставлена без ответа.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку основаны на законе, соответствуют Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Установив нарушение прав истца, как потребителя, суд первой инстанции на основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" обоснованно взыскал с Муниципального предприятия городского округа Химки Московской области «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей и штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей".

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, ошибочное толкование норм действующего законодательства, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Химкинского городского суда Московской области от 30 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального предприятия городского округа Химки Московской области «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи