Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >5 на решение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 22 июня 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Истец < Ф.И.О. >1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Сочинские электрические сети о признании счет-извещения и справки-счета незаконными.

Исковые требования < Ф.И.О. >1 мотивировал тем, что <...> им были получены: <...>, <...>, справка-расчет, счет извещение <...>. В соответствие со справкой-расчетом организацией начислен расчет неучтенной электроэнергии 21840 КВт из расчета 182 дня. Истец считает, что данный расчет не верен, так как он, в присутствии свидетеля (< Ф.И.О. >2) находясь в цокольном этаже (место установки прибора учета), почувствовал головокружение и дабы не упасть и не нанести себе травмы, того не желая облокотился на прибор учета, тем самым раздавив (выдавив) смотровое стекло. Затем, не включая рубильник, направился в Дагомысские электросети, где также в присутствии свидетеля (< Ф.И.О. >3) известил о данном случае. Заявку у истца принял мастер Дагомысского УРиРУ < Ф.И.О. >4. < Ф.И.О. >4 сообщил истцу, что приедет по адресу истца для составления акта. < Ф.И.О. >4 составил <...><...>. в котором истец дал пояснения о том, что случайно разбил стекло и сразу обратился в Электросети. <...> он обратился в Сочинские Электросети с заявлением, в котором указал, что, по его мнению, считает расчет не верным, так как обстоятельства, приведенные выше, ни в коем случае не отражают факт хищения, а наоборот, свидетельствуют о его добросовестном отношении и порядочности. <...> получен ответ из Электросетей (Кубаньэнерго), в котором по ходу текста приводятся пункты «Основного положения» с подтекстом: «Выявлен факт безучетного потребления электроэнергии». Однако, как указывает истец, факта хищения нет: ситуация произошла в присутствии свидетелей. Более того, истец лично, в присутствии свидетеля, в течение 30-40 минут с момента разбития стекла, обратился в Электросети. Сотрудники Электросетей в течение 1 часа приехали к истцу домой для составления Акта. На момент составления Акта показания счетчика составили 36215 квт на <...>. При этом последняя оплата за электроэнергию производилась <...> в сумме <...> с показанием счетчика 36000 квт. Однако Кубаньэнерго, без указания причин, произвело расчет неучтенной электроэнергии с <...> по <...>. В приложенной к заявлению выписке расхода и оплаты электроэнергии видно, что в среднем расход электроэнергии в месяц составляет 150-200 квт, и истец всегда оплачивает с авансом вперед. Истец пояснил, что Сочинские электросети автоматически признали действия истца правонарушением. При этом не учли, что правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица. Также не учтён факт предусматривающий отсутствие формы вины и малозначительности совершенного правонарушения. В настоящем случае отсутствие цели выступает в качестве признака состава, а ее отсутствие исключает возможность признания названных действий правонарушениями. Так как произошедшее не привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Считает, что Счет-извещение <...> и справка-счет по <...> нарушают его права и законные интересы.

На основании изложенного, < Ф.И.О. >1 просил счет-извещение <...> и справку-счет по <...> признать незаконными и отменить.

В судебном заседании < Ф.И.О. >1 поддержал доводы, изложенные в иске, на удовлетворении требований настаивал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Сочинские электрические сети по доверенности < Ф.И.О. >9, действующая на основании доверенности, иск не признала, возражала против его удовлетворения, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Решением Центрального районного суда Краснодарского края от <...>< Ф.И.О. >1 в удовлетворении искового заявления к ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Сочинские электрические сети о признании счет-извещения и справки-счета незаконными.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

В своих возражениях представитель ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Сочинские электрические сети по доверенности < Ф.И.О. >9 просит оставить решение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 22 июня 2016 года, а апелляционную жалобу < Ф.И.О. >1 без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав < Ф.И.О. >1 и его представителя по доверенности < Ф.И.О. >10, просившего решение суда отменить, представителя ПАО «Кубаньэнерго» по доверенности < Ф.И.О. >9 просила оставить решение без изменения, жалобу без удовлетворения., обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не усмотрела.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, < Ф.И.О. >1, проживающий по адресу: <...> является потребителем электроэнергии. Так 15.02.2016 года представителем ОАО «Кубаньэнерго» мастером Дагомысского УРиРУ < Ф.И.О. >4 в присутствии потребителя < Ф.И.О. >1 составлен акт <...> о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно указанному акту, осмотром точки по договору <...> с < Ф.И.О. >1 по адресу: <...>, установлено, что потребителем допущено безучетное потребление электроэнергии путем утраты, неисправности, вмешательства в конструкцию прибора учета электроэнергии (системы учета или элементов системы учета) по причине: разбито смотровое стекло.

<...>, на основании <...> произведен расчет объема неучтенной электроэнергии за период с <...> по <...> и составлена справка-расчет от <...> объема неучтенной электроэнергии. В силу указанной справки, объем неучтенной (бездоговорной) электроэнергии составляет 21840 кВ г.ч.

На основании указанного выше <...> о неучтенном потреблении электрической энергии и на основании справки-расчета от <...>, Сочинским филиалом ОАО «Кубаньэнергосбыт» составлен счет-извещение <...> на оплату неучтенной электроэнергии в размере 21840 кВт.ч.

Как пояснил < Ф.И.О. >1, находясь в цокольном этаже, в месте, где установлен прибор учета электроэнергии, он почувствовал головокружение и дабы не упасть и не нанести себе травмы, облокотился па прибор учета, тем самым раздавив (выдавив) смотровое стекло. Зачем, не включая рубильник, направился в Дагомысские электросети, где известил о данном случае. Заявку у истца принял мастер Дагомысского УРиРУ < Ф.И.О. >4 Истец лично, в присутствии свидетеля, в течение 30-40 минут с момента разбития стекла, обратился в Электросети. Сотрудники Электросетей в течение 1 часа приехали к истцу домой для составления акта. Произошедшее не привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Считает, что счет-извещение <...> и справка-счет по <...><...> нарушают его права и законные интересы и просит их отменить.

На основании пункта 1 статьи 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а так же немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о < Ф.И.О. >3, неисправностях приборов учёта энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с пунктом 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе, осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Пунктом 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 №6 «Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» установлено, что обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения, порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потреби геля, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, а также в совершении потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

При этом, в соответствии пунктом 167 названных Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании пунктов 192-193 Основных положений, при выявлении безучетного потребления электрической энергии, сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 26 Основных положений сетевая организация составляет в установленном порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с потребителя по договору энергоснабжения электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Расчет объема безучетно потребленной электроэнергии производится сетевой организацией, в данном случае ответчиком, в порядке, предусмотренном пунктами 195 и 196 Основных положений расчетным способом по формуле, приведённой в приложении № 3 к Основным положениям.

Исходя из представленного в материалы дела акта о неучтенном потреблении электроэнергии от <...><...> прибор учета электроэнергии потребителя < Ф.И.О. >1, установленный по адресу: <...> имеет повреждения в виде разбитого стекла на корпусе счетчика.

Судом установлено что, при составлении акта потребитель < Ф.И.О. >1 присутствовал, с нерабочим состоянием прибора учета согласен, по поводу повреждений изложил объяснения, что они нанесены им электросчетчику случайно.

При этом, в материалы дела истцом не представлены доказательства того, что им была выполнена обязанность потребителя электроэнергии о немедленном уведомлении энергоснабжающей организации, с которой заключен договор энергоснабжения - ОАО «Кубаньэнергосбыт», как то письменное заявление с отметкой о его принятии, либо телефонный звонок гарантирующему поставщику -

ОАО «Кубаньэнергосбыт» и сетевой организации ПАО «Кубаньэнергосбыт».

На основании ч. 1 ст. 56 ГГ1К РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Статья 60 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Вместе с тем, < Ф.И.О. >1 просит признать незаконными и отменить счет-извещение <...> и справку-счет по <...>, которые составлены на основании <...> о неучтенном потреблении электрической энергии от <...>.

Однако акт <...> о неучтенном потреблении электрической энергии от <...> истец не оспаривает, требований о признании его незаконным не заявляет.

Суд учитывает, что свидетели по делу в результате стечения обстоятельств воспринимают факты, имеющие юридическое значение для правильного разрешения спора, и являются носителями информации об этих фактах; свидетели не высказывают суждения, включающие субъективную оценку относительно фактов.

Из положений ст. 69 ГПК РФ следует, что свидетели не относятся к субъектам материально-правовых отношений и в отличие от лиц, участвующих в деле, не имеют юридической заинтересованности в его исходе.

При указанных обстоятельствах расчет объема безучетного потребления электроэнергии и стоимости повышенной платы соответствуют действующему законодательству.

Отказывая < Ф.И.О. >1 в удовлетворении исковых требований, суд также учитывает, что в соответствии с уставом ПАО «Кубаньэнерго» данное общество является коммерческой организацией, по виду деятельности - территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги но передаче электроэнергии по принадлежащим ему на праве собственности или ином законном основании праве электрическим сетям. Исполнение публичных функций действующим законодательством РФ на ПАО «Кубаньэнерго» не возложено.

<...> о неучтенном потреблении электрической энергии от <...> был составлен мастером Дагомысского УРиРУ ОАО «Кубаньэнерго», на основании данного акта <...> произведен расчет объема неучтенной электроэнергии и составлена справка-расчет от <...> объема неучтенной электроэнергии, кроме того на основании указанного акта и на основании справки- расчета от <...>, Сочинским филиалом ОАО «Кубаньэнергосбыт» составлен счет-извещение <...> на оплату неучтенной электроэнергии в размере 21840 кВт.ч.

Таким образом, поскольку < Ф.И.О. >1 предъявил иск не к Сочинскому филиалу

ОАО «Кубаньэнергосбыт», а к ПАО «Кубаньэнерго» территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электроэнергии, суд приходит к выводу, что < Ф.И.О. >1 предъявлены требования к ненадлежащему ответчику.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о незаконности и необоснованности исковых требований о признании счет-извещения и справки-счета незаконными, ввиду чего данные требования удовлетворению не подлежат.

Таким образом, судом первой инстанции обосновано отказано < Ф.И.О. >1 отказано в удовлетворении искового заявления к ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Сочинские электрические сети.

Вывод суда основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией, так как направлены к иной оценке собранных по делу доказательств, неправильному толкованию действующего законодательства, не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 22 июня 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу < Ф.И.О. >5 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: