Гражданский кодекс часть 1

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 декабря 2016 года Д.Ю. отказано в удовлетворении исковых требований к администрации МО «Свердловское городское поселение» об отмене решения межведомственной комиссии.

20 января 2017 года Д.Ю. представлена апелляционная жалоба на указанное решение суда от 13 декабря 2016 года.

Определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 января 2017 года апелляционная жалоба Д.Ю. была возвращена в связи с истечением срока на обжалование решения суда и в связи с тем, что в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока на обжалование решения суда.

Д.Ю.., не согласившись с определением суда, представил частную жалобу, в которой простит отменить определение Всеволожского городского суда от 24 января 2017 года, как незаконное и необоснованное.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 января 2017 года Д.Ю. было отказано в иске к администрации МО « Свердловское городское поселение» об отмене решения межведомственной комиссии.

Согласно интернет-сайту Всеволожского городского суда Ленинградской области в окончательной форме решение суда изготовлено 18 декабря 2016 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Таким образом, месячный срок на обжалование решения суда по делу истек 19 января 2017 года.

Апелляционная жалоба направлена Д.Ю. во Всеволожский городской суд 20 января 2017 года то есть с пропуском срока. В жалобе Д.Ю. не содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 указанного ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

С учетом изложенных обстоятельств, судья пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для возвращения данной жалобы подателю, поскольку жалоба была направлена в суд по истечению времени обжалования решения суда и истцом не было заявлено о восстановлении срока на обжалование.

Довод Д.Ю. о том, что срок на подачу апелляционной жалобы необходимо исчислять с 30 января 2017 года, когда гражданское дело было сдано в отел судопроизводства по гражданским делам, судебной коллегией отклоняется, как основанный на неверном толковании процессуального закона, поскольку в силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срок для обжалования начинает течь со дня принятия решения суда в окончательной форме, а не со дня сдачи дела в канцелярию. Вместе с тем факт нарушения срока сдачи гражданского дела в отдел судопроизводства и позднее в связи с этим получение стороной копии судебного решения должно расцениваться в качестве уважительной причины пропуска срока для обжалования при наличии соответствующего заявления, чего истцом в данном случае сделано не было.

При таких обстоятельствах, ссылки истца на то, что гражданское дело было сдано в отдел судопроизводства по гражданским делам 30 января 2017 года, а копия мотивированного решения была получена истцом только 2 февраля 2017 года, не ведут к отмене обжалуемого определения, поскольку позднее получение истцом копии решения суда не порождает для суда безусловной обязанности для принятия апелляционной жалобы, а является при наличии соответствующего ходатайства основанием для восстановления срока для обжалования.

В силу частей 1 и 3 ст. 112 ГПК РФ, сторонам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

С учетом этого, Д.Ю. не лишен права обратиться в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Всеволожского городского суда от 13 декабря 2016 с указанием уважительных причин пропуска данного процессуального срока и с представлением доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 324, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 января 2017 года оставить без изменений, частную жалобу Д.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Мартьянова С.А.