Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 30 июля 2014 года,

установила:

< Ф.И.О. >4 обратился в суд с иском к ИП < Ф.И.О. >5, в котором просил взыскать недоначисленную и не выплаченную заработную плату за период с <...> по <...> в сумме <...>, недоначисленную и не выплаченную заработную плату за уборку салона автобуса и сдачу выручки за тот же период в сумме <...>, денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы и других выплат в размере <...>, компенсацию за использование собственных средств на покупку спец.одежды и моющих средств в размере <...>, компенсации за неиспользованный отпуск в размере <...> рублей как компенсацию морального вреда, <...> как судебные расходы, связанные с получением справки о стоимости спец.одежды и моющих средств,

В судебном заседании истец и его представитель исковые требование поддержали.

Ответчик и его представитель признали исковые требования истца в части взыскания недоначисленной заработной платы в размере <...>, в остальной части иск не признали.

Обжалуемым решением суд исковые требования < Ф.И.О. >4 удовлетворил частично, взыскал с ИП < Ф.И.О. >5 в пользу < Ф.И.О. >4 <...>. как недоначисленную и не выплаченную заработную плату за период с <...> по <...>, <...> - компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы и других выплат за период с <...> по <...>, <...> как компенсацию за неиспользованный отпуск, <...> как компенсацию морального вреда, а всего <...>, в остальной части иска отказал.

Истец < Ф.И.О. >4 в апелляционной жалобе просит решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от <...> отменить в обжалуемой части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы за выполнение работ по уборке автобуса, сдаче выручке и сбору выручки в размере <...> взыскании <...>. на приобретение средств индивидуальной защиты, обезвреживающих и смывающих средств, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <...>., и принять в данной части новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав < Ф.И.О. >4 и его представителя, настаивавших на удовлетворении жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В связи с изложенным, судебная коллегия не находит оснований для принятия в качестве дополнительного доказательства копии товарных чеков от <...> и от <...> г., заявления в полицию <...> от имени < Ф.И.О. >4 от <...> и расписания движения автобуса городских маршрутов без номера и без даты, приложенного истцом к апелляционной жалобе, поскольку каких-либо уважительных причин, по которым данные доказательства не могли быть представлены в суд первой инстанции, истцом не приведено.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Из материалов дела и трудовой книжки истца следует, что <...> истец заключил с ответчиком трудовой договор, согласно которого принят на работу в качестве водителя автобуса. <...> истец уволен по собственному желанию.

Согласно должностной инструкции водителя, с которой истец был ознакомлен, перед выездом на линию водитель обязан убрать в салоне автобуса и очистить обивку сидений. После работы на линии водитель обязан сдать выручку, помыть и поставить автобус в зону стоянки. В соответствии с расписанием движения автобуса водитель имел нарядное время работы 7 час.26 мин + 23 минуты, а всего 7 час.49 мин. При этом 23 минуты, включавшиеся в период времени работы по наряду, предоставлялось для уборки автобуса и для сдачи выручки.

При таких обстоятельствах уборка салона автобуса, сдача выручки являлись должностными обязанностями водителя. Для этого истцу предоставлялся период времени, который включался в общее рабочее время истца за смену, подлежащее оплате в соответствии с условиями трудового договора.

На основании изложенного, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что требования истца о взыскании с ответчика недоначисленной и не выплаченной заработной платы за уборку салона и сдачу выручки за период с <...> по <...> в сумме <...>. удовлетворению не подлежат.

Также судебная коллегия полагает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации за использование собственных средств на приобретение спец одежды и моющих средств в сумме <...>.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или поврежден имущества (реальный ущерб).

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие понесенные им расходы по приобретению спец.одежды и моющих средств на сумму, указанную в исковом заявлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции достоверно установлено, что требования взыскать с ИП < Ф.И.О. >5 в пользу < Ф.И.О. >4 недоначисленную и невыплаченную заработную плату за уборку салона автобуса и сдачу выручки за период с <...> по <...> в сумме <...>., компенсацию за использование собственных средств на покупку спец.одежды и моющих средств в размере <...> руб. как компенсацию морального вреда, не основаны на нормах действующего законодательства и не подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального и процессуального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом первой инстанции верно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения суда, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от <...> - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: