ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-22201/18 от 23.07.2018 Московского областного суда (Московская область)

Судья: Юсупов А.Н.

дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Кожановой И.А.,

при секретаре Демидове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июля 2018 года апелляционную жалобу ФИО1 на решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права долю жилого дома, и земельного участка, в порядке наследования,

Заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

объяснения представителя ФИО2 по доверенности ФИО3, представитель ФИО1 по доверенности ФИО4

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права долю жилого дома, и земельного участка, в порядке наследования.

Свои требования мотивировал тем, что его матери – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежит 1/2 доля жилого дома, общей площадью 71,6 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, д.Большое Буньково, <данные изъяты>, и земельный участок при доме, общей площадью 678 кв.м., с кадастровым номером 50:16:0402003:522, расположенного по адресу: <данные изъяты>, Буньковский с.о., д.Большое Буньково, <данные изъяты>. Указанная 1/2 доля жилого дома принадлежит ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ФИО6, нотариусом Ногинского нотариального округа <данные изъяты><данные изъяты>, реестровый <данные изъяты>. Указанный земельный участок принадлежит ФИО5 на основании Постановления главы администрации Буньковского сельского совета <данные изъяты> от <данные изъяты>, и свидетельства о праве собственности на землю <данные изъяты> от <данные изъяты>. <данные изъяты>ФИО5 умерла. На момент смерти ФИО7 проживала и была зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>, Буньковский сельский округ, д.Большое Буньково, <данные изъяты>. После смерти матери ФИО5 у нее остался еще младший сын ФИО2 В установленный законом 6 – ти месячный срок, истец не обращался в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери и пропустил срок для принятия наследства в нотариальном порядке. Однако, принял наследство после смерти матери фактически, так как пользуется домом матери и ее личными вещами. В связи с пропуском установленного законом 6 – месячного срока, за обращением к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истец не может оформить свои наследственные права у нотариуса

Просил суд установить факт принятия им наследства после смерти ФИО5, умершей <данные изъяты>; признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю жилого дома, общей площадью 71,6 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, д.Большое Буньково, <данные изъяты>, в порядке наследования по закону, после смерти матери ФИО5, умершей <данные изъяты>; признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю земельного участка, общей площадью 678 кв.м., с кадастровым номером 50:16:0402003:522, расположенного по адресу: <данные изъяты>, Буньковский с.о., д.Большое Буньково, <данные изъяты>, в порядке наследования по закону, после смерти матери ФИО5, умершей <данные изъяты>.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, требования подержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица - УФСГРК и К по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Решением Ногиснкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении требований отказано.

ФИО1, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, части отказа о признании факта принятия наследства.

Проверив в материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО5 являлась собственником земельного участка, общей площадью 678 кв.м., и 1/2 доли жилого дома, общей площадью 71,6 кв.м. на указанном земельном участке, расположенных по адресу: <данные изъяты>, д.Б.Буньково, <данные изъяты>. (л.д.8,26).

ФИО5 умерла <данные изъяты>. (л.д.66).

Согласно свидетельствам о рождении, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются сыновьями – ФИО5 (л.д.68-69).

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратилась ФИО8, действующая в интересах наследника - ФИО2 (л.д.22,67).

Круг наследников определен.

К имуществу умершей ФИО5 нотариусом Ногинского нотариального округа <данные изъяты>ФИО9 было заведено наследственное дело <данные изъяты>. (л.д.22,65).

Наследственное дело открыто <данные изъяты> по заявлению ФИО8, действующей в интересах наследника - ФИО2, о принятии наследства по всем основаниям к имуществу умершей ФИО5, что подтверждается справками о заведении наследственного дела, и ответом на запрос суда. (л.д.22).

Как усматривается из материалов наследственного дела <данные изъяты>ФИО5 составила завещание 2 МО-4<данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении всего своего имущества, в том числе земельного участка и 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, д.Б. Буньково, <данные изъяты>, и завещала его ФИО2

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что оснований для признания за истцом право собственности в порядке наследования по закону после смерти не имеется, поскольку имеется завещание удостоверенное нотариусом Ногинского нотариального округа <данные изъяты>ФИО9<данные изъяты>., которое истцом не оспорено.

Судебная коллегия с данным выводом суда согласна.

При этом суд также отказал истцу в удовлетворении заявления об установлении факта принятия наследства, поскольку требования представляют ненадлежащий способ защиты, так как не влечет возникновение юридических последствий для истца и восстановления его прав.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части отказа установлении факта принятия наследства, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом было в суд представлено уточненное исковое заявление о признании права на обязательную долю после смерти матери, поскольку на момент ее смерти ему было 60 лет.

Суд данное исковое заявление не принял к производству суда.

Таким образом, у истца имеются требования материального характера на обязательную долю в наследстве после смерти матери.

Приобретение права собственности на имущество наследником обязательной доли невозможен без установления факта принятия им наследства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что истец также является собственником 1/ 2 доли домовладения. Истец и ФИО5 являлись собственниками земельного участка каждый по размером 0,678 кв.м.

Дом разделен не был, истец и его мать ФИО5 пользовались всем домом и земельным участком как до смерти матери так и после ее смерти, что подтверждено свидетельскими показаниями. После смерти матери производил наравне с ФИО2 оплату коммунальных услуг.

Также из материалов дела усматривается, что ФИО1 после смерти матери обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства (.<данные изъяты>).

Таким образом, представленные доказательства подтверждают факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери.

При таких обстоятельствах решение суда в этой части нельзя признать законным и оно подлежит отмене с вынесением нового решения об установлении факта принятия наследства.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

РешениеНогинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить в части отказа в удовлетворении заявления об установлении факта принятия наследства.

Постановить по делу новое решение.

Установить факт принятия наследства ФИО1 наследства ФИО5, умершей <данные изъяты>.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи