Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Деловые линии» по доверенности – ФИО1 на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08 мая 2018 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Деловые Линии» о взыскании стоимости утраченного груза в размере 1 145 750 рублей, неустойки - 117 227,48 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, компенсации морального вреда - 500000 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Деловые Линии» ФИО3 заявила ходатайство о применении срока исковой давности, ссылаясь на то, что согласно требованиям ст.797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливаются один год с момента, когда лицо узнало о нарушении своего права. Из материалов дела усматривается, что претензию в адрес ответчика ФИО2 направил 08.02.2017 года, соответственно дату истечения срока исковой давности необходимо считать 08.02.2018 года.

Представитель истца по доверенности - ФИО4 при разрешении ходатайства просил его разрешить по усмотрению суда.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08 мая 2018 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В частной жалобе представитель ООО «Деловые линии» по доверенности – ФИО1 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что срок исковой давности истек, так как подлежит применению специальная норма права о сроке исковой давности.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, выслушав представителя ООО «Деловые линии» - ФИО5, просившую об отмене определения, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Деловые Линии» о взыскании стоимости утраченного груза.

Из материалов дела усматривается, что претензию в адрес ответчика ФИО2 направил 08.02.2017 года.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела усматривается, что истец обратился в суд по нормам закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Таким образом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что в данном случае применяются общие сроки исковой давности, а именно три года.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Доводы жалобы о том, что срок исковой давности истек, так как подлежит применению специальная норма права о сроке исковой давности, несостоятельны и не являются основанием к отмене решения суда, поскольку требования ФИО2 основаны на законе РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», соответственно в данном случае применяются общие сроки исковой давности, а именно три года.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Деловые линии» по доверенности – ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: