Гражданский кодекс часть 1

Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Степашкиной В.А., при секретаре Шинкееве М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ахматова Алексея Юрьевича на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 июля 2019 года, которым постановлено:

Возвратить ответчику Ахматову Алексею Юрьевичу замечания на протокол судебных заседаний от 19 и 25 июня 2019 года, поданные по гражданскому делу по иску Слободчукова Н.Д. к Ахматову А.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа,

Заслушав доклад судьи Степашкиной В.А., объяснения Ахматова А.Ю., его представителя адвоката Ломова И.В., поддержавших доводы частной жалобы, объяснения представителя истца Владимировой Н.И., полагавшей доводы жалобы необоснованными, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 июня 2019 года удовлетворены исковые требования Слободчукова Н.Д. к Ахматову А.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов.

5 июля 2019 года ответчиком Ахматовым А.Ю. поданы замечания на протокол судебных заседаний от 19 и 25 июня 2019 года

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 июля 2019 года замечания на протокол возвращены заявителю в связи с пропуском процессуального срока на их принесение.

В частной жалобе Ахматовым А.Ю. ставится вопрос об отмене указанного определения с указанием на наличие уважительных причин пропуска процессуального срока.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц участвующих в деле.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено указанным Кодексом либо определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу ч. 3 ст. 331 ГПК РФ на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Согласно ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Вместе с тем, обжалование определения об удовлетворении правильности либо отклонении замечаний на протокол судебного заседания, равно как и о возврате замечаний на протокол их подателю, ГПК РФ не предусмотрено, более того, названные определения не исключают возможности дальнейшего движения дела, в связи с чем, исходя из положений ч. 3 ст. 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 3 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении жалобы, представления без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что возможность обжалования определения о возврате замечаний на протокол судебного заседания не предусмотрена нормами ГПК РФ, данное определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, частная жалоба на данное определение подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Ахматова Алексея Юрьевича на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 июля 2019 года о возвращении замечаний на протокол судебных заседаний оставить без рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий